[選購] EM-5iii/EM-10iv 購機選擇

shisa07/24 21:21EM-5III還多了耐候、焦點合成模式,這兩項還蠻實用的。

DOC07/25 00:50可參考本版7/7時有發一篇兩台相機的比較文。

DOC07/25 00:50其實無反發展這麼多年，演算速度跟鏡頭馬達的改良，讓對比式

DOC07/25 00:50對焦已經非常強了，我個人覺得拍小朋友是相當足夠的。不過EM5

DOC07/25 00:50多了相位差對焦，所以對焦速度會更快一點，在不確定未來會面

DOC07/25 00:50對的拍攝環境跟主題下，買強一點的機種當然比較保險。

tomomo52007/25 01:525iii還有魚眼修正，跟翻轉螢幕不像10iv那樣只能上下翻

tomomo52007/25 01:52，另外防手震高一級

helixc07/25 08:59O社PRO鏡頭體積重量都和FF一樣大/重喔…

Rogozov07/25 09:21手邊只有5iii, 不知道疫情期間大稻埕那邊還有沒有開

Rogozov07/25 09:21直接去olympus plaza試試應該最快

shadowof07/25 11:17跟FF一樣大？ 12-40這種變焦體積也還好吧

almostreal07/25 11:25O家PRO鏡同焦段同光圈哪顆跟FF一樣大又重？說來參考

almostreal07/25 11:26或許會成為我跳家的動力XD

helixc07/25 12:28300/4 1.5kg 300/2.8 3.3kg 和N C S三大廠FF鏡頭基本一樣

helixc07/25 12:29當然N有340PF C S的新328都2公斤出頭 這邊就不比了

helixc07/25 12:36阿抱歉沒有都啦，但至少長鏡頭沒有因為片幅變小而縮減體積

NewTypeNeo07/25 13:38細節先不說 原po有要這些鏡頭嗎你拿這幾管來比

shadowof07/25 14:1175 1.8 真的是好鏡，一直猶豫要不要再買

h81018507/25 14:38原來pro鏡這麼重呀XD

GPX200007/25 15:10焦段x2下來比較是沒比較重啦

GPX200007/25 15:1175 1.8真的很不錯就是了

tomomo52007/25 16:44O家掛pro的大都很大顆，但F1.8的體積就還好

stevenshen07/25 16:47我覺得P家鏡頭體積控制較好，拍籃球長焦好用推35-100

killer2k07/25 19:24300mm ff 對照m43 是150mm吧？EF 70-300 f4-f5.5 是1050

killer2k07/25 19:24g，40-150 F2.8 恆定光圈 750g，也差不少吧？

killer2k07/25 19:25拍小孩記得大家是推 Sony神鬼對焦啦QQ

gilbert613707/25 19:45討論到重量的話 其實O家的12-45 F4 pro 對我來說根

gilbert613707/25 19:45本神鏡 想想抱小孩背媽媽包 還要扛相機真的母湯啊

killer2k07/25 20:03室外白天 12100f4根本不用拿下來，搭配17 或是 25 1.2

killer2k07/25 20:03室內跟晚上就不賴了

killer2k07/25 20:04我自己是12100 f4＋17 f1.2，之前是1240，換成12100，12

killer2k07/25 20:0440幾乎沒用到了QQ

Uncontinue07/25 21:18300 PRO根本不是這邊會用到的 拿來比有意義嗎

killer2k07/25 21:50O家300 pro 要比的是 ff 600mm 才是啊XD

reFine07/25 23:56拿那種極端焦段來比沒意義吧，原po也不是打鳥或生態拍攝需

reFine07/25 23:56求，真要比極端我也能說沒一支m43體積重量超過全幅的sigma

reFine07/25 23:56 200-500 f2.8

user112007/26 11:00覺得m43應該多出F2.8到4.0這區間的變焦鏡，拉開和APSC以

user112007/26 11:00及手機的定位

tomomo52007/26 13:14松下不就有出2.8-4的變焦，818、1260、50200，而且都掛

tomomo52007/26 13:14萊卡

weiojo307/28 16:47有em5的預算何苦選em10