Re: [問題] 很多情況手機是不是比相機厲害?
※ 引述《obmij (寶哥)》之銘言:
: 首先,介紹一下
: 我拿的相機是富士X-T30
: 鏡頭XF18-55、XC50-230
: 手機iPhone 12 pro
: 最近在許多情況下,如背光、光比大、夜晚,
: 的人像拍攝下
: 發現相機拍起來有點慘(不是畫質,是顏色、光線的感覺不好)
: 難道相機真的有他的極限嗎?
: 還是是技術問題?抑或是器材問題?
: 有沒有過來人可以指點迷津一下謝謝
手機跟相機哪個比較厲害,是要分狀況,看用途的
對一般人來說,尤其是無心鑽研攝影的,手機是真的比較厲害沒錯
在現在計算攝影跟錄影的加持下,手機在易用度跟降低學習成本這點是遠勝
https://www.youtube.com/watch?v=EfGLC9eYLDE
像是這個是我兒子的寒假作業,我用iPhone錄影拍照,我老婆負責後期剪接
全部都用手機完成
一部手機包辦微距,望遠,中焦段,錄影,穩定器,收音,後製,上傳
可以說一台手機就能取代攝影,錄影,電腦後製,上傳網路這些器材的成本
把這些換算成買專業器材,對一般人來說,要耗費的金錢比手機要高昂太多了
再加上計算攝影在高反差的場景下,例如逆光場景,往往不用補光就能有能接受的效果
以往相機遇到逆光場景,人像就要準備閃燈,風景就準備漸層減光鏡之類的
手機也不用了,直接拿出來無腦按快門就好,除了構圖外都手機幫你算
上面也是用手機拍的,有的人會說顏色不自然,景深不自然之類的
是這樣沒錯
但是隨著手機的運算能力上升,這只會越來越強越來越難以看出破綻
像我認識的一些模特兒,接的業配文或是自己IG粉絲團的經營
已經從頭到尾一條龍都是用手機完成,已經不用電腦了
所以我是覺得,對於一般人來說,除非對攝影很有興趣,不然用手機就好了
尤其是現在大多都是IG跟臉書發文,會放大圖來看的人很少
主要看的還是你的主題吸不吸引人,照片細節之類的自爽用的居多而已
對照片能獲得的讚數影響不大了~
之前去日本參加相機廠的發表會,我看相機原廠的人員,很多拍照也是拿手機拍
我問他們你們怎麼沒拿你們家的相機出來拍?他們頂多也是尷尬的笑一笑
因為這方便度跟無腦度,就是沒辦法比
以我觀察到現在的結論,手機在學習成本跟無腦度上,是大勝相機的
那相機哪邊贏過手機了?我想就只有天花板的高度能贏過手機了~
相機跟手機比起來,就是下限比手機低,但是上限也比手機高囉
只要願意付出夠多的學習成本,把閃燈跟攝影觀念之類的學好
那相機拍出來的質感,是現階段手機看不到車尾燈的
https://www.flickr.com/photos/wingmanzero/51837547233/sizes/o/
https://www.flickr.com/photos/wingmanzero/51576403201/sizes/o/
上面兩張分別是GFX100S跟GFX50SII拍的
就算手機畫素已經上億了,但要說能拍出像上面兩張的質感,我是不信手機拍得出來的
但是如果沒有付出夠多的學習成本,拿相機拍得比手機爛也是很有可能的
說到底,其實也不用分手機跟相機哪個比較厲害
都大人了,不用選擇,兩個都買,兩個都用,看哪個場合適合哪個就用哪個上囉~
像我爬山,紀錄生活,就都用手機處理,輕鬆愉快
想拍照,拍來自爽看細節的,就拿相機來拍,看大圖超爽~
不需要硬要在手機跟相機之間分個高低的~
如果覺得手上的相機拍得沒手機好,那大概就是付出的學習成本還不夠多
要多看書多看教學影片多練習囉~
--
很多人手機拍完根本不會傳到其他螢幕去看 只會在手機看
iphone 那個是 6吋Retina XDR 顯示器 其他螢幕怎麼比
對,現在很多人都用手機當媒介看資訊,電腦都不用了
所以相機細節再多,對他們來說,也是沒意義的~
窩用ipad還是看得出來一點點,就是妹子正跟妹子很正的差異
窩用手機 電腦 75吋電視 看上面的圖 顏色都不一樣 怎辦
手機看起來比較細緻ㄋ
樓上你是認真發問還是反串,我己經搞不清楚了
樓樓上應該是反串
這篇比較平衡 實際生活上不後製一機拍到底的一堆 手
機在非順光情況屌打直出派 我朋友自從換i12就把650D
丟冰箱了 給他FF拍出來也不會比手機好
還是人的問題啦,同一個攝影師談器材差異才有意思。
不同人的變因太多,尤其是在攝影能力上的差別。
黑麵出沒給推
黑麵大直接拿中畫幅出來太無情了
你很認真回了很多,可是其實你根本沒有看懂原PO要問什麼
拍片來說手機直接解決穩定器跟調色 真的很好用
黑麵中間稍微提過運算攝影..這方面近兩年變很強...
兩個都買
或者換角度看,相機的光學限制就擺在那邊
片幅越大,鏡片就越大,就算機身縮小了,鏡頭還是大
近幾年除了堆性能規格,已經很難有令人驚豔的突破了
但是計算攝影隨著算力越強,戰力就越強
看今年蘋果連錄影都能把淺景深運算出來,雖然不成熟
但那個都是隨算力早晚會成熟的,越來越難看出破綻的
有的人說現在手機算力過剩,其實不用擔心
算力上昇,廠商自然能實現更多功能上去,永遠都不夠
相機這東西可能就慢慢變成發燒友或金字塔頂端專業用
但在一般的消費級市場,就且用且珍惜吧
小弟愚見,如果要印刷,數位單眼效果還是好過手機太
多,是吧?
不一定耶 單眼拿去拍夕陽直出就一片白跟一片黑
手機幫你調過的至少層次會出來
還是要看你當時的照片情況
但是晴天手機隨手一拍天空都是斷階,尤其是唉鳳,反而不
如相機自然
算力要拿電力去換 我覺得技術發展還很長一段路要走
咧
QQ,現在寒假作業父母代勞是常態嗎?
換個角度看,這寒假作業就變成親子活動,一起參與
全家人一起努力做一件事情,這種感覺很棒,不是嗎?
題外話~這寒假作業分數是......100分~XDD
說難聽點,那是伸手牌想要自己滿意的答案而已
1
富士我認為現階段靠直出要與手機一戰算是容易的品牌了... 在對比大時 富士用戶現在有Capture One Express可以使用。 稍微調整一下差異就會很大了.. 假如想要直出求方便,DR請開到400%或是開啟D範圍優先16
撇除影像處理來看,手機與單眼相機基本上用的技術是一樣的 最大的差別就是在於鏡頭與感光元件的尺寸 iPhone 13的主相機的感光元件面積是35.2mm^2,在手機界已經算是很大的尺寸 而一個全幅數位相機的感光元件面積是864mm^2,比iPhone 13大了24倍! 更大的感光元件,同樣的畫素尺寸下就能塞進更多的畫素,影像會有更好的解析度40
這是一個非常有趣的月經文。 剛好我今天很有耐心, 就來認真回覆一下—— 不預設攝影師的立場來看, 手機是不是比相機厲害?81
首Po首先,介紹一下 我拿的相機是富士X-T30 鏡頭XF18-55、XC50-230 手機iPhone 12 pro 最近在許多情況下,如背光、光比大、夜晚,1
我是背包客 很在意體積跟重量 相機遲遲無法下決心購買 目前隨身出遊配備是全景相機跟望遠鏡 加3米自拍桿重量大概600克 我對這個配置還滿滿意的
21
Re: [心得] 聊聊手機攝影裡總是那些消失的顏色細節HDR也就只是一個工具,你也可以選擇不要用。 與其說消失的色彩細節,不如說為什麼很多人會喜歡看HDR過的照片,或是飽和度很高的照片。 為什麼廠商會一直專注在研發HDR,因為他有市場。 就這麼簡單罷了。 不然也多的是拿相機拍,結果自己HDR,然後飽和拉到爆的人。21
Re: [問題] 只用手機修圖調色 是否還建議購買相機呢先講結論,絕對建議 因為我試過用手機拍raw調色,沒兩天就放棄了 手機螢幕有夠小而且手機先天體質不佳raw檔能救回的有限 你能夠堅持用手機拍raw進LR,光憑這點就可以知道你對攝影是滿有熱情的 相機能帶給你的絕對比手機多太多19
Re: [心得] 現在手機拍照的HDR真強大題外話,我本身是攝影業工作者 其實雖然原PO最後一句"手機拍就好嗎"很引戰 但現實部份確實市場有受到這方面的衝擊 以我之前從事商業攝影來說,單眼相機拍出來的畫質比較好 手機拍出來的只能存在於手機上,不要說大圖輸出,連放到電腦螢幕都不能跟單眼比9
Re: [問題] 只用手機修圖調色 是否還建議購買相機呢我也是最近剛從手機拍照轉來相機拍的,之前都在手機板發文, 老實說相機我還不太熟,主要是說說轉變的想法 其實現在有在研發演算法的眾家廠商跟其旗艦手機都很厲害了 首先調色的部分覺得不用太擔心耶,現在的修圖APP都很神乎其技、鬼斧神工、無所不能 手機的RAW如果都調得出來了,更不用說品質更好的相機檔案7
Re: [問卦] 要買14pro還是直接上富士x-s10我覺得可以買iPhone 14 pro先 學攝影比較重要的是構圖 現在手機相機要拍照 發IG限時動態或發文已經足夠 人像模式的人造淺景深也算是堪用4
Re: [問卦] 數位相機是不是徹底涼了?DC已經涼很久了吧 我2014接觸攝影時,那時候就幾乎沒人推薦買DC了 都是推薦買單眼(現在都推無反相機) 手機就是贏在演算法 很多youtuber都是買單眼、無反相機拍