[閒聊] 中心化與去中心最終會達到一個新平衡對不

A98454 發表於 2023/3/7 下午9:09:41

看板DigiCurrency標題[閒聊] 中心化與去中心最終會達到一個新平衡對不作者

A98454

(小羅賓)時間Mar 7 21:09:41 2023推噓 9 推:10 噓:1 →:22

PTT推薦

米賴桑空巴蛙是這樣的，阿肥最近在看金融史啦，然後讀著讀著就學而不思的惘起來惹

事情是這樣的如果按照新制度經濟學或者制度經濟學的說法，經濟大恐慌的發生原因是投行機構過度槓桿，倒置市場過熱，然後泡泡過熱戳破導致的危機

然後日本當年屏除廣場協議先不說，日本也是全面槓桿炒股，把市場推到新高度，也造成後然日本的經濟大蕭條

再來說近期的中國，c to c 借貸流行，導致市場過熱，政府出手打房導致泡泡破裂，走向蕭條

然後幣圈也是槓桿抵押融資抵押槓桿，把幣圈衝動新高度，所以泡泡破了也是摔的特別重

歷史484 都似曾相識，自由市場的人性貪婪最終會把市場玩脫，所以按照制度經濟學派的說法，金融監管484比較好的，去中心化的理念下484也該融入部分的中心化

樓下諸君怎麼看？

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.167.246 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/DigiCurrency/E.NO2nWEztT5q0

※ 編輯: A98454 (49.216.167.246 臺灣), 03/07/2023 21:12:33

推

Richun03/07 21:28看網路就好啦，基本架構算去中心化，但服務還是中心化為主

→

kevinmeng203/07 22:05書是理想、概念。現實兩碼子事。

有點不明白，你的意思是說制度經濟學派是超現實主義嗎

→

kevinmeng203/07 22:05而且中國不是打房才泡沫的。你看哪來的狗屁吹牛書？

過去幾十年，中國政府一直在大力投資基礎設施和房地產等領域，這導致了過度投資和債務。大量的投資和借款推高了房價和股市，但也增加了企業和政府的債務負擔。打房這個動作不是刺向泡泡的第一針嗎？

→

kevinmeng203/07 22:07現在貪婪的不是自由市場，而是政府機關。

所以你是支持監管，但反對的目的是監管機構別有居心嗎，還是你認為自由市場不該被管制，是人類該被內化理性超越感性跟原始慾望，自律不做出出格的事情

※ 編輯: A98454 (49.216.167.246 臺灣), 03/07/2023 22:32:01

推

sazabijiang03/07 23:03政府監管只是為了確保能用法幣控制人民

→

fbifxxkma03/07 23:05一堆滿嘴去中心化元宇宙的然後把錢放在FTX 呵呵

推

ECZEMA03/08 05:44同意樓上，貪婪的是大印鈔的央行與護航的政府

→

kevinmeng203/08 08:02你的理解能力有問題，居然認為我支持監管，可憐啊

可是你反對監管，但也沒對人性的貪婪提出解決辦法，或者提出可能改變方法，還是你認為人類會自我成長讓災難不再發生還是說你就是個投機大鐮刀，不希望監管才方便割韭菜？還是說你所謂的夢想與現實與我認真定義不太一樣，只要無作為就能解決問題

→

kevinmeng203/08 08:02建議你別碰幣圈了

推

knust03/08 08:56google出現全世界的圖書館都關了嗎 ...

※ 編輯: A98454 (49.216.167.76 臺灣), 03/08/2023 10:14:17

→

kevinmeng203/08 11:03你是不是網軍啊？都在刻意扭曲他人的話…

不是啊，我這麼循循善誘是希望你懂的話提出一個具體的想法，理性批判即便反對也拿出論點批判對不對只有批判的話窩484有理懷疑你陰陽倒勾啊？還是你其實是支持監管的，故意勾進反對派

→

kevinmeng203/08 11:03認知作戰，我懂

→

fbifxxkma03/08 11:21不監管會出現更多SBF DO Kown Zhu Su這種咖洨

→

fbifxxkma03/08 11:21真他媽的笑死這就是這幾個傢伙整天吹的web3

※ 編輯: A98454 (49.216.167.76 臺灣), 03/08/2023 11:30:47

→

n7754910803/08 11:45你不貪婪自有人貪婪

→

kevinmeng203/08 13:10支持監管可以游去對岸，數位人民幣，保證管到你爽

這種發言結構因該叫做情緒式發言對吧乍聽之下跟 *支持核四核廢料埋你家*似乎一曲同工別裝惹你才是網軍對不？

→

kevinmeng203/08 13:10太平洋沒加蓋，自己去

※ 編輯: A98454 (101.12.20.50 臺灣), 03/08/2023 13:42:46

推

fbifxxkma03/08 14:12喔所以美國沒監管喔!? 日本沒監管喔!?

→

fbifxxkma03/08 14:13在SEC監管下 SBF這死肥豬還可以在那邊亂搞

→

fbifxxkma03/08 14:13沒監管還得了這幾個咖洨直接吹上天了

→

kevinmeng203/08 15:38你只是證明了，監管沒屁用。

→

kevinmeng203/08 15:38被騙被倒，不是監管的問題，而是智商的問題

推

h94g41up03/08 20:58覺得這筆戰很搞笑當然，我覺得原PO思路挺清晰的，某k..

推

s661298703/08 22:25事情都有兩面，自由市場自然也有利有弊

推

jdes97324103/09 12:25某k講不出個什麼就別講了..完全看不懂想表達什麼

推

s3136466303/10 01:47監管主要是為了推廣，不是什麼抽稅，也不是自不自

→

s3136466303/10 01:47由，想想為何台

→

s3136466303/10 01:47灣line pay比BCG用的人多

→

s3136466303/10 01:47更正BCH，腓手指

噓

deepdish03/10 09:02要不要問chatGPT比較快不要浪費鄉民時間高談闊論

哈嘍 chatgpt 狂人先生，尼才是元宇宙信奉者吧，484希望人人問題去問 ai ，這樣不需要論壇交流惹，484 有點激進主義思想到魔怔惹

→

fbifxxkma03/10 13:51大概又是某去中心化狂熱者嚮往未來住在元宇宙吧

※ 編輯: A98454 (101.12.49.4 臺灣), 03/10/2023 15:12:05

→

Lipraxde03/10 18:34看你的說法覺得問題是在槓桿，槓桿高跟人性比較有關？

這個問題就像是炸彈爆炸是人去引爆炸彈的問題還是炸彈會爆炸是本身據爆炸性就像是房貸買房跟房貸炒房，都是槓桿但是概念是不一樣的

※ 編輯: A98454 (101.12.49.4 臺灣), 03/10/2023 19:18:00

※ 編輯: A98454 (101.12.49.4 臺灣), 03/10/2023 19:20:26

※ 編輯: A98454 (101.12.49.4 臺灣), 03/10/2023 19:21:04

推

Lipraxde03/10 21:39解決人性問題你覺得是靠監管？

這個問題就像在說犯罪的問題是靠法律？而且在普世價值觀中答案是肯定的，人性主要趨使的動力是利益，過動槓桿也是追求更高的利益，如果加上規則限制增加其成本，就會因為風險厭惡選擇做其他事對不對

※ 編輯: A98454 (101.12.49.4 臺灣), 03/10/2023 21:52:36

※ 編輯: A98454 (101.12.49.4 臺灣), 03/10/2023 21:59:22

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關