Re: [閒聊] 比特幣的未來
※ 引述《HYL (@EVERYWHERE)》之銘言：
: → DarkerDuck: 交易進到區塊確認後就不會留在mempool裡了 11/22 22:06
當然不是絕對這樣，有例外存在
"Orphan blocks"
這就跟chain merging的情況一樣，如果因為任何原因導致鏈分裂
最容易想像的可能是世界的網路分裂成兩塊、各自出現一個chain
接著又因為某種原因導致兩個分裂的鏈"重新接合"了的時候
依據Bitcoin的規則，較長的鏈保留，較短的鏈被discard掉
然後呢？回到mempool去，等著接回比較長的鏈去
所以如果猛暴性hash了一大堆亂七八糟的blocks出來，把已經發生的交易給orphan了
最一般的風險還是那些交易被重新確認之前的時間差發生double spending
另外51% attack也卡了另一件事情，就是Bitcoin其實hash了兩層
最終雖然是把所有交易給hash成為一個block，但是每一個交易都是一個單獨的hash
如果要捏造一個其他人的交易，那還得捏造出那個人的私鑰才行
不然亂hash一堆沒有意義的東西進去變成長鏈的結果也是原有交易重新排隊
當然奇怪的理論上的attacking vector存在，但那些的難度又是跳了非常多層級
51%用這麼龐大的成本去賭出的超低機率最可能實現的，還是自己持幣範圍內數量
的double spending
--
通常51%攻擊是要double spend自己發出的交易
別人的交易當然是不可能去double spend
這白皮書開頭就有講了
blockchain的最初目的只是要創造一個資訊世界的
時間箭頭，讓自己發出的交易先後次序能夠被確定
，更猛的是UTXO本身就已經有次序，再用區塊鏈再確定
timestamp的次序，這讓Bitcoin無論大小額支付都安全
okay nice至少技術性的層面我們解說了"51%造成的風險"的具體樣貌
※ 編輯: azuel (1.164.116.154 臺灣), 11/23/2024 01:37:0178
首Po大家信比特幣變數字黃金，做為價值儲存工具，這個看法嗎。 還是比特幣已經被block stream搞爆(可以看我上篇文裡黑鴨大的回文)，注定沒未來了。 我個人不太信現在的比特幣真的能變價值儲存媒介，沒什麼理由可以取代黃金，又有明顯的 全問題，不過馬斯克 Michael saylor這些大佬那麼推崇比特幣，又讓我懷疑價值儲存真的? 行嗎？![[閒聊] 比特幣的未來](https://i.imgur.com/gU0Hvatb.png "[閒聊] 比特幣的未來")
45
身為一個礦工，我來發表一下看法 既然作為礦工，比特幣的生產者 我們當然是屬於比較理性的那一群 因為要算成本，要算收益 但就是因為很理性![Re: [閒聊] 比特幣的未來](https://i.imgur.com/SKM0y11b.png "Re: [閒聊] 比特幣的未來")
8
幹 這真的是這樣 把他當宗教來看 怎樣解釋就正確了 就像一般不信教的人![Re: [閒聊] 比特幣的未來](https://i.imgur.com/r5Gnr4Mb.jpeg "Re: [閒聊] 比特幣的未來")
9
其實你講到一個重點 不分國界 不分宗教的人 都可能會購買比特幣 但除了我們這些韭菜買BTC是在夢想未來資產翻倍 有一大部分的購買者 其實是為了跨境匯款(洗錢) 這是我認為BTC現階段"最實用"的功能 只是在各國監管愈來愈嚴格的情況下 這個實用功能也愈來愈限縮爆
我已經厭倦吵這種無聊的東西。 在未來適當時機，我會分叉出一個新板：Bitcoiner 不討論無聊的幣價，而是真正回歸初衷，討論在中本聰理想下， Bitcoin乃至於區塊鏈技術，未來會有什麼真正的發展，這是個純技術看板。 至於DigiCurrency我是建議移到投資看板群啦。![Re: [閒聊] 比特幣的未來](https://i.imgur.com/GhdJuONb.png "Re: [閒聊] 比特幣的未來")
34
為什麼不叫 BitcoinCash板呢？我知道大區塊的支持者在鬥爭中輸了很不服氣， 但是既然都分岔了，為什麼不好好走自己的路，這樣對雙方都才是更好。 把 BCH BTC混在一起講，對要入門的新手是好事嗎？ 整天吵 BCH才是正宗的 Bitcoin 不就是整天在喊「中華民國在台灣」一樣嗎？ --12
其實我蠻想討論BTC 51%攻擊發生的可能性 在我看來發生51%的攻擊機率是十分低的 而且當發生51%攻擊時 我覺得目標也不是為了獲利 而是為了毀滅BTC![Re: [閒聊] 比特幣的未來](https://s4.itho.me/sites/default/files/field/image/775_xin_wen_dao-qu_kuai_lian_-960.png "Re: [閒聊] 比特幣的未來")
8
我的小乖乖你們怎麼想這麼多？ 真的要51%攻擊 說難也難，說簡單也簡單 今天美國政府控制台積電 叫台積電出2奈米、3奈米![Re: [閒聊] 比特幣的未來](https://i.imgur.com/YPcIlFkb.jpeg "Re: [閒聊] 比特幣的未來")
12
大多數人對 51% 攻擊的理解往往存在誤解，認為攻擊者只要掌握了大 部分算力，就可以隨意在區塊鏈的帳本上「亂塗鴉」。實際上，比特幣 交易的完整性依賴於私鑰簽名，並不是光靠算力就能更改交易記錄。因 此，51% 攻擊真正能做到的，是以自己簽名過的交易覆蓋另一個自己簽![Re: [閒聊] 比特幣的未來](https://img.youtube.com/vi/ncPyMUfNyVM/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 比特幣的未來")
11
MEV 在最近比特幣開發者社群中，資深的開發者 Blue Matt 最近常題到 Miner Evil這個問題，有些人覺得不嚴重，但是他把這個問題一講再講， 避免 Layer 2的開發者犯錯 MEV 是 "Miner Extractable Value" 的縮寫，指的是區塊生產者（例如 礦工或 template 的提供者）在處理區塊中的交易時，通過重新排序、插![Re: [閒聊] 比特幣的未來](https://i.imgur.com/HspciObb.png "Re: [閒聊] 比特幣的未來")
14
Re: [行情] 馬斯克：TESLA 不接受高耗能的加密貨幣閒聊一下比特幣，我對商業(或炒作)等行為不感興趣，只粗淺聊區塊鏈的技術應用 比特幣最早誕生於2008年中本聰的"比特幣：一個點對點的電子現金系統" 這不是新技術，事實上只是多個舊技術巧妙的結合 來達到一個不需要Server維護的電子交易媒介——比特幣 為何不用維護？因為全世界使用者當使用比特幣的時候，![Re: [行情] 馬斯克：TESLA 不接受高耗能的加密貨幣](https://blog.iota.org/content/images/2021/05/IOTA-Energy-Benchmarks-Blog.png "Re: [行情] 馬斯克：TESLA 不接受高耗能的加密貨幣")
13
Re: [新聞] 蘋果將偵測兒童色情影像 用戶上傳iCloud用檔案 hash 比對圖片實在太不可靠了，改個 1 bit 資料就可以讓 hash 不同 我覺得蘋果不會做這種智障系統，否則這系統根本沒用 所以去翻了一下相關文件 看起來是用蘋果自己開發的新演算法 NeuralHash![Re: [新聞] 蘋果將偵測兒童色情影像 用戶上傳iCloud](https://i.imgur.com/Iyu9H9Bb.png "Re: [新聞] 蘋果將偵測兒童色情影像 用戶上傳iCloud")
12
[Coin] 轉帳問題 方便請教大家加密小白想請大家 剛剛想從METAMASK轉CRO 到FTX APP 忘記我在metamask的CRO是放在CRONOS鏈 結果FTX的CRO是要走ERC20 現在轉出去了收不到還有解救的方法嗎3
[Coin] 請問BTC鏈跟BTC Custom Segwit 鏈差如題，想請問； 1.我使用CoolWallet把BTC打到幣安，我輸幣安的地址是Bitcoin地址（1開頭），結果我 看交易紀錄，是用Bitcoin Custom Segwit 網路傳送，但後來幣安也有收到BTC入金；此 外，CoolWallet 原本幣種是顯示Bitcoin，但後來打出去幣安，就顯示成Bitcoin Custom Segwit ，想請問兩者是一樣的嗎？但我爬文，又發現兩者的地址形式也不相同，所以有2
Re: [Coin] 請教考題 區塊鏈(Block Chain)技術的特性如果要說每個區塊鏈都有的特性的話 沒答案可以選 （假設私鏈也算鏈 : 甲、隱密性 Bitcoin沒有 : 乙、去中心化 Hyperledger可以沒有![Re: [Coin] 請教考題 區塊鏈(Block Chain)技術的特性](https://i.imgur.com/npAuYVWb.jpg "Re: [Coin] 請教考題 區塊鏈(Block Chain)技術的特性")
1
[閒聊] MetaMask 幣安鏈轉換問題請問我在Metamask建好了BNB主網,用BNB買了小幣 但卻一直無法轉回BNB 錯誤資訊: Warning! Error encountered during contract execution [execution reverted] 今天試了好次,也把滑點開大了還是會失敗,請問該轉幣較好,謝謝!![[閒聊] MetaMask 幣安鏈轉換問題](http://i1.hdslb.com/bfs/archive/5d5be84ae8cb160c437ece905aa747e6d2a57aa2.jpg "[閒聊] MetaMask 幣安鏈轉換問題")
1
Re: [閒聊] 治理 分叉 開發 去中心化 的討論想起以前看Vitalik講UASF(使用者驅動軟分叉)和UAHF(使用者驅動硬分叉)的文章的心得 軟分叉和硬分叉的差別在： 軟分叉後新節點產生的區塊，未升級的舊節點也會接受。 硬分叉後新節點產生的區塊，未升級的舊節點不會接受。 (包含非礦工的客戶端，雖然只有礦工節點會產生區塊。其他節點只接收並判斷是否接受)