Re: [閒聊] 對這幾個加密貨幣的負面看法，怎麼駁斥？

※ 引述《x77 (肛之戀精術士)》之銘言：
: 請問一下，我朋友每次聽到加密貨幣，
: 就會用以下的理論來靠杯，請問如何反駁？
: 1.不抗通膨
: 幣仔整天說政府會亂印法幣
: 但是加密貨幣是有限的，所以可以抗通膨
: 問題是現在加密貨幣種類越來越多
: 而且政府要印法幣，好歹也要顧及貶值問題
: 加密貨幣可是民間就能源源不絕，創造有的沒的幣
: 那只會通膨的更嚴重

請參考委內瑞拉的故事

法幣崩盤後

委內瑞拉的平民

為了抗通膨 抗政府沒收資產

紛紛把資產轉換成虛擬幣

這就是虛擬幣抗通膨的例子

至於加密貨幣源源不絕的部分

就是他講到的源源不絕的發行

委內瑞拉政府發行了自己的石油幣

崩盤不說 你連想買都買不到

這還牽扯到你的第二個問題 共識

: 2.沒共識
: 法幣的背後有政府撐腰，
: 基本上一個正常的政府，一定會去捍衛法幣的價值
: 但加密貨幣的價值，完全只建立在「幣仔的信心」
: 政府想搞你就搞你，像最近中國禁止比特幣
: 還有馬斯克這種大神，也是想收割就收割
: 根本就沒有一點可靠性可言
: 或許有人說，加密貨幣的價值就是建立在每個人的心中
: 但加密貨幣這麼多
: 到底哪個大家會有共識，誰知道？

法幣的價格來自於大家的共識

同樣的虛擬幣也來自於大家的共識

一種通貨之所以有價值

是來自於市場認為它有價值

所以虛擬幣對法幣的匯率

就是市場所有人對虛擬幣的共識

因為多數拿到虛擬幣的人

並不了解技術層面

就像他們不了解通貨的本質是什麼一樣

: 3.沒有實體經濟產出
: 以投資來說，長遠看來，投資股票比加密貨幣實際多了
: 因為投資股票，代表著你取得這間公司一定比例的權利
: 公司是有實體經濟效應的，他會產出實際的產品
: 在市場上賺取利潤
: 然後分派股利給股東
: 加密貨幣完全沒有實體經濟產出
: 反而浪費一堆電
: 目前的增值完全只建立在投機炒作

印紙鈔也沒有經濟產出阿

你去那些貨幣崩盤或不能用法幣/法幣不安全的場合

就知道有沒有經濟價值了

: 4.比黃金更不如
: 綜合以上，
: 你想投資一個長遠會抗通膨的貨幣，真的該投資的就是「黃金」
: 因為黃金，它的信心已經有幾千年了
: 它真的有實際的用途，每個政府都認可
: 它的量雖然可能會越來越多，但絕對不會比加密貨幣成長的快速
: 而且戰爭、停電時，它還是有用
: 總之，我的朋友認為，加密貨幣就是在炒作
: 它真正的用處只有洗錢，
: 或是想把錢匯到國外，又不想付電匯費時，可以用加密貨幣當中繼
: 現在講的投資加密貨幣，其實就是大家賭博炒作，抓最後一隻老鼠
: 請問他的論點，如何KO？

會這樣講的大概沒經歷過危險場合

你身上帶著金條 人家可以偷 可以搶

虛擬貨幣你不說 誰知道你真正持有多少?

要知道一個人有多少黃金

比知道一個人有多少虛擬幣容易太多太多了

所以當動亂發生或是危險場合

你帶著黃金 你就是那個被開刀的人

他可能會說 黃金有黃金存摺阿 BLAH BLAH

那就...不要跟他爭辯

就連我講這麼粗淺的東西他都吸收不了

你覺得你跟他爭辯有用嗎?

炒你的幣 睏飽數錢實在點

--

你被盤查持有外國貨幣會被沒收 你要逃離 出境時被發現持有任何貨幣會被沒收 甚至連電腦硬碟跟筆電都開始檢查 敲你的冷錢包出來看 是你你會換美元嗎? 在這個前提下 風險最低的做法是透過國外親友去申請熱錢包 把資產換成虛擬幣存在熱錢包裡 你出境當下政府查不到你有任何資產 你出境後再把虛擬幣兌換成當地法幣 重新建立你的生活

你真的覺得文明進步是企業的核心價值? 拜託 企業的核心價值是營利 跟你說啦 所謂的經濟價值 本質上就是一塊錢可以做多少gdp出來而已 舉個簡單的例子 政府發行100塊錢 等於開一張債券給人民 這100塊錢先拿來發包做基建 包商拿到100塊錢 有收入了 就要開發票 政府就可以抽一次稅 用這個稅作為gpd的計算基準 好 包商標到工程 要轉包分包出去 包商的下包 有收入了 又要開發票 於是政府又可以算一次gdp 下包的供應商 賣材料 又有收入了 政府再算一次 供應商的上游 賣原料 也有收入 政府再算一次 中間整個流程的參與人員 會拿到薪資跟報酬 政府再算一次gdp 然後政府抽到的稅 再拿去發包基建工程 於是所有流程再走一次 這就叫他媽的經濟價值 政府只在乎自己可以從中抽幾層皮 然後洗腦群眾說這叫做經濟價值 這只是100塊膨脹成10000塊的帽子戲法而已 虛擬幣兩個特性 1.去中心化=>造成稽核困難 所以政府難以追稅 2.打破區域隔閡=>造成收入認定困難 所以政府難以追稅 從頭到尾 就是那些當權者徵不到稅而已 為什麼虛擬幣早期投入者會大富大貴 因為他們被抽到的稅少阿哈哈哈 那些不靠虛擬幣也很有錢的人 一直都用不同手段在避免繳稅 你怎麼不覺得那些富人沒有提供經濟價值呢? 至於說到龐式騙局 一樣的模式 炒房地產也沒有實質的經濟價值 因為飆升的價格來自於投資需求 而非住房需求 這點跟現在的虛擬幣一模一樣 你怎麼不會覺得炒房不是龐式騙局? 這些東西說穿了 就是群眾的信心問題 要是群眾對我有信心 我拉坨屎都價比千金 要那些法幣何用?

現在有穩定幣可以用啊 今天法幣跟虛擬幣我們不是只能擇一 應該是把虛擬幣作為支付或使用的其中一個選項

我自己做貿易的經驗 有個黎巴嫩客人要匯款來台灣 他只買650鎂的樣品 但是中間要經過的中轉行 光手續費就抽了要400鎂去了 後來找了特定的匯款管道才收到貨款 還被抽了100鎂 他要是今天去買USDT匯給我 根本不用被抽這個手續費 這就是虛擬幣的價值之一 他把跨國匯兌的藩籬給打破了 這就是一種創新服務 這種跨國匯兌比paypal還來得更方便有效 這就是我認為虛擬幣有價值的其中一個原因 至於巨鯨問題... 不管是股票 期貨 外匯 都有一樣的問題 就是大戶永遠比散戶有更大的操作空間 只是因為股票 期貨 外匯有政治介入的穩定力量 未來虛擬幣一定也會有一樣的配套出現