[閒聊] KUPKrush - 一次性紙杯的循環經濟解方
https://www.youtube.com/watch?v=bWWfKNBTikc
很多時候,可回收的資源最終被丟在掩埋場,是因為回收鏈上缺乏經濟誘因$$$
當每個紙杯都有個數位分身的QR code,喝完之後掃碼、放進回收機,可以獲得獎勵資格。 (digital twin)
資源回收商把這些紙杯收集送到再生工廠時,也能獲得獎勵獎勵資格。
當再生工廠把這些再生紙杯製造、售出時,獎金發放、皆大歡喜。
現實中的任何系統,實現100%效率往往是難如登天。
如果這個紙杯最後仍落入掩埋場或焚化爐呢?
在回收鏈上的每個階段,數位分身都扮演著追蹤回收、再生進度的功能:
紙杯若在飲料售出後30天內,仍未回到再生工廠,則屬於這個杯子的獎金,
將會發給當地的環保單位,變成幫環境收拾善後的經費。
且看IOTA將來能不能靠它的數位分身 & 免手續費微支付功能,解決這項環保問題...
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.77.94 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Ash1taka (39.9.77.94 臺灣), 09/11/2021 02:12:19
※ 編輯: Ash1taka (39.9.77.94 臺灣), 09/11/2021 02:26:48
推
很棒的想法
推
為何你不自己帶環保杯就好?
推
回到最原始的問題還是回收利潤太低吧~
→
非常好的想法
推
希望有人採用
→
垃圾袋開始收費時我瘋狂壓縮垃圾,因為一直都是家人外
→
出買垃圾袋;自從某次自己跑去買垃圾袋發現一公斤根本
→
不到5塊錢,我再也沒再管垃圾量或體積了…
→
自帶環保杯當然是最好囉!我出門也自帶水壺
→
但總會有一定比例的消費會需要用到一次性的外帶紙杯
→
確實現行的回收利潤太低,所以回收獎金制度某種程度需要
→
立法並強制執行,不然廠商都把善後成本外部化,那就是
→
製造很多沒人願意清理的垃圾。
→
KupKrush機制的詳細解說
31
[問卦] 環保環到有點走火入魔了?看到麥當勞又要改杯子的新聞 就覺得這些大企業跟政府 是不是有點環保環到走火入魔了? 明明紙杯就用得好好的 結果還要用回浪費水清洗的塑膠杯25
Re: [新聞] 10年翻倍 全台年用近40億個一次性飲料杯用多少個杯子,根本不是問題! 只要你不要亂丟垃圾,讓他去該去的地方,才是真環保 也就是 你不要亂丟垃圾就是在做環保 不過現在的飲料杯 都是 塑膠淋模PE紙杯,根本無法回收 你以為他是紙杯??? NO~NO~NO~ 他是垃圾!沒人要20
Re: [新聞] 台北市宣布:所有飲料店禁用「一次用如推文所說,紙杯要回收的成本很高, 要經過特殊處理,所以絕大多數也是 一次性拋棄,而且紙杯不只需要防熱 防水膠膜,還需要砍樹,你說可以減 少九百多公噸的塑膠垃圾?那你要砍12
[閒聊] 台北禁用塑膠杯 是不是假掰?各位真假女孩們好啊! 看新聞台北市說12月開始禁止使用拋棄式塑膠杯! 說真的,就算改成用紙杯,我記得紙杯裡面還不是有塗一層蠟,避免紙杯碰水軟化,所以 這樣就不能回收,還是只能丟焚化爐燒掉。 既然塑膠杯跟紙杯都是焚化爐處理,那為什麼要強制我們改啊?5
[問卦] 限塑用紙杯的好處有哪些 ?小弟可能環保意識沒有那麼好, 限塑確實能想到的就是 1. 減少因為塑膠燃燒產生的毒化物空氣 2. 減少生態因為塑膠無法自然分解 ....等之類。3
Re: [新聞] 明年7月起不准用保麗龍飲料杯 環保署:…環保署: 另一個常見的誤解是,燃燒保麗龍會產生戴奧辛,這並不全然正確。 但無疑的,未回收的保麗龍是環境中的千年垃圾,而回收率低是保麗龍的致命傷。 民眾: 保麗龍會溶解有毒 相關研究:3
Re: [新聞] 飲料店自備環保杯竟多收5塊服務費 台南這個政策 真的很智障 不知道是那個87想的 以為打著環保的大旗,實際上根本就是擾民 爽了各式杯子製造商而已 要講環保 就要讓垃圾去他該去的地方 而不是讓不法業者 到處亂倒 比如說 租工廠、租農地、租空地、竊佔土地來挖洞亂埋1
免費講座分享【資源回收之今生來世】【資源回收之今生來世】講座 台灣的垃圾資源回收產業領先全球, 但後端的資源回收處理卻鮮少人討論, 而所有的垃圾資源回收更進一步的意義在於,