Re: [新聞] 台北市宣布：所有飲料店禁用「一次用

tsgd08/07 00:17紙吸管有用過 感覺就很無腦的產品 它就不用上膠膜?

andy19911308/07 00:19說不定以後突然發現紙杯才是傷害地球的元凶 禁用紙杯

hqu08/07 00:19紙吸管會糊掉 去麥當勞我都自己帶吸管

tfct08/07 00:20紙吸管喝飲料味道都變好怪

sciss108/07 00:20早就很多店改用紙杯了，環保署敢推行就是看準只是承認現狀

zeuswell08/07 00:20反正環保署最遲113年要禁用，師傅先做讓妳們罵一輪沒差

zeuswell08/07 00:20吧

winlychen08/07 00:23紙吸管沒有上膠膜，只有纏繞的時候有上膠，可是紙張有

winlychen08/07 00:23加多量的濕強，跟面紙一樣是很難分解的

sciss108/07 00:24塑膠與紙杯都可以回收算扯平，砍樹可以憑循環造林在永續性

sciss108/07 00:24再高一階。回收紙杯的成本"很高"，那也要跟塑膠回收的成本

sciss108/07 00:25比過，才知道。環保署有沒有好好培養紙杯回收業者，會有差

sciss108/07 00:27。沒回收到而送去焚化的那一部分，紙杯比起塑膠杯，當然

jeter1708/07 00:27之前有種用玉米做的環保吸管可自然分解不過可能是成本過

jeter1708/07 00:27高也沒流行

sciss108/07 00:28還是紙杯燃燒毒物比較少。

sciss108/07 00:29被亂丟進入大自然的那一部分比起來，也是紙杯比塑膠杯好，

sciss108/07 00:30至少紙的那部分有機會自然分解。剩下膠膜的總量比塑膠杯少

sciss108/07 00:32如果塑膠回收還可以加強，紙杯回收當然也還可以加強，都是

pandp08/07 00:32鍍膜後的紙杯在環境中能有效分解嗎？我只確定它比較好燒

sciss108/07 00:32加強。

pandp08/07 00:33紙杯回收不太行吧，我印象紙類能回收的範圍很窄

tsgd08/07 00:35紙杯撿回收的阿北阿桑很不愛 沒價值的東西

smallweek08/07 00:38紙杯、紙碗都有淋一層PE膜

sciss108/07 00:41紙杯屬於"紙容器"，要與紙類分開回收。

sciss108/07 00:42其實環保署還沒有做得很好，紙容器回收基金的虧損沒解決

sciss108/07 00:42有興趣可以看幾篇介紹：

donkilu08/07 00:43只要可自然分解 塑膠杯和紙杯其實都ok

sciss108/07 00:43https://e-info.org.tw/node/233145

sciss108/07 00:43https://www.taiwanwatch.org.tw/node/1411

sciss108/07 00:45PLA塑膠杯的自然分解，限制在高濕，且溫度在 60度C 以上，

sciss108/07 00:45，同時每單位面積內必須有足夠的微生物才會被分解

sciss108/07 00:46 (也就是說，不能挖個洞直接埋了，必須分散開來掩埋)

sciss108/07 00:47這種自然分解，其實還不夠自然。至少比不上紙杯的那層紙

sciss108/07 00:47剩下來的膠膜，至少份量比整個杯子少。

sciss108/07 00:48https://channel.circles.tw/article/8

fxntdsxdr08/07 00:51塑膠被妥善回收的比例有多少呢

pandp08/07 00:51我知道便當紙盒和吸管其實沒有回收效益，但各地規定不一，

pandp08/07 00:51有些縣市要回收，而且其實高機率還是拿去燒掉

meowgy08/07 00:52對，都直接燒

sciss108/07 00:52飲料的紙杯不像紙餐盒那麼油，紙杯應該效益會比紙餐盒好

sciss108/07 00:54然後就算紙杯直接燒，紙杯的塑膠比塑膠杯少，焚燒毒物就少

tyf9908/07 00:56回收塑膠裡面有很多亂七八糟的雜質，不會用在餐具上面

tyf9908/07 00:56就算用在餐具上，也很多人不敢用

webster111208/07 00:58是想剛師傅+33 對著幹是嗎 ??

nk1080308/07 01:01pla到底對海龜鼻孔有沒有傷害？

sciss108/07 01:14ke0119你的論點，我上面推文都可以解釋，還是不贊成民進黨

sciss108/07 01:14全面禁用，也太固執了。

sciss108/07 01:21野生動物會誤食紙杯，也會誤食塑膠杯，算扯平吧。

sciss108/07 01:29我總體比較，紙杯的優勢只有一點點，說進步多少也不見得，

sciss108/07 01:30但是紙杯不會比塑膠杯更不環保，就算沒做好也只是比較差一

sciss108/07 01:32點點。單從消費者使用便利性，則是完全沒差。什麼杯子照用

sciss108/07 01:33總結來說，既然很多飲料店早就改用紙杯，那就沒關係。

sciss108/07 01:33一定可行。

pandp08/07 01:35沒有歐，對消費者和業者便利性是下降的

pandp08/07 01:36塑膠杯耐衝擊的程度就差很多，在整個流程的耗損小一些

tyf9908/07 01:36說到底，改用紙杯，目的又不是要回收，而是減少塑膠用量

tyf9908/07 01:37大自然要長出一棵樹，比生出一桶石油簡單多了

pandp08/07 01:37再者，紙杯不透明這件事對現在很多特調或加料茶飲的賣點是

pandp08/07 01:37有影響的

pandp08/07 01:38所以早餐和咖啡業者沒差，但茶飲對紙杯沒有愛

remprogress08/07 01:39推這篇

sean0526908/07 09:22幹你娘柯文哲 幹你娘柯文哲 幹你娘柯文哲

foxey08/07 10:01減少塑膠用量是好事 都退回我小時候用玻璃瓶裝就好

foxey08/07 10:02但是因為重量體積大 又要多燒石油多排碳 源頭人要減量

foxey08/07 10:02直接人減量這就無解了

TIMU08/07 10:15禁吸管?

lorena40908/07 15:17有一種同學叫做環保杯==

lorena40908/07 15:18*東西，還有要回收塑膠，那也要看回收業者打算怎麼搞。

sciss108/07 15:28紙可以來自循環造林，沒有"植被面積減少幾個%"之問題