Re: [閒聊] 我還是搞不懂算法穩定幣的原理
看得懂的就懂,看不懂的就多讀幾遍細細的品然後自己思考
懂一點經濟學的都知道像Terra或其他算穩想要去掛鉤現實貨幣
有很多其他的基礎設施要"先自己做好",然而他們今天整個架構根本不完善
說實話我有因為20%進場過,進場後隔天去翻Terra的資料後一周內就果斷離場了
會果斷離場的原因就是他推出時間也不短了,上面說的架構根本沒有任何改善
我沒有把整個細節講得很清楚,講太多之後就會有人把這些漏洞補起來繼續騙
就像我上篇說的,有實力的不想搞,在搞得都是沒實力的,
這裡講的實力包括財力、人脈跟知識,你現在去看所有的算法穩定幣
沒有跟實體資產進行擔保的,你去細讀他們的架構,然後把架構全部換成
你生活中的某個商品,應該就能清醒了吧?
兩篇下來你都還是無法理解...如果你是保守派我建議你先離開加密貨幣的市場
如果你是投機派的,那就鼓勵你繼續加油
Luna-UST的設計本身就存在著嚴重缺陷,大家是因為20%才選擇性失明或降低腦波
以蓋房子來說,為了緩解財務壓力建商會推預售屋
對投資人來說風險相較於(半)成屋是高很多的,所以你可以用比較低的價格買到,
但建商至少要有一塊地吧?再加上設計藍圖,3D圖,樣品屋等基礎設施
建商一邊建一邊賣,建案完成每一階段基本上售價就會比前一階段高,
對於潛在買方的風險就會愈低,後面就不用繼續說了吧?
拉回來說LUNA,從推出到現在,到底進行到哪個階段?
我只看到藍圖,而且這個藍圖還是沒有地基的有點像附圖這樣
https://i.imgur.com/YwiLIID.jpg
然後他讓大家認為買我這房保證出租一年20%,不想要了隨時給你變現
重點是你現在買的還是空氣,人家地都沒買呢,先用20%吸引你掏錢
你掏給他之後他還把這錢拿去買黃金????????????????????
當然上面我簡化了非常非常多的細節,因為真的要實現去中心化穩定幣
一定要靠所有大鏈的合作,你去想想美元霸權真的只是信任跟權力嗎?
這背後美國政府花了多少的資源,包括時間人力、精力和權力
多少的利益交換,拉大家進入這個局,這個工程比你想像中的浩大
多大?比蓋大水壩還大,比SpaceX要上火星還大,比你研發出元宇宙還大
很多人會覺得我說得太誇張?是你把"貨幣"兩個字想得太簡單了
回過頭來說,你覺得要成為去中心化經濟中的去中心化貨幣
有可能由一個沒有背景跟實力的團隊這麼容易做成嗎?
很可惜現在的加密貨幣圈每個團隊想做的都是從這塊大餅中分到一點
每個團隊推出的技術或架構都有改善其他鏈的缺陷
現在缺的是需要去中心貨幣的一個去中心化經濟環境
這也回到了我第一篇說的,因為目前的環境不需要這個東西
有實體美元資產掛鉤的穩定幣已經滿足了市場目前的需求
也因為這樣現在才會走歪到現在多半是投機跟金融商品
要USDT跟USDC倒掉也很難,我之前說的有資產擔保是很基礎的理論
要讓他爆基本上不可能,只有大家慢慢棄用他
另一方面來說,美國現在暫時不會讓他倒,因為依照現在的規模
USDT對美國政府來說是非常有利用價值的
提醒一下真的要做去中心化經濟的去中心化貨幣要有心理準備喔
你將會面臨到前所未有的阻力,而且是會引來很多殺身之禍的,
所以除非你是一國的政府或是政商背景非常強的家族,
不然要記得學Satoshi Nakamoto匿名喔
阿你還想要相信Terra可以再崛起或現存純算穩的我也不知道該說啥了
我也順便回一下那些在爭論信任 武力 跟強制力
可以跟你說要普及絕對不是靠武力或強制力,
從古至今不管是自由或非自由的經濟體無論是貨幣或商品只有禁止是靠法律的
要普及最主要的就是方便性流通性,你在現行法律裡面不會找到哪一條說
你只能用新台幣交易吧?他只有訂出了新台幣的法償效力
進而透過管控其他貨幣的流通性方便性使得新台幣相較流通成為國內主流貨幣
貨幣很難從結果推回去,因為現在大家說的貨幣是最終產品,
中間已經有很多其他因素加入,有信任的參與,有法律的參與所以怎麼解釋都通
但卻又只解釋得通其中一面,放到另一面又卡住
最後
你們不用去幻想會有算穩可以實現掛勾法定貨幣
要讓算穩幣在沒有實質資產擔保的情況下實現與法定貨幣掛鉤的唯一方法就是
你掛鉤的法幣發行政府出面表示無限量無限期支持你的算穩跟我法幣的兌換
掛勾美元,美國政府就出面表示會無限量無限期的供應充足流動性
其實就是一種信用擔保,不過這種擔保某種程度上還是沒有比實質資產擔保來的好
而且目前也已經有所謂電子貨幣的產物了,實在不曉得會有哪個政府出來擔保算穩
想到一個問題
為何大家一定要讓加密貨幣融入現實生活中呢?
讓加密貨幣在虛擬世界的生態中好好的萌芽發展不好嗎?
--
我認為「算穩」在UST成功後已經變成一種主鏈宣傳工具
加密幣被發明出來應該是要用於支付,根本不需要穩定
幣這種東西的存在,那只是一群人藉加密幣的外殼想
充當民間央行印鈔而已
懷疑tether公司根本是大集團用來搞爛幣圈的
這篇什麽都講了但是也什麼都沒講
就是要騙真的能用的錢啊,在虛擬世界發展沒鳥用啊。
看起來好像很懂 但事實是UST 爆了才在說當時我覺得有問
題云云 跟馬後炮有87%像。
對於有經歷過Titan事件的人,UST本身就是馬後炮
貨幣就是貨幣 真的希望能讓加密貨幣成為貨幣
Crypto可以讓USDT結算已經間接說明無法取代法幣了
利息穩賺高%,跟美元掛鈎,還不買爆
你可以直接說缺陷是什麼嗎? 舉例了一堆不著邊
哥可以自己去看官網文件跟影片,看懂了以後才能避免入同
樣的坑,不然只告訴你答案下次考試的時候換個數字你就
不會了
弟你怎麼又舉例了?
我覺得缺點就是預言機更新太慢,影響大佬搬磚速度~
2
你怎麼檢舉? 法律的制定要有其有效執行性, 如果沒辦法有效執行, 根本不可能檢舉, 這條法律就是廢物.X
要普及絕對不是靠武力或強制力? 你確定嗎? 普及不一定要靠武力或強制力 但絕對可以靠武力或強制力,只是你沒看過而已 真正貨幣的基礎不是信任,是一個國家的“實力=軍力+經濟力”11
其實一個貨幣能成功要靠的不是信任 而是武力 強制力 你生活在台灣,交稅就是要新台幣 所以個人 商家 都是想賺取新台幣來交稅 在日本生活就是要交日幣X
你這個講法是認真的嗎? 目前在市場上的算法穩定幣, 看起來波動還很大, 還沒有所謂穩定的效果, 但你說他會爆?13
只要是機制存在死亡螺旋的算法穩定幣都可以爆到零 還沒有爆通常是本身的價值還不足以讓人進行攻擊 或是本身的價值還太低,或是官方還想保留金雞蛋,攻擊時容易被官方拉回 而UST/Luna就是一個價值高到足以讓人去賭一把的龐氏穩定幣 只要塔本身夠高,加上官方"很剛好"的在塔剛傾斜很好救的時候各種放推7
你講的是 LUNA 的作法, 他的目的就是要吸金, 從他的走勢就很明顯, 這樣講是有點馬後炮, 但是看 K 線圖就覺得比馬蹄克幣還不符合邏輯.21
: 先回一下原文 通膨來自於LUNA兌換UST的機制中 LUNA只會被銷毀一部分,而另一部分 會回到金庫之中,所以LUNA會一直通膨12
如果我今天設計一套機制 可以讓一堆人相信我這套機制去買幣 並且讓數十億美金的投資公司投資我 然後你看到我設計的機制,覺得不合理,覺得這機制有問題 想要提出來跟大家討論,這時候可能會發生什麼事?21
首Po我是在luna以及usd大爆炸後才去研究那是什麼東西 我看到算法穩定幣 但是我對算法穩定幣感到很困惑 為什麼數位貨幣有辦法透過現實手段之外的方法跟現實貨幣掛鉤? 看他講了luna跟usd之間靠著銷毀機制可以互相轉換用來控制供給量9
小弟程式交易玩期貨活了幾年 但沒碰過虛擬幣 看到新聞才進來跟風這次事件 丟出淺見討論一下 以下是我的理解
爆
[問卦] 美國現代貨幣理論:國家不會破產的卦?目前國家貨幣理論有兩大學派 一派是傳統家庭收支理論派: 將國家財政當作家庭管理收支,重視赤字,收多少稅花多少 另一派是新發展的美國主流理論 國家現代貨幣理論 :55
[閒聊] 加密貨幣luna一日崩跌94.8%補個ACG點 hololive的 luna 第七史詩的 luna32
[閒聊] 怎麼解釋加密貨幣的風險乳題,相信在幣圈浮沉許久的大佬們都很清楚明白幣圈的風險無處不在, 有時候只是不小心點到釣魚連結,幣都會全沒,冷錢包或乾淨的電腦,對很多幣圈玩家來 說可能都是標配。 會想問這個的原因是前陣子連假回家跟堂哥討論到投資, 堂哥主要是台美股投資大盤跟少部分選股,但有稍微了解加密貨幣市場價值,14
Re: [閒聊] 加密貨幣luna一日崩跌94.8%...我說你至少也了解一下luna是怎麼跟ust連動吧。不然你永遠都看不懂。 一言以蔽之:Terra架構想要訂定 1UST : 1LUNA: 1USD 理論上,當價格開始失衡,例如:LUNA幣貶值變0.9,UST變1.05 則用戶可以銷毀手上的LUNA幣換取UST。市場流通的LUNA幣減少,"理論上" LUNA幣會因為較少而升值。從而吸引一定的買家抄底維持價格穩定。X
Re: [閒聊] 怎麼解釋加密貨幣的風險原文43 借文問一下 之前剛好在FB看到一個有段時間沒聯絡的高中同學有在炒幣跟合約之類的 不時在FB炫又賺了幾十幾百萬(...當然都賺錢才浮出來啦 然後有次他發文說要開課,有點興趣就私訊請教了他一下5
[心得] 《加密貨幣聖經》全方位的加密貨幣專書《加密貨幣聖經》讀後心得:全方位的加密貨幣專書 數位貨幣、數位資產、加密交易與區塊鏈的過去與未來 圖文好讀 你想要投資比特幣和以太幣,卻不知道從何下手嗎?你對加密貨幣如何運作,還是一知半 解的狀態嗎?加密貨幣會不會威脅到法定貨幣的存在呢?這些問題的答案,可以透過一本