Re: [閒聊] 加密貨幣luna一日崩跌94.8%

※ 引述《dalyadam (統一獅加油)》之銘言：
: 跟穩定幣UST掛鉤的LUNA加密貨幣
: 七天前還有1顆86美元的價位
: 現在崩盤到只剩下1.30美元
: 所謂的穩定幣是發行商號稱可以保證跟美元同等價值的虛擬幣
: 通常手段是公司持有幾十億美元或同等價值的比特幣
: 加密貨幣luna跟UST連動
: 可是自從美元縮表後
: 很多加密貨幣都開始跌
: LUNA崩得特別快可能的原因是號稱會穩定貨幣價值的資金沒有進場護盤
...我說你至少也了解一下luna是怎麼跟ust連動吧。不然你永遠都看不懂。

一言以蔽之：Terra架構想要訂定 1UST : 1LUNA: 1USD
理論上，當價格開始失衡，例如：LUNA幣貶值變0.9，UST變1.05
則用戶可以銷毀手上的LUNA幣換取UST。市場流通的LUNA幣減少，"理論上"
LUNA幣會因為較少而升值。從而吸引一定的買家抄底維持價格穩定。
反之亦然。

這方法也不是新方法了，如果要追溯的話可以追到19世紀的金本位制。
但金本位的大前提是：黃金/美元本身不會有大波動。
而這本身就相當不切實際。央行實施金本位還是有國債、外匯存底作為擔保

但是Terra完全只靠公式的演算法維持穩定，事實上除了兩邊持有幣外
它沒有什麼實質國庫券、貴金屬、外匯擔保兌換的機制，
這就讓它在碰到這種情況時，造成最壞的循環：

1. UST大量拋售導致暴跌，UST銷毀
2. LUNA大量新幣出現於市場，造成貶值壓力
3. LUNA也暴跌
4. 持有者：「幹怎麼兩個都暴跌媽的我現在要換美元(USD)」
5. 擠兌現象出現，UST再度被拋售，迴圈出現。
6. 外匯投機者出現，狂做LUNA/USDT突破空(因為預期擠兌出現)

在正常的央行法幣，央行作為用國家錢當最後盤子的買家，大多會在幾個關鍵
價位時會進行停止自由兌換、調整利率、買入而控制跌幅。
然而你看到的是一個不會有中央銀行的去中心化加密貨幣，
這代表不見得會出現出大錢抄底的最後買家，結果就是助長了市場擠兌恐慌。

那麼按照原本規則，LUNA/USDT有辦法避免USDT或LUNA雙雙暴跌嗎？
沒有辦法。因為你控制加密貨幣流通數，不等於能控制該貨幣兌美元價值
這是市場眾人決定的，所以當市場大眾認為你的穩定幣是垃圾，自然會跌到垃圾價格。

就跟你不會想要持有一個從1:1，貶值到5:1的湯姆熊代幣吧？
正常人根本不會想持有會大貶的代幣，因為那只是賭博的籌碼而已。
那你減少湯姆熊代幣的流動數量根本沒有屁用，因為重點是沒人玩跟持有了。

作為賭博需求兌換的籌碼代幣才是穩定幣的存在目的。
錯的則是那些把湯姆熊代幣當美金在抱的人而已。
: 大家對於UST和Luna失去信心
: 才會短短七天內崩盤成這樣
: 號稱 1UST = 1美元的
: 現在只剩下 1UST = 0.42美元
: https://i.imgur.com/LoQH2N3.png

: 韭菜又被割了
: 發行貨幣的人號稱會穩定他的幣值所準備的錢
: 遇到崩盤的時候不一定會出手護盤喔XD
發行商本身就只是維持遊戲規則的盤商。
而發行商本身並不是匯率的最終監管與購買者，就代表它不見得能應付擠兌。
而演算法穩定又只是靠幾行程式就想穩定幣值的，實際上這種方法反而最不穩定，
遠比BTC/USDT還差，結果來說就是讓這類演算法穩定幣現出原形而已。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.10.91 (臺灣)

頂多就比特幣(BTC)而已，所以實際是會是由BTC/USDT對LUNA/USDT的交叉貨幣對 但你BTC擔保量相較你流通的加密存款比例太懸殊的話， 那麼BTC也無法適時發揮擔保與穩定價值，你只能看到那些BTC融化不見而已。 這次的luna也是跟FX戰士久留美一樣經典的反面教材呢...

※ 編輯: midas82539 (1.34.10.91 臺灣), 05/12/2022 01:18:11