Re: [閒聊] 認為Anchor和Stepn是龐氏的請進

※ 引述《alimamado (alimamado)》之銘言：
: 各位大神好，
: 小弟菜雞最近越想越覺得在繞圈，懇請各位大神幫忙解惑。
: 以下是我的理解，若有錯請指正。
: 先以Anchor為例，
: 平台支出為儲蓄的20%利息；平台收入為借貸的抵押品挖礦，
: 雖然在大部分時候都無法持平，但在後期的動態調整提案被通過後，未來是有希望持平的
: 因此就算沒有後人加入，也是能保障前期投資人的收入，故應該不達成後金補前金的說法
: 題外話：雖然單純只想討論Anchor但好像還是無法避免$UST，可能會有人認為龐氏的點在

龐氏騙局跟龐氏經濟學

原理都是拿後面人的資金給前面當作獲利

這才叫做龐氏

但不是所有騙局都是龐氏騙局

有些騙局就是賣商品騙人然後賺錢

比如說賣假貨的、賣吃不死保健品的、賣毒奶粉的

像 UST/LUNA 就是賣你空氣幣的

所以他不是龐氏騙局

但他是騙局

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.132.213 (臺灣)

也不能說還沒倒就不算騙，本質是空氣幣就是騙 UST有一段時間維持在1美元，後面變空氣 不能說維持在1美元的時候就不是騙，因為最後都會變空氣 就像鳴人的色誘之術一樣

https://imgur.com/rHUuM0m

你會因為鳴人變身成美女，所以就說他是真的美女嗎 雖然他變身期間各方面跟美女一模一樣 如果你知道他是鳴人，你就不會說他是美女 就像UST 是空氣幣，雖然值一美金，但它還是空氣幣 如果你不知道眼前的美女就是鳴人 給你 20%APY 你被色誘了，你覺得這是美女沒錯 但當他變回鳴人的時候，你發現你之前親熱過的美女其實是男的

https://imgur.com/LahmzUY

你當然覺得鳴人騙你，更何況是在親熱過程中變回鳴人的時候 所以 UST 不是龐氏騙局，是鳴人騙局

對呀～就是不同騙局

※ 編輯: sbob (42.79.154.71 臺灣), 05/18/2022 20:55:09