Re: [閒聊] web3為何熱錢多卻沒好產品？

※ 引述《Priapus5566 (希臘生殖大神)》之銘言：
: 當初在吹web3.0時一大堆美好的願景
: 講得好像下一個網路革命，甚至是人類經濟文明、社會發展的革命
: 用戶可以掌控自己的數據
: 組織以DAO方式治理，產品使用者可以參與決策與項目發展
: Web3的經濟模型讓使用者可以真的得到利潤
: 夢想圈這麼大，一天到晚有機構宣布投入幾百萬美金成立web3生態基金
: 那為什麼至今仍舊沒有一個成功的web3產品？

因為不太需要

: 去中心化的網頁瀏覽器、寫作平台、遊戲、社群媒體都有人做
: 但卻沒有一個產品真的做起來的
: 消費者真的這麼明智都知道這些項目都只是圈錢資金盤嗎？

web3一般認為會奠基在區塊鍊上

區塊鍊就是一種資料容器、一種資料庫
那這玩意有個特點, 就是三種優勢只能擇二

．可靠性
．去中心化
．效率

如果要講效率優先, 那用傳統架構就好,
所以區塊鍊相較於傳統架構,
幾乎全部都圍繞在可靠性與去中心化上打轉。

然後去中心化還有一個明顯的缺點,
即缺乏對現實的對接。

畢竟不是在暗網買槍,
那你會希望出事後自己去告,
還是由中心化如yahoo商城這種來幫你扛住第一線?

這樣一來, 你就想想自己的哪件事是需要web3來完成的?

你會發現, 目前常用的事情,
大部分都是傳統架構做的比較好。

即便是玩遊戲什麼的, 彷彿社群決定走向會更有趣,
但其實這不是一定要web3才能做。
這就像是你有很好的橡膠技術, 然後決定做台車出來,
本末倒置了。

這是為什麼區塊鍊技術很適合用來當支付系統的骨幹,
可靠性很高, 去中心化可以避免有人作怪,
但前端(Front end)還是要中心化的系統,
最簡單的例子就是steam接受你用btc幣支付 (可惜沒了)

-----

我是有想到一個web3的應用方式,

就是像ptt、reddit這種大型論壇
改採web3的模式

然後稍微降低可靠性來提升效率
這樣誰都可以開自己的板當板主
被水桶也不需要去組務靠北靠目
不爽自己開一個版就是

但若真的太去中心化、太缺乏與現實的對接
又可能成為犯罪的溫床

--

reddit本身就能做到讓人申請就開版 而web3就是要架構到連硬體都是分散式的才算 但當然沒人會想無償提供硬體與線路 所以你說對了, 營利模式是重點