[閒聊] 有沒有一種可能,關於交易所防弊
這次的FTX事件後, 我仔細思考了一下,
中心化交易所本質還是有他的侷限性在,
但現在的去中心化交易仍不夠完善。
那麼, 我想到一個新的方法是, 有沒有可能用一個全新的方式交易,
即介於中心化交易所與去中心化交易之間：
＊＊＊＊
交易所提供一個加密key,
然後由自己的冷錢包簽出一張智慧本票,
本票上註明以下項目:
交易數量
亦即拿到這份本票的人,
就可以一次性的在你的錢包動支相關數量的貨幣。
（理論上應該可以由智慧合約做？）
這個本票由交易所的加密key加密後, 傳給交易所,
交易所就會進行交易搓合。
這樣一來, 即便交易所亂來,
最多就是把你這一筆交易吞了,
使用者不至於血本無歸。
當然媒合也不會是完全媒合,
一定還是要先進交易所的pool緩衝。
這樣的架構可能不再像過去那樣可以每秒幾十萬上下,
因為怕有人不足額出來亂盤, 造假市,
所以要不停的檢查該帳戶餘額是否足夠;
還要等各鍊打包時間。
但保障一定比現在好。
另一個思路是拿到本票後就可以對原本的錢包該筆款項
進行鎖定, 不過這會增加主網負擔, 可能要付手續費,
成本會提高。
各位怎麼看?
--
請問你講的東西跟所謂的"去中心化交易所"差別在哪裡?
現在的去中心化交易所是這樣玩的? 感覺好像不是吧, 我說的這個還是部分中心化的吧 比起純去中心化, 可以提升效率
交易所能夠速度快就是買空賣空阿，基本上都是交易所內部帳
上在玩，最後再結算
joyso 混合式的 中心化搓單 在合約上直接結算
問題應該是交易者的手續費成本很高
這個應該比我說的又更去中心化一點 XD
我也不清楚耶，概念上錢放錢包，交易時才去交易所
要這樣的話是不是 DEX 根本無所謂
所以 dex 應該不好生存
錢放錢包，交易時才去交易所，能解決的話，這篇的用途?
你每次去交易所, 不代表能交易成功啊, 在那邊加加減減的, 鍊上手續費超貴啊 這個本票簽出去, 要交易所真正執行下去的時候才扣手續費。 所以可以新票覆蓋舊票、也可以隨時取消。
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.41 臺灣), 11/20/2022 01:57:42...那若交易所成交了之後 卻發現你錢包錢已經轉走沒得扣款?
一定是要兩邊都扣款成功才會完成交易啊
去中心交易是不完善還是人懶你要想清楚
人懶是人的特質 是人性 科技要來自於人性
※ 編輯: wahaha99 (36.226.161.41 臺灣), 11/20/2022 04:36:50這樣等於每筆成功交易都要上鏈，跟現有DEX一樣高成本
啊 果然是有盲點 @@
除非只交易BCH，才有可能負擔這交易模式
另外一種方式就是類似於閃電網路那樣只在想結算的時候
上鏈
但是這種方式有額外的安全性問題需要處理，必須一直監
測區塊鏈避免詐欺交易
你這樣直接匯可以賠的金額交
易所不就好了
所以閃電網路才會只適用於小額交易，避免風險過高
這類似蝦皮拍賣或者購屋信託，終究要有第三方保證
但保證方會收取手續費，這將會等於你每次交易都使用
冷錢包的成本
交易所本身沒有問題 主要出在高利率質押上面 把交易所當
銀行來使用 這是我的理解
閃電網路有去中心化嗎
閃電網路"理論上"應該是去中心化運作的
但因為原生缺點太多，所以大多數人寧願用託管錢包
24
Re: [新聞] FTX破產！台人號召「6千人自救」 31億欸欸 我問一下 加密貨幣 不是要去中心化嗎 為什麼13
[問卦] 虛擬貨幣去中心化又有交易所很怪吧？如題 虛擬貨幣號稱要打破傳統去中心化 但卻冒出好幾個交易所幫你交易、管錢包 這樣有去到中心化嗎？ 有沒有八卦0.06
[問卦] 加密貨幣是否無法法達成真正去中心化會這麼問是因為之前有人說 有交易所的話就不算是去中心化 但是現在加密貨幣與其說是支付工具 倒不如說現在已經是投資工具 現在會踏入幣圈的都是想賺錢3
Re: [閒聊] 加密貨幣luna一日崩跌94.8%原文恕刪留重點 加密貨幣主要就是去中心化 也就是說 就是沒有集中管理 而且最中心就是匿名2
Re: [問卦] 虛擬貨幣去中心化又有交易所很怪吧？虛擬貨幣是記帳跟跟供給量去中心化 沒說交易也一定要去中心化 事實證明交易這件事就是中心化比較有效率 你看外匯交易原本也是銀行跟銀行間點對點交易 後來出現broker (經紀商) 居間撮合