[閒聊] 交易所會自己下去跑量化嗎?
個人認為是一定會
一些人覺得交易所下去玩有風險
事實上根本就沒有風險
在短期或許可能賠錢
但來看長期看就一定是賺錢
類似開掛的方式擁有全平台數據
大量數據可以訓練模型
甚至是可以有優先交易權
我就問怎麼輸
勝率50.1%也是穩賺0.1%
所有的數據優化出來是不可能只多0.1%啦
個人認為勝率少說多1%起跳
再來交易所本身就需要造市
不丟量化下去跑要怎麼造市
所以跑量化會是必然的結果
----
Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro Max
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.129.26 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不跑量化要?
推
會喔 還會算合約強平價 專門戳爆你們的小壞壞
推
直接爆空多比什麼量化都好賺
→
人家是開賭場的,不用自己下去賭
推
其實先有Alameda然後才有FTX
推
勝率50.1% 是穩賺0.2%吧
→
數學沒學好投資請小心
推
實際上就是要用客戶的錢 爆客戶的倉
推
你不要玩到像alameda那樣就好囉:)
推
多的是
推
當然啊…套利
推
會 我在交易所待過
→
不用訓練模型這麼麻煩 上下插針
→
你說太明顯?插小根一點就看不出來了
→
有優先成交權 就算有其他資金想狙擊交易所的插針行為 也
→
做不到
→
每個秒K 都賣最高買最低
推
會,woo x (Kronos research)就是自己開賭場自己坐莊
推
證券交易所以前就會搶在客人委託單之前低買高賣了
→
交易所會看停損密集處在哪也不是新聞了
推
證券交易所搶在客戶前面低買高賣? 證交所連自營部都沒
→
有
推
以前的證交所是證券經紀人組織起來的
→
用錯字眼了,是券商才對
推
FTX就是拿客戶錢自己下去玩垮掉的 你說呢
→
交易所可以直接無視保證金規則玩合約,還需要量化?
推
cz說他不做啦 只靠手續費創造利潤 樓下相信嗎
→
跟客戶對賭很正常,外匯CFD就是這位玩
→
FTX是拿客戶錢去搞VC再自己拉盤出貨
→
偷看你合約再爆你倉就贏了
→
google說don't be evil,有人相信嗎 XD
51
Re: [新聞]台股成交爆天量 國泰證大砍網路下單手續費看到有人問美股零手續費券商要賺什麼? 美股可以零手續費,其實跟交易制度有關, 台灣的交易所就只有一間叫做「台灣證券交易所」,所有的券商只能在證交所交易。但美 國的交易所有二三十間,常聽到的就紐交所、納斯達克交易所,可以看IB提供的列表還有 很多小型交易所。19
[閒聊] 從傳統金融經驗看交易所風險從傳統金融經驗看交易所風險 傳統金融長期運作下來,累積了很多經驗值得參考 因此可從傳統金融經驗看交易所風險,先略述以下兩點 一沒有產金分離(風險up) 二有異常交易:收加密資產卻借出法幣(風險up)9
[閒聊] 這幾天的行情 會讓交易所面臨倒閉危機嗎?這幾天開空根本勝率超級高 幾乎是99%的勝率 尤其LUNA 一堆人開高倍空單 交易所想要尬 好像都檔不住出貨的人潮 所以雖然出貨的人多 但實際賺錢的人其實也不少 不知道這一波的出貨潮 交易所會不會付不出錢而倒閉 --7
Re: [新聞] 市場波動過於異常,量化基金模型失準慘賠Quantitative這種交易法又不是這幾年才出現的東西 早在三十年前就有演算法交易在玩了好嗎 甚至四十幾年前,風險模型的建立就是當今Quantitative Trading基礎的來源 有認識人在World Quant工作,當然可能沒有Medallion那麼傳奇 不過World Quant裡面的人也都是神級人物了XDDDDD8
Re: [新聞] 韓國炒幣實況主直播 數小時賠超1000萬美並不是,有沒有槓桿以及是不是跟交易所對賭是兩回事 雖然數位貨幣是新興的東西 但交易的原理以及機制,甚至風險的計算公式,都是早就有的東西 前面有一篇有人問,數位貨幣跟股票期貨的風險誰比較大 其實那是對於交易的原理不懂才會這麼問2
Re: [閒聊] 細思極恐的定存8%其實沒啥好爭的 8% 就是剛好介於可能 與不可能 之間的數值啊 首先說說 正常交易所 也就是沒有搞掏空的 利息錢應該哪裡來 應該是有人做槓桿來