Re: [問題] 電視大小

先說結論，買大的就對了。什麼鬼壓迫感

把電視壓在臉上才會有壓迫感啦

視力不好更應該要大畫面才看得清楚吧

妳看各廠出的孝親機哪台不是打大螢幕？

人類的眼睛，可視角度最大約120度

但中央視角約只有60度

如果你不轉眼珠看前方

會發現視野裡只有中間那區是清楚的

左右兩邊看得到東西，但總是模糊不清

視野能看到的左右極限大約是120度

能清楚看到細節的約只有60度

從這個角度來考慮電視

如果你把中央視角完全用完

意思是妳坐在椅子上，完全不轉頭也不轉眼珠的狀況下，離螢幕170cm

螢幕只要小於88吋，（以16：9為例）。妳的視角裡就可以在完全不轉動的狀況下看清楚螢幕內的所有畫面。電視外也在視野內，只是會模糊。

如果把所有視角用完，那要260吋的螢幕。

這樣的話妳的視野會完全被螢幕塞滿，在不轉頭或轉眼珠的狀況下，眼睛裡只有畫面

這樣會讓你在不轉眼珠的狀況下，無法看清畫面四周的內容。

不過電視節目，尤其是電影，本身在錄製的時候，本來就只把重點擺在畫面中央。80%的場景，畫面四周本來就是模糊的。就是要把觀眾的注意力放在畫面重點。

所以綜合考量，距離電視1.7米的話，螢幕尺寸大於90吋，小於200吋都是ok的。

65吋嫌太大？還早啦。

※ 引述《rainproof (是的我在微笑)》之銘言：
: 手機發文，若格式跑掉請包涵><
: 家裡客廳格局狹窄，
: 最近跟男友為了電視大小有點意見分歧..
: 今天量了電視牆到沙發的距離約莫是1.78m
: 男友原先想購買65吋的電視
: 但我本人眼睛不是很好，很怕會太近而太壓迫
: 希望看電視能有一個舒服的距離
: 目前男友是傾向改買55吋的
: 但我看了大家分享似乎43-48吋左右較為適合？
: 再請有經驗的各位給我們一些意見
: 非常感謝~~

--

其實我蠻想坐第一排。但電影院第一排有個大缺點 螢幕高度對前三排的人來說太高了 整場電影都要抬著頭看。我坐過一次就沒第二次了。

我不到兩米 120吋給你參考

如果你要看角落細節的話，的確要轉眼珠，但是你覺得坐在螢幕前面兩個小時都不轉眼珠反而是好事嗎？ 再說實際上，尤其是電影，你隨便找一部電影，隨便跳轉幾個時間點暫停，就會發現，絕大多數的場景，四周都沒有細節，因為本來就是模糊的。

我先猜猜看，你家該不會還在看480p的有線電視吧？

我的建議是，關掉電視，出門走走

你的最適大小是哪來的數據啊？該不會自己腦補的吧，你說最適就最適喔？ 我就說2米 120吋才爽，如何？

這點也許可以，但我的經驗是，兩米120吋，看電影真的不需要一直轉動眼珠。因為螢幕沒有佔滿全部視野，且如果把螢幕切成九份，真正有清楚細節的只在中間那一塊。其他周圍八格越往外越模糊，也沒有什麼細節可言。所以只是單純接受電影要傳達的畫面訊息，只看中間那40吋的畫面即可。這區在視野內是完全沒有障礙的。 當然這是以電影或電視節目（影集）而言。 如果是談話性節目，購物台，新聞或綜藝節目之類。畫面四周有細節訊息的機率會高得多 譬如新聞播報時，主要重點還是在主播，但畫面四周還是會有訊息，譬如新聞內容的影片，四周的跑馬燈等等。不過我不看新聞，所以不在我的考慮範圍內。新聞應該是最完整利用全部畫面的範例了。 至於綜藝節目，導播主要也會把畫面重點擺在中間，但比較不會讓四周糊焦 所以你如果想盯著畫面旁邊的短裙女藝人或助理主持人看的話，的確就要轉眼珠，我也不太看這種節目，所以.... 最後是，真的要轉眼珠其實也不是多累的事...