[請益] 看完亞森羅蘋1

azrael101101/24 21:32蛤？我都在聽法語 沒在看劇情耶（誤）

Tsai0701/24 21:421的搶案手法超普通....這劇本

qwe8801601/24 21:54如果期待好萊塢那種高科技或大場面那這部比較不適合你

F04E01/24 22:05弱智片，打著亞森羅蘋騙人看

f4007556601/24 22:18這劇是強在情感描繪跟利用亞森羅蘋套入現在感的巧妙

f4007556601/24 22:18其他都是yaaaaaaaaaaaaaaaa劇

orion199183001/24 22:31主角跟說故事的方法很好 但是劇情...

beebo01/24 22:56沒有

calendergal01/24 23:02不要用推理劇和犯罪劇來看這部片XD

Tsai0701/24 23:09可是預告跟片名...不就是犯罪推理劇嗎= =

l2l01/24 23:31亞森羅蘋原著也就是這種推理等級 重劇情輕細節

Caninee01/24 23:58不要細想 就當爽片看 然後還是很介意男主嘴唇好厚屁股好

Caninee01/24 23:58大

chris88301/24 23:59這部除了情感描繪外只能當爽劇

pagenotfound01/25 00:04因為他是藉由一個模仿犯把小說中19世紀的手法平行

pagenotfound01/25 00:04移植到現代……你才會覺得警察都弱智

pagenotfound01/25 00:08像是新世紀福爾摩斯他就是重新設計新的案件跟推理

pagenotfound01/25 00:08過程，不然完全照當年小說演你肯定也會覺得主角腦

pagenotfound01/25 00:08殘

ccshineshin01/25 00:12沒有 這部真的還好

hipposman01/25 00:27沒有 會越來越蝦 當爽片看不要在乎合理度

a9309782501/25 00:27很難看 後面更弱智

kennyhen01/25 02:54亞森羅蘋不要用推理劇跟犯罪劇來看..好哦...

zookeeper01/25 08:24會越來越…

Cassious01/25 08:32原著其實也差不多，所以知名度只侷限於幾個國家，台灣因

Cassious01/25 08:32為被日本影響所以是其中之一

Cassious01/25 08:34福爾摩斯小說一直評價都很高 並沒有照原著就腦殘的說法

Cassious01/25 08:36反而是這幾年打著福爾摩斯旗幟的作品有不少推理都被批評

Cassious01/25 08:36不如原著多矣

Cassious01/25 08:41補充一下 我說的是原著調性 而非此劇照原著演

c33200801/25 08:44這部是爽片 別用推理劇的腦袋來看就不錯看

toymy01/25 08:45可是當爽片看也不爽

nepenthes701/25 08:50亞森羅蘋原著就是爽片阿 推理部分本來就超少

moy556601/25 09:03爽片不代表爛片都可以叫爽片阿

Lightee2601/25 09:28腦袋丟掉再看會比較好，覺得還Ok，中上

clearcourage01/25 09:29我覺得日劇魯邦（日本的羅蘋翻譯）的女兒還比這部好

clearcourage01/25 09:29看！

ryankofish01/25 09:29完全棄劇，爛

BigSuckTube01/25 09:36你會越看越不爽 就是一堆bug+弱智

archie40301/25 10:08紙房子明明就一群弱智搶銀行==

b050401/25 10:46光是進出監獄這段 就覺得編劇有問題

mmms012101/25 11:24看原著小說就知道這是法國人自爽的書啊，重點是在亞森

mmms012101/25 11:24的個人魅力，而不是犯案過程很精巧

dan0084601/25 11:44說實在原著的推理就很薄弱了 這部某種程度還是還原咧

cht123401/25 12:02亞森本來就是兒童讀物

mx9101237301/25 12:05亞森羅蘋主軸是英雄跟冒險 不是推理 所以...

anjohn01/25 12:05看完第一集覺得計畫有夠智障

furano01/25 12:27自從小時候看過Taxi，莫名覺得法警笨笨的好像很正常XD

cloudal01/25 12:48小說沒有這麼智障的情節，羅蘋怎麼樣都還保有怪盜的神秘

cloudal01/25 12:48跟瀟灑

cloudal01/25 12:49這影集根本侮辱經典小說，看到第三集直接棄劇

cloudal01/25 12:50身為原著粉，本來就不期待推理情節，但也不要太白癡吧

yisianing01/25 13:46真的跟原著有點差異 但當爽片看還可以

tracydai01/25 14:48應該是說:現在觀眾很容易滿足（好騙）

owners01/25 15:08一二集還不錯，後面真的很難看XD

neverli01/25 16:25推，第一集手法就很弱智了，完全看不下去後面幾集

t1329kimo01/25 16:43看了三集決定棄追陪小孩看屁屁偵探

DRAGON032401/25 17:09那個手銬戲法我不行…

ctgplayer01/25 17:23不用高科技或大場面阿，但至少手法高明一點吧

ctgplayer01/25 17:24看到去監獄換犯人出來馬上決定棄追，根本污辱觀眾智商

goldseed01/25 17:46我也覺得 手法要移植過來至少要修改一下符合當時的時空

goldseed01/25 17:47背景吧！不然移來現代有什麼意義？

chuiiiu01/25 18:00我猜政治正確所以好評多XD

mufo01/25 18:07撇開全劇的弱智光環 這部問題就是不上不下 什麼都想蹭一點

PatlaborGao01/25 18:18沒辦法 小說那年代還行的手法 搬到現代就變成很荒謬

PatlaborGao01/25 18:20光現代沒法靠無敵的易容術 就不曉得劇情怎麼演下去

Rektgg01/25 19:25看完1直接棄了 有夠鳥

Tsai0701/25 19:41請問上面說的原作是這部有一樣的小說? 就是現代版的亞森

jiangjiang3301/25 20:43麻煩推文說當爽片看的解釋一下，這種弱智劇情到底

jiangjiang3301/25 20:43怎麼看才可以爽得起來

deadair01/25 21:55White Collar裡頭的Neal才給我怪盜紳士的感覺 很吸引人

creative01/25 22:45https://imgur.com/a/vkowgJc

creative01/25 22:45https://imgur.com/a/YnxJNcA

norstra01/26 09:33主角演傻大個可以，演怪盜紳士，撲哧～

mysmalllamb01/26 10:48有人看情，有人看智，各自尋找自己喜歡的劇是重要的

mysmalllamb01/26 10:48，別把別人看得滿意後推的「不錯看」理所當然當作對

mysmalllamb01/26 10:48自己來說的不錯看，更別去「看到生氣」。

sorrojvr01/26 11:23第2集換手銬為什麼可以換人進監獄我看不懂

sorrojvr01/26 11:24我去探監,然後換手銬,原本的犯人就可以出來了?邏輯不懂

sorrojvr01/26 11:25這部唯一有點顏值的就是那個女警了~

c33200801/26 17:06我只是以我個人觀點發表這部我覺得還行的心得而已，為什

c33200801/26 17:06麼可以當爽片還要跟你解釋喔？你是誰啊？笑死XD

yuuuuk01/26 20:21沒有

rainydawn01/26 21:30噗，就我很弱智，但我身邊的人更弱智，所以我成了天才

rainydawn01/26 21:34的舒爽感吧XD 說實話，對這部的劇真的不用太認真看待，

rainydawn01/26 21:38　　　　　　　　　　　　　　　^情

rainydawn01/26 21:40覺得犯案手法扯到看不下去，其他劇情的吸引力也不夠，

rainydawn01/26 21:43果斷放棄就好，大家都會彼之蜜糖，吾之砒霜的時候啊:)

rainydawn01/26 21:46　　　　　　　　　　　　^有

serenayo01/26 21:47主角選角太失敗

zxp91540601/26 22:30真的失望

howhowland01/27 07:51真的不行

vikfuu01/27 15:22當放輕鬆的劇來看會好很多XD