Re: [閒聊] 為什麼30歲以上男觀眾不喜歡律師女浩克？
※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言：
: 我反感的點是編劇一直把女浩克當成是受害者來寫，
: 一在強調女性就是生活、職場上就是弱者，
: 就是被人欺壓、霸凌，
: 女性一直以來就是在承受過多的壓力、憤怒，
: 所以耐受性比男性強。
: 三小？
: 所以這編劇是多沙文？才會一再強調女性就是弱者，
其實還好吧，
「彼得帕克」也是強調校園故事的欺凌
追尋身份的認同
其實蠻多英雄片主角不都是這樣的背景嗎
其實這部也主要是「Jennifer Walters」
她的生活經遇，發展成的主角故事
故事中也沒有很過度跟刻意的要去呈現男生女生
就是「Jennifer Walters的故事」跟經歷阿
如同彼得帕克一樣去相信自己也能做到很多事情
怎麼就突然套上性別了
受害者就受害者阿
就算現實如你所說男生也有遭受到壓迫
但為何Jennifer Walters這個角色不能有受害者故事？
我不否認你的初始論點，
但是，但但但
就算社會上現在女生地位跟過去比有提升
但不能保證100%的女性都沒有受過性別歧視吧？
更何況拍一個女生在被歧視的環境中成長又如何？
創造一個值得觀眾同情、帶入的角色
本來就是電影主角常見的模式不是嗎？
拍一個男生受害者成長的故事
沒人會用性別角色看，就很正常
但是拍一個女生受害者成長變超級英雄的故事
卻有很多人出來說話
就算男女100%平等了，
為何不能有女性受害者成長故事
更何況，現實男女有沒有100%平等我們都知道
其實就不要用男性女性去看
她就是Jennifer Walters
這部就是一個叫Jennifer Walters成為超級英雄故事
--
本系列最中肯
你缺乏敏感度
確實，很敏感
※ 編輯: DoncicInPTT (180.217.31.141 臺灣), 08/21/2022 10:56:23我就問你，同樣是女主的驚奇少女有指著男人鼻子罵嗎？
所以...請問指著罵怎麼了嗎？
她的台詞確實有強調女性 所以真的是編劇自己要的
一個白男在人家練習開庭在那指指點點，怎麼了嗎？
中肯推推
驚世少女才幾歲，是要指著男人罵什麼？而且她遇到的
男生哪個對她不好？亂比一通
現代人就要跟SJW或小粉紅 搞得全身都是G點
不然被人歧視被羞辱都無感 是跟不上潮流的
中肯推
白癡潮流不跟也罷
某樓才缺乏敏感度吧 都被噓爆了還是我行我素
喔是喔真的假的，我看到的是我發完那篇文後才有大量討論
這個題目的貼文出現
合理討論推
合理推
但珍妮佛台詞滿滿不時的在嘴布魯斯各方面都不如他
好像她的長處都要靠布魯斯當作對比來襯托她 當然欸你
也可以說主角威能，本來就該這樣
當女生就不能在贏男人的時候嗆聲嗎? 還是要懂得給男
人面子,不讓男人覺得女人爬到他頭上才是你們的正確?
推，主角用自己的生命經驗發言超合理的啊
我只覺得劇情就人家兄妹鬥嘴打打鬧鬧而已 但觀眾好認
真XDD
這有啥好敏感?當律師不嘴的話,那還不如回家洗洗睡..
律師和悶騷科學家哪個比較愛嘴可以想像吧
而且哪來都不會吵架的兄弟姊妹
表妹在不小心砸爛吧台後也停手了
表妹如果真的很番的話砸爛吧台就會說干我屁事然後直接閃人
哪會留下來跟表哥一起重搭吧檯
推
推
終於看到真正中肯的評論XD
![[閒聊] 為什麼30歲以上男觀眾不喜歡律師女浩克？](https://i.imgur.com/MKcVHbUb.jpg "[閒聊] 為什麼30歲以上男觀眾不喜歡律師女浩克？")
爆
[情報] 金GARAM校園暴力 受害者方面的正式立場‘"金GARAM校園暴力’受害者方面的正式聲明 對於LE SSERAFIM金GARAM學校暴力爭議及與此相關的HYBE的立場文，受害者的代理人大倫 法務集團下屬的法務法人(有限)大倫以受害者及監護人的陳述、京仁中學校長名義的學校 暴力對策自治委員會結果通報書、金GARAM給受害者的訊息等為依據，表明了以下受害者![[情報] 金GARAM校園暴力 受害者方面的正式立場](https://i.imgur.com/poVfcEXb.jpg "[情報] 金GARAM校園暴力 受害者方面的正式立場")
爆
[閒聊] 一開始就掛掉卻是開啟故事的腳色如標題，突然想到 有哪些作品是由一個初始就掛掉， 但卻是開啟整個作品的腳色， 且在故事中也仍佔有滿重的份量的， 或甚至是還常常出現在回憶中的XD，![[閒聊] 一開始就掛掉卻是開啟故事的腳色](https://img.youtube.com/vi/x0PXguLKP-U/mqdefault.jpg "[閒聊] 一開始就掛掉卻是開啟故事的腳色")
爆
[問卦] 德國海德堡性騷擾受害者發文原文網址 以下為轉貼 直球對決 vs. 敵人秘密派對 #我是受害人之一![[問卦] 德國海德堡性騷擾受害者發文](https://img.youtube.com/vi/ApcNb_3Dxwo/mqdefault.jpg "[問卦] 德國海德堡性騷擾受害者發文")
爆
[閒聊] Kim Ga Ram霸凌爭議受害者現身要求道歉LE SSERAFIM Kim Ga Ram霸凌爭議受害者現身要求道歉 (以下翻譯自國民日報的內容) ...... HYBE第一個女團LE SSERAFIM成員Kim Ga Ram校園霸凌的受害者透過律師事務所表明了立場。![[閒聊] Kim Ga Ram霸凌爭議受害者現身要求道歉](https://i.imgur.com/DZOiwNHb.jpg "[閒聊] Kim Ga Ram霸凌爭議受害者現身要求道歉")
爆
[問卦] 台灣一年性侵受害者超過9000人,需要注意2020年的資料，性侵案件10334件，受害者9212人 其中兒少(未滿18歲)有5979人(比例很大) 受害男童人數是1532人 (2005年，台灣性侵受害者是4900人，我沒有查去年2021的資料) 台灣2020年，一年受害者是9212人![[問卦] 台灣一年性侵受害者超過9000人,需要注意](https://i.imgur.com/wZeSZnWb.jpg "[問卦] 台灣一年性侵受害者超過9000人,需要注意")
爆
[閒聊] 金GARAM霸凌事件受害者報導標題被改過Kim Ga Ram霸凌事件受害者的第一篇報導的標題曾修改過 這是受害者相關立場的第一篇報導 在首頁的排名很高，關注度也很高 但是在幾個小時後修改了新聞標題╕╕... 原本的標題:![[閒聊] 金GARAM霸凌事件受害者報導標題被改過](https://i.imgur.com/dZYcXOHb.jpg "[閒聊] 金GARAM霸凌事件受害者報導標題被改過")
9
[討論] 所謂「不能檢討受害者」根本就是假的吧如標題，很常聽到「不能檢討受害者」這種論調，感覺就是一種政治正確，不管你什麼理由什麼立場就是這樣，不能批判受害者。 問題是…我發現根本只有很少數情況「不能檢討受害者」才能成立，最經典的大概就是性侵案，檢討受害者是會被電到爆的。不過…我看其他的事件，批判被害人倒不一定會被人砲。 比方說：為了出國淘金跑到柬埔寨打工結果狼狽回來，就有一堆人笑又罵是貪是蠢是太天真…另外像開車太快撞成重傷，這也是受害者吧 可是沒人會同情，拼命罵「開太快死好」的人非常多啊，也不太會有人跑出來說你不可以檢討被害者。 所以我覺得啊…「不能檢討被害人」這論調乾脆直接說只能用在性侵案好了。至於其他的事件，群眾不檢討受害者的還真的蠻少的耶 -----X
[問卦] 為什麼霸凌者欺負受害者是檢討受害者?我發現很多人真的被洗到邏輯錯亂 正常來說霸凌者欺負受害者 應該是要譴責霸凌者才對 結果現在反而檢討受害者為什麼不吭聲 這邏輯根本有問題吧6
Re: [討論] 所謂「不能檢討受害者」根本就是假的吧「不能檢討受害者」 那要看是什麼樣的受害者 性侵跟被騙去做詐騙狀況就有所不同 以性侵來說 有的是自己跟人家走被性侵