Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線？聯盟說明安全上壘原因
我說這個play，如果一開始裁判先判out
然後吱吱不滿去申訴，裁判會改判嗎？ ^_^
我相信應該也有空間可以維持out的判決吧？
所以，一開始裁判的主觀認定幾乎決定了走向
只要認定了，要改判是很難的
但如果一開始先判out，只要對手教練懂規則，應該也是能吵一陣子
問題就在於，我們的教練是單純吵架還是就規則去爭論？
這個我不知道，也許新聞有寫
但光是場上的一些戰術反應，以及挑戰時機，我對教練是有一點問號
球迷至少要有一個球季的時間去習慣現況
有空再來寫一篇討論一下史 伯 丘 這三個教練的感覺吧！ （完全不想討論吳）
上禮拜的投手表現其實很不錯了，三連戰壓制吱吱只得到15分
這個球季搞不好不會出現第二次.....
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.136.151 (臺灣)
※ PTT 網址
推
兩個禮拜差別這麼大真不知道要說教練厲害還是剛好了
推
"這個球季搞不好不會出現第二次"→怎麼聽起來好辛酸囧
推
投手沒被樂天打爛真的是上禮拜最欣慰的
→
這play 要是多追陳一步必定是判出局，但這樣1壘不一定是
→
出局，只能說這個結果不是有利的
推
首席教練是紅龜，在戰術上必定需要磨合期，教練有想法
→
還得看球員臨場發揮。
→
是沒錯 這個判了幾乎就不會改
→
給2樓，這是尊敬對手，不是貶低自己，但也就因為這樣，
→
投手有好表現卻沒有拿下系列賽優勢很可惜
→
去年和吱吱比賽的後半段，他們被我們打的很慘啊.....逆
→
轉很多次
→
今年可能難 樂天洋投升級不少 要期待他們跟尼克斯一樣
→
下半季就沒力很困難
推
一場一場看吧，誰知道體力條長怎樣，誰又遇到什麼問題
推
去年再見他們滿多次的
→
今年目前總缺臨門一腳
噓
中_吱_^_^
推
戰術執行力差很多 或者基本功也是
推
再多點時間給教練團吧 不然年年換教練也不是辦法
→
教練本來就是要經驗呀，丘我也會酸，但不會叫他滾
→
龍貓現在是因為球員太強，根本還看不出他的功力…
→
你看中信在熱身賽打成降，會覺的丘的反應慢半拍嗎？
37
看到總版一堆閃躲圖就很好笑，跑者本來就可以閃躲，這也只是一個很單純的Dp play ， 先觸殺跑者再傳一壘。 然後也只是很單純的挑戰跑者有沒有躲太遠偏離三呎線，如果有就出局，沒有就safe。要 是裁判們認為沒有超過三呎線，那就明說，也只能接受。 結果裁判你他X的跟我說跟三呎線沒有關係因為一開始的動作不算要觸殺。一個常見的雙![Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線？聯盟說明安全上壘原因](https://img.sportsv.net/img/article/cover/8/73978/fit-kvbMidAb0q-670x350.png "Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線？聯盟說明安全上壘原因")
25
" 當野手正在壘線附近處理擊出球，而跑壘員為了避免妨礙野手守備，或避免跑於壘線附 近遭野手觸殺，而先行跑出壘線時，應視野手接球與跑壘員相關位置而定；若是屬前後位 置之觸殺時，則不視為偏離三呎線，除非追擊時跑壘員再往外偏離壘線，始可認定偏離三 呎線。" 看重播就可以知道 ss接到滾地球位置是在二壘壘包附近![Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線？聯盟說明安全上壘原因](https://i.imgur.com/oAACNyab.jpg "Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線？聯盟說明安全上壘原因")
56
問題點出在tag 和傳球認定上有歧異 聯盟認為ss把球從左手手套拿出來後才是tag 但事實上ss持球往前墊步時 Tag動作就開始了![Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線？聯盟說明安全上壘原因](https://img.youtube.com/vi/5cosy6JlPwo/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線？聯盟說明安全上壘原因")
19
剛剛用放慢動作做了幾個示意圖 圖一 ss 接到球往前準備tag+殿步 圖二 ss跨一步 跑壘員準備要偏移路線![Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線？聯盟說明安全上壘原因](https://i.ibb.co/FbTGs6T/1.png "Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線？聯盟說明安全上壘原因")
9
兄弟挑戰只會挑戰兩件事, 1. 有無觸殺到跑者裁判誤判. 2. 跑者有無跑離三呎線. 第一點絕對不會是兄弟教練團挑戰的主因, 所以會挑戰的其實只有第二點. 今天聯盟的解釋是啥?
73
Re: [閒聊] 全明星運動會 空氣手槍爭議空氣手槍這項運動 原始規則上來說 是沒有電視輔助判決這件事的 再來 不曉得有沒有熟知空氣手槍規則的版友 今天如果選手違規![Re: [閒聊] 全明星運動會 空氣手槍爭議](https://img.youtube.com/vi/OGHWTaCsbYo/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 全明星運動會 空氣手槍爭議")
43
[問題] 挑戰次數的意義?大家都知道一隊只有兩次挑戰 所以照理說挑戰完了應該是不能對於裁判的判決提出異議 可是為什麼球隊的挑戰用完了教練還是可以藉詢問之名 又讓裁判主審開會討論?!而有改判的可能????? 聯盟是否應該對於判決確定的PLAY只要是無挑戰資格的隊伍提出異議是否應該直接無視![[問題] 挑戰次數的意義?](https://i.imgur.com/ubpwjY7b.gif "[問題] 挑戰次數的意義?")
44
Re: [閒聊] 說真的這種play討論後改判是可接受的吧問題超級大好嗎？ 我們先不要去討論是不是算挑戰還是申訴，先就流程面來看 規則8.02(c) （c）若判決受到申訴，裁判員於作最後裁定之前，得與其他裁判員協商。除非裁判員做 出前項要求，任何裁判員對於其他裁判員所作之判決，不得作出批評及試圖要求或妨礙變![Re: [閒聊] 說真的這種play討論後改判是可接受的吧](https://i.imgur.com/KYLdXfZb.gif "Re: [閒聊] 說真的這種play討論後改判是可接受的吧")
38
Re: [分享] CPBL 挑戰權大家都知道中職挑戰規則基本都MLB抄來的 剛好MLB版有大大翻譯過關於挑戰權的外電 #1Q9WAEqn (MLB) 我們來看看其中兩段吧 A refresher on the rules: Both teams’ managers start the game with one challenge, and receive another if their first challenge is successful. Beginning in the eighth inning, a manager out of challenges can prompt the umpire crew chief to initiate a review of a call. As a result, the final few innings see, on average, 39 percent more challenges than the first seven, though the number of overturned calls increases only marginally.![Re: [分享] CPBL 挑戰權](https://i.imgur.com/8KNTBSZb.jpg?fb "Re: [分享] CPBL 挑戰權")
23
[討論] 林金達那個Play（影）四局上，林鴻育觸身球那個play 林金達一壘恍神！ 看圖片、影片我自己是感覺出棒了， 大家可以討論看看。![[討論] 林金達那個Play（影）](https://i.imgur.com/Tqzga1ib.jpg "[討論] 林金達那個Play（影）")
16
[閒聊] 打全壘打繞壘擊掌抗議會成嗎？我記得跑壘如果碰到跑壘指導員 是會被判出局的 那打全壘打擊掌 對手提出申訴，裁判還是可以依據棒球規則判出局吧？ 雖然國內比賽應該不會有教練無聊到去吵這個9
[閒聊]不是我想說球是猿的，是裁判聯盟逼的今年裁判真的很扯扯到一個不行，不要一直怪球迷再說球［猿] 的，我們姑且不看最後判決結果，今年裁判有太多次在規則底下給的權利都太過偏袒樂天了，9/5號 樂天統一 7局過後一個判決，樂天沒挑戰了，曾豪駒上來吵 楊主審啟用重播輔助判決！9/20 一樣沒挑戰了還是上來吵，結果楊還是改判了，請聯盟說來說清楚講明白到底規則要怎麼訂，請一致可以嗎？不要在一直逼著 「球是猿的 」，因為很多時候都是聯盟與裁判逼著球迷說的。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --![[閒聊]不是我想說球是猿的，是裁判聯盟逼的](https://i.imgur.com/ZvsrQkrb.jpg "[閒聊]不是我想說球是猿的，是裁判聯盟逼的")
4
Re: [新聞] 爭議判決猿登「挑戰王」洪總改判率最高重點就不是挑戰，挑戰是球團的權利，你愛怎麼用就怎麼用， 就算喜歡第一局用光，除了樂天的球迷外，誰都沒意見啊， 何況挑戰看重播能把誤判變正確，也是大家喜聞樂見的，增加比賽公平性。 阿今天大家不爽的是，樂天有無限挑戰權， 沒挑戰了也要上去吵一吵，吵到裁判改判，