[閒聊] FA沒人可以挖了
如下文
聯盟今日致歉，並更正解釋內容為不論是否為原球團之球員，本季七名申請FA之選手，任何球團最多只能與兩名選手締結契約。聯盟也同意目前已申請之選手，可以撤回申請。
聯盟大轉彎
所以今年FA也不用討論挖誰了
除非周直接說FA也要撤回
不然簽回周跟張
中信就沒名額可再挖FA的其他球員了
哎…FA真的好假
--
滾動啦。哪次不滾動
--
沒關係阿 那就周張吧
當然~ 只是連討論都不用討論有誰可以挖看看了XDD 自由市場不熱絡 球迷茶餘飯後沒討論的樂趣
※ 編輯: taddy0540 (59.125.41.250 臺灣), 11/24/2020 11:47:35只是聯盟很好笑就是
可笑聯盟
只有吱跟龍可以挖人，然後邦的那兩位最虧
笑死
今年的聯盟真的爛透了
真的很可悲 吳志揚你這個廢人難怪可以在國民黨票倉
還輸 比你爸爛太多了
我覺得原意是對的，FA自由球員為什麼要受母隊限制，球
員價值市場決定 1/1過後沒有簽約就是降價
這樣才可防止技術性，結果滾錯邊XDD
重點為什麼一支球隊只能搶兩個 ？ 怕錢多獨大？？
本來想說希望球隊可以考慮搶賴的說
提FA之球員或成最大受害者
想要賴鴻誠欸...
日本職棒也是訂兩人
日本職棒也有包含母隊球員嗎？
啊這樣志豪可以撤回嗎？ 可是18人名單已經繳了 那
撤回的話不就不包含在18人名單 就有可能被味全選
真的是亂成一鍋粥啊 聯盟真的太廢了
假如今年某隊提了4個fa的名單又是即戰力 聯盟忽然來這招 那二個撤掉的就沒在18人名單 味全就可以爽爽的挑了 這聯盟真的一直在秀下限
隔壁說抄壞了 日職沒限制母球團
聯盟：滾出去了～我又滾回來了
聯盟:我就是喜歡滾來滾去! 怎樣不可以嗎?
台灣有台灣的玩法 草創聯盟 不意外
最好笑的是CMW不講的話 根本沒人知道又滾回去
josh有一篇影片說
四隊都在搞味全，舊球團對新球團不友善，難怪一直沒新球
隊
好低能dad
原本是任何球團，然後不包括原球團，可能味全有抗議之後，
現在又改了......
工會要出來講話了啦，哪有自由球員變自動失業球員的道理
開始期待此滾動規則一出，josh的影片了
聯盟笑死人啊
有點扯 球員到自由市場若沒人要簽 原隊不能簽回也太慘
...
我覺得周思齊真的要出來講話了
國外也有球員提了FA結果開季了還沒人簽的案例，所以規
則怎麼定才對球員最有利真的要考慮清楚
真的爛到笑
本來日職是FA沒人簽母隊可以簽回不在人數限制內 聯盟
規則連抄都抄不好
聯盟上次擴大解釋根本是大錯 回到規章原本的精神才是對
要修改麻煩請經過正常程序 不要用擴大解釋方式
這些規章都是各球團同意下訂出來的
別說舊球團對新球團不友善，有問題的是聯盟
可笑的制度，規則訂在那邊，為何我要放好手給新球團？
有問題麻煩回到領隊會議或常務理事會 提出修正
喵喵不更動保護名單 王變成第一個被公開證實不在名單
之內 有這種搞笑聯盟 球員也真慘
規章有問題就照規則開會修訂，不是你聯盟在那邊亂解釋
還差點害到球員
吳雖然要下台了 但也不能這樣亂來
聯盟記者會說公信力，真的很可笑……
雖然覺得這對我們影響不大 但是這連盟也太扯了
其實一開始原來的意思就是現在這樣沒錯，只是聯盟上次智
障亂解釋
對。這種原本對的說成錯的，再改回 跟本隊 本壘被搞一樣的情況
還好沒被搞到
超級無言的，還好我爪只提兩個...
上次的解釋比較對吧
哪有我要提FA測自己的市場價格
結果同一隊提三個 別隊都沒提的情況下
一定會有一個人回不了母球隊的
這樣其他球團不就可以用「工作機會」逼迫你降價
現在的做法才是在搞笑
第一次解釋就是比較合理的沒錯 這應該是有人抗議
第一次才是正常邏輯
這條文 在上次解釋前 大家認知2人是包含原隊簽回
所以 根據條文 這次解釋才對吧 至於有3個人FA就可能
有人失業 那是根本不應該限制FA簽約人數吧
限制簽約他隊的原意是不願意灑一堆錢導致戰力失衡 簽回
原隊根本沒戰力失衡的問題 差多了
只要把fa轉隊金和年限拿掉 應該就很好辦
32年了，還在草創，草創真的可以無限用
只能簽回兩個，就等於限制了部分人提FA 的意願，其實
一點都不合理。
我記得上次有人口口聲聲說聯盟沒有滾動
真的被這種立及聯盟笑死
這聯盟真的搞笑
推 JJJJiiimm: 這哪來滾動啊，只是就規章為解釋而
已
Hank 大 就是我貼的這位XD
規則遇到統一就可以轉彎 果然元老球團就有特權
根據條文這個解釋才是正確的 問題是以自由球員的目的來看
這個規則根本有夠智障
上一次在合乎FA的精神及避免戰力失衡的價值間下蘇所做
的合理解釋，今天因為有球團抗議才叫滾動
解釋從來不是只有文義解釋，目的解釋也是一種解釋方式
統一根本是被陰了吧
我是覺得釐清當初聯盟做出該規定下已經闡明的原意，再
來看前一次的做法，才不會比較搞笑啦
只寫任何球團解釋不包含母球隊，不管文意目的都很難通啊
當初就抄一半…沒抄到沒人簽可以回母隊
誰最搞笑，當然是這種聯盟啊笑死
有夠爛的
那是因為你從一開始就只想酸聯盟喊滾動啦，本來就事論
事，上次的做法對球員來說更讓球員敢於行使權利，是合
理的
笑死人的FA.每隊都有兩位提FA.市場就滿了.再多提就註
定有人要失業.根本沒意義啊
任何球團四個字不修直接解釋成不包含母隊，你覺得合理我也
沒意見啊，只是這種聯盟又打臉自己啦
我又滾了我又不滾了這種聯盟還怕被酸呢
4球團該開領隊會議打臉聯盟了
國內跟本不可能有球團花大錢簽下市場上所有FA，限制簽
約數根本是想太多了
所以上次就已經叫滾動？你講越多只是讓人覺得你在胡扯
而已XD
誰在胡扯大家都看的出來啊XDDD
任何球團 在沒備註下 到底包不包含原球隊 應該很明顯
當白紙黑字寫了 任何球團 在第一次解釋 把任何球團
排除了原球隊 這本來就是滾動 但要滾又滾的不乾脆
加個補述之類的 最後才又不知何原因 滾回來
至於合不合FA精神 那該做的應該去修條文 而不是明明
條文在那 卻各自解讀
配合避免造成各隊戰力失衡意旨，就不會只死守文義做出
排除原母隊的說法了
現在條文早在那邊 本來就應該照條文文字走
就趁這一次改一改吧，還好沒有三個即戰力FA ，不然就
賠死
爛聯盟
規範當然本要盡可能包含實務操作上會面臨的問題，但產
生文義目的扞格本來就有賴於解釋達到解決事情的功能
條文本來就可以做目的性限縮解釋
只是聯盟自己一個禮拜滾動了兩次
被罵活該啦 最好是直接訂清楚 煩死了
人治聯盟真的要訂清楚
不然笑掉別人大牙
真的爛透了
原來任何球團 還有解釋問題啊
今年最大笑話 聯盟公信力 各種滾動
都不會覺得丟臉喔…自己的規則搞成這樣
當初提FA時，想說怎麼有一隊沒有球員提技術性FA
結果，看來那隊是規則掌握最確實的？
法律做文義以外的目的性擴張或限縮解釋本來就很多 我
沒有要幫誰辯解
只是這種人治聯盟最好還是訂清楚
不能這樣一直滾動 不然當球團都是白癡
根本假FA
對啊 搞不好那隊要開搶FA了
味全也挖不動了
可笑聯盟
有這種聯盟真的丟臉，下次又會怎麼滾？
滾滾滾
其實延伸去解釋都算合理，但解釋完又馬上滾動就是爛
日職原球隊球員名額不限啊.....台灣怎麼變的也太走調了
應該味全不想吞 然後4隊也不爽這樣滾 最後讓人取消fa
皆大歡喜 真的笑死
這種聯盟真的笑死人
這聯盟當初本壘攻防都敢大庭廣眾公然說謊還不臉紅了
聯盟這麼一改就變成真·技術性FA XD
呵呵，沒事兒沒事兒，滾回來而已嘛
這種別國行之有年的事情 想要照抄還可以抄成這樣......
很明顯就是第一次解釋 有人不滿意感到壓力 又重新想凹
爆
[情報] 王鏡銘撤回FA申請聲明撤回FA申請聲明： 聯盟於2020年11月19日解釋：任何球團只能與最多兩名選手締結契約，此規定不包含與原 球團行使FA選手權利的選手締結合約。 聯盟今日致歉，並更正解釋內容為不論是否為原球團之球員，本季七名申請FA之選手，任 何球團最多只能與兩名選手締結契約。聯盟也同意目前已申請之選手，可以撤回申請。![[情報] 王鏡銘撤回FA申請聲明](https://i.imgur.com/DQEW5zAb.jpg "[情報] 王鏡銘撤回FA申請聲明")
2X
[情報] 王鏡銘撤回FA申請轉貼自王鏡銘FB 撤回FA申請聲明： 聯盟於2020年11月19日解釋：任何球團只能與最多兩名選手締結契約，此規定不包含與原 球團行使FA選手權利的選手締結合約。 聯盟今日致歉，並更正解釋內容為不論是否為原球團之球員，本季七名申請FA之選手，任