[請益] 一題釋字考題
我好像被搞混了 頭腦轉不太過來?
下面答案給A
釋字第601
大法官無論其就任前職務為何,在任期中均應受憲法第八十一條關於法官「非受刑事或懲戒處分,或禁治產之宣告,不得免職。非依法律,不得停職、轉任或減俸」規定之保障
可是增修條文 是說大法官 除法官轉任外 不適用第81條和終身職規定.
所以A也不對吧
另外d根據政務人員退職撫卹條例 大法官就是政務人員阿
我是覺得d還比較對....
甲原為大學教授,經任命為大法官。依現行規定及相關司法院大法官解釋,下列敘述何者正確?
(A) 甲享有憲法第 81 條所定非依法律不得減俸之保障
(B) 甲從大法官退職後,享有終身職待遇之保障
(C) 甲任大法官 3 年後辭職,繼任其職位之大法官任期為 5 年
(D) 甲為隨政黨更迭之政務人員
[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一
定作法、答案者,請用閒聊選項。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.94.217 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[請益] 高普考延定了吧三級要再延長2個禮拜 那高普考延定了吧? 差不多要公布了 我是這樣想啦 [請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一 定作法、答案者,請用閒聊選項。13
Re: [討論] 姚立明接司法院副院長 是為了對付阿北嗎?請問如果朝小野大的立法院不同意司法院正赴宴長人選怎麼辦? 司法院設大法官十五人,並以其中一人為院長、一人為副院長,由總統提名,經立法院同 意任命之,自中華民國九十二年起實施,不適用憲法第七十九條之規定。 司法院大法官 除法官轉任者外,不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。8
[請益] 突然想到一個憲法的問題我作法續考題 突然想到 大法官釋字 裡面有說 秘密通訊自由是隱私權的一種 可是憲法並沒有明列隱私權 卻名列秘密通訊自由 所以我是覺得秘密通訊自由 應該是要在 憲法第22條 而不是單獨列在憲法第12條 因為這就代表隱私權其實有明列在憲法了7
[問卦] 美國法律系怎不會反對大法官終身職?美國有9位大法官,而根據美國憲法規定美國大法官是終身職, 也就是說只要美國這9位大法官沒死或不退休,其他法律人是無法當上大法官的, 嚴重侵犯到其他法律人擔任大法官的權益 而台灣大法官15位,每人只能擔任一次大法官,任期8年(許院長是特例) 比起美國法律人,台灣有更多法律人有機會擔任大法官4
[請益] 以房養老[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一 定作法、答案者,請用閒聊選項。 請問大家第38題為什麼不可以用典權解釋呀3
[請益] 政黨違憲[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一 定作法、答案者,請用閒聊選項。 請問大家第6題(A)是錯在立法院、監察院不是主管機關嗎?2
Re: [討論] 釋憲不像公投有兩年限制這個說法大概有幾個問題: 1.法律被宣告違憲之後,縱使不修法,法律還是會自動失效 依照憲法訴訟法52條,一旦法律被宣布立即失效之後,就算法律條文放在那邊,立法院就是不動。在法律上條文還是不能用了,也就是說從事法律工作的法官、檢察官都不會去適用殺人罪等刑法,求處死刑。現在正在被求處死刑的案件,也都要重新科刑。並不會存在你說到的法律上疑義的狀態,也不可能重新釋憲。這是因為在中華民國,甚至任何現代憲法國家裡面,法律上最終的判斷是司法權所享有。 2.立法院可不可能反制大法官? 立法院當然可以反制大法官,不過,這個反制通常會是一種間接的反制,而難以直接在死刑存廢上正面對決。