[請益] 一題釋字考題
我好像被搞混了 頭腦轉不太過來?
下面答案給A
釋字第601
大法官無論其就任前職務為何，在任期中均應受憲法第八十一條關於法官「非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸」規定之保障
可是增修條文 是說大法官 除法官轉任外 不適用第81條和終身職規定.
所以A也不對吧
另外d根據政務人員退職撫卹條例 大法官就是政務人員阿
我是覺得d還比較對....
甲原為大學教授，經任命為大法官。依現行規定及相關司法院大法官解釋，下列敘述何者正確？
(A) 甲享有憲法第 81 條所定非依法律不得減俸之保障
(B) 甲從大法官退職後，享有終身職待遇之保障
(C) 甲任大法官 3 年後辭職，繼任其職位之大法官任期為 5 年
(D) 甲為隨政黨更迭之政務人員
[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
--
A:沒提終身俸，不要腦補
D:政黨輪替，當屆大法官任期不受影響
C有實務案例嗎？
憲增第5條：司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計
算，並不得連任。 但並為院長、副院長之大法官，不受
任期之保障。
甲如果是院長、副院長，（D）就對了
樓上的 我還是搞混了 我的理解是
法官轉任的大法官 才適用81條 可是照題目說的
這並不是'法官'轉任大法官 所以依照題目是不適用81條
還是我搞錯了?
你的癥結點在於第81條規定“不適用憲法第八十一條「及
」有關法官終身職待遇之規定”...那個「及」字可能有
爭議，所以釋字601才會補充解釋，不過自己審自己的薪
水,嗯...你看的很細，讚！
@@ 你都把答案601貼出來了 就無論當大法官前是教授也好律
師也好任期中都受81條保障 所以答案就任大法官前是教授 一
樣受81條保障非依法律不得減俸
另外我覺得你有誤解，大法官可以解釋為政務人員但不會隨政
黨更迭啊；大法官提名時剛好會更換總統是因為8年任期跟總
統4年任期，非因政黨不同而有變異
爆
[請益] 高普考延定了吧三級要再延長2個禮拜 那高普考延定了吧? 差不多要公布了 我是這樣想啦 [請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。![[請益] 高普考延定了吧](https://i.imgur.com/9GcPkzAb.jpg "[請益] 高普考延定了吧")
13
Re: [討論] 姚立明接司法院副院長 是為了對付阿北嗎?請問如果朝小野大的立法院不同意司法院正赴宴長人選怎麼辦? 司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同 意任命之，自中華民國九十二年起實施，不適用憲法第七十九條之規定。 司法院大法官 除法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。![Re: [討論] 姚立明接司法院副院長 是為了對付阿北嗎?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/%E8%A8%B1%E5%AE%97%E5%8A%9B%E5%A4%A7%E6%B3%95%E5%AE%98.jpg "Re: [討論] 姚立明接司法院副院長 是為了對付阿北嗎?")
8
[請益] 突然想到一個憲法的問題我作法續考題 突然想到 大法官釋字 裡面有說 秘密通訊自由是隱私權的一種 可是憲法並沒有明列隱私權 卻名列秘密通訊自由 所以我是覺得秘密通訊自由 應該是要在 憲法第22條 而不是單獨列在憲法第12條 因為這就代表隱私權其實有明列在憲法了7
[問卦] 美國法律系怎不會反對大法官終身職？美國有9位大法官，而根據美國憲法規定美國大法官是終身職， 也就是說只要美國這9位大法官沒死或不退休，其他法律人是無法當上大法官的， 嚴重侵犯到其他法律人擔任大法官的權益 而台灣大法官15位，每人只能擔任一次大法官，任期8年（許院長是特例） 比起美國法律人，台灣有更多法律人有機會擔任大法官4
[請益] 以房養老[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。 請問大家第38題為什麼不可以用典權解釋呀![[請益] 以房養老](https://i.imgur.com/saymCOJb.jpg "[請益] 以房養老")
3
[請益] 政黨違憲[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。 請問大家第6題(A)是錯在立法院、監察院不是主管機關嗎？![[請益] 政黨違憲](https://i.imgur.com/CxJCd8bb.jpg "[請益] 政黨違憲")
2
Re: [討論] 釋憲不像公投有兩年限制這個說法大概有幾個問題： 1.法律被宣告違憲之後，縱使不修法，法律還是會自動失效 依照憲法訴訟法52條，一旦法律被宣布立即失效之後，就算法律條文放在那邊，立法院就是不動。在法律上條文還是不能用了，也就是說從事法律工作的法官、檢察官都不會去適用殺人罪等刑法，求處死刑。現在正在被求處死刑的案件，也都要重新科刑。並不會存在你說到的法律上疑義的狀態，也不可能重新釋憲。這是因為在中華民國，甚至任何現代憲法國家裡面，法律上最終的判斷是司法權所享有。 2.立法院可不可能反制大法官？ 立法院當然可以反制大法官，不過，這個反制通常會是一種間接的反制，而難以直接在死刑存廢上正面對決。
![[情報] 114 年公務人員特種考試身心障礙人員](https://wwwc.moex.gov.tw/main/images/rwd/ShareLogo.png "[情報] 114 年公務人員特種考試身心障礙人員")