[請益] 民法1030-1
第1030-1條
法定財產制關係消滅時,夫或妻現存之婚後財產,扣除婚姻關係存續所負債 務後,如有剩餘,其雙方剩餘財產之差額,應平均分配。但下列財產不在此限: 一、因繼承或其他無償取得之財產。 二、慰撫金。 依前項規定,平均分配顯失公平者,法院得調整或免除其分配額。 第一項請求權,不得讓與或繼承。但已依契約承諾,或已起訴者,不在此限。
請問為何“已依契約承諾,或已起訴者,不在此限”?立法理由找不到,謝謝!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.16.115 (臺灣)
※ PTT 網址
→
立法理由在91年修法的第三點
→
謝謝,但“以示公允”是什麼意思?
→
表示立法者認為這個情況保障債權人的利益比較公平
→
不好意思再追問一下,為何此時保障債權人利益較為公平
→
?
→
原本已經約定好了-私法自治
→
這個應該是要擋242條的代位請求。避免債權人逼債務人去離
→
婚,或是向離婚的配偶要求剩餘財產分配
→
保護債務人可以理解,但為何“已依契約承諾,或已起訴
→
”就不需要保護呢?而且“已依契約承諾”是承諾什麽呢
→
?
13
[課業] 婚後無償取得之財產為何不納入財產分配?想請問大家 民法關於夫妻財產制有規定 婚後一方的財產如果是無償取得的話 那麼在婚姻關係結束後 這部分就不納入剩餘財產分配 就我粗淺所知 無償取得像是繼承或贈與13
Re: [閒聊] 日本夫妻共同財產制也太坑了吧台灣目前主要的制度是 1.法定財產制 2.共同財產制 3.分別財產制 實際上還有什麼沒人在用的勞力所得共同財產殺毀的那個先不講10
[課業] 婚約解除vs婚約違反,為何損賠要件不同?補貼一下979的條文 第 977 條 依前條之規定,婚約解除時,無過失之一方,得向有過失之他方,請求賠 償其因此所受之損害。 前項情形,雖非財產上之損害,受害人亦得請求賠償相當之金額。7
Re: [心情] 另一半收入高但是很小氣夫妻收入 250k vs. 45k 在台灣其實這樣的組合還蠻多的 例如有些醫師或高科技業主管 如果跟一般女生結婚 大概就是這樣的收入組合... 當然啦~ 大部份夫妻都相處得不錯7
Re: [討論] 隔壁版討論婚前過戶房子夫妻財產婚後共有 不管你登記給誰 都是可以分的 引用網路文章: 依民法規定,夫妻得於結婚前或結婚後,以契約約定夫妻財產制為「共同財產制」或「分 別財產制」,若夫妻未以契約約定,就適用民法所規定的「法定財產制」。依目前社會現 狀,多數夫妻均未約定,所以適用法定財產制。6
Re: [求助] 男方房貸 女方生活費是主流嗎民法一○三○條之一之規定,當法定財產制關係消滅時,夫或妻現存之婚後財產,扣除婚 姻關係存續中所負債務後,如有剩餘,其雙方剩餘財產之差額,應平均分配。 父母給的五百萬是男方婚前財產, 怎麼結算應該有專業人士解答, 除此之外財產是平均分配的, 並不會因為房屋產權寫男方而影響此一分配.4
Re: [問卦] 結婚沒生小孩 等於契約情侶?婚姻最大的功能 就目前法律來看 說真的跟小孩的關係不大啦 非婚生子女的權益 跟 婚生的子女的權益 其實根本已經沒什麼差別 非婚生子女還是一樣可以向生父請求扶養費跟繼承遺產 可以打請求認領之訴 所以真正婚姻的功能 就是 透過法定財產制 可以分得更有經濟能力一方之財產啦2
Re: [新聞] 年薪200萬男友「婚後堅決AA制」連蜜月也我是覺得這是幻想文啦 但是基於法律的角度來看 我是覺得這女的很蠢就是了 薪資差距這麼大 就算AA又如何 除非他男友跟他結婚要用分別財產制 不然最後最賺的還是她啊 之後吵到離婚 也是她賺到 因為法律規定 婚後財產是平分的 除非是接受無償贈與的部分3
Re: [閒聊] 日本夫妻共同財產制也太坑了吧節錄如下: 臺灣的夫妻財產制一共有三種。分別是共同財產制、分別財產制、法定財產制。其中,共 同財產制和分別財產制都是約定財產制的一種,必須特別約定才能適用。然而,由於在臺 灣簽訂婚前契約的風氣並不興盛,因此大部分的夫妻都是適用法定財產制