[課業] 婚約解除vs婚約違反,為何損賠要件不同？

jack1287209/23 07:49一個是合意解除，一個是違約，本質上就不同啊

jack1287209/23 07:52今天兩個人關係破裂，雙方對於關係破裂的狀況都有責任

jack1287209/23 07:52，決定好聚好散的時候，就沒有賠償的問題

finley199009/23 08:03977講的不是合意解除吧……

setetsfe09/23 08:09976-婚約解除條件，977-合法（976）解除時無過失者得向

setetsfe09/23 08:09有過失者求償，悔婚（不合法-976）者負賠償責任

setetsfe09/23 08:10悔婚前加個978-

Rainbowdays09/23 09:41978的意思是指悔婚吧,訂了又不想結?

Rainbowdays09/23 09:44被毀婚那個人沒有976那些情形,那悔婚那個要賠償損失

Rainbowdays09/23 09:48978的那個他方無976那些情形...

Rainbowdays09/23 09:48那不就是沒過失嗎?

ededws109/23 12:00毀婚那個=解除方；被毀婚那個=被解除方？

yoyoyuyugigi09/23 12:56977還能主張非財產損害，978不行

yoyoyuyugigi09/23 13:00漏看979了...抱歉

ouono09/23 13:00yo大 978搭配979的話不就能請求非財產上損害賠償？

ouono09/23 13:01謝謝 擔心自己理解錯誤

martin100709/23 13:31你約都訂了本來就不能亂違約，但婚約不能強制執行，

martin100709/23 13:31所以走損害賠償，如果你想不受婚約拘束又不想賠償，就

martin100709/23 13:32只能合意解除或看有沒有法定解除事由，基本上就是違

martin100709/23 13:32約跟解約的差別，配上身分法的特性

Rainbowdays09/23 14:29元PO的疑問應該是為何977要一方無過失,978不用吧

Rainbowdays09/23 14:30但我理解是978也要,只是換個說法而已.

ededws109/23 14:55978有過失的就解除婚約的那方啊

ededws109/23 14:55如果被解除方本身就有976的過失那就是走977

ededws109/23 14:57所以兩條都是過失，只是977前提是976的法定過失

martin100709/23 16:38976各款事由就是嚴重到立法者覺得解除婚約情有可原，

martin100709/23 16:38所以任何一方對該事由有部分責任(有過失)的話，為了

martin100709/23 16:38結婚付出的損失就該自己吸收。但978則是因為發生其他

martin100709/23 16:38不到可以解除婚約的其他事由(當然也可能一方單純不想

martin100709/23 16:38結婚了)而違約，此時被違約的一方所付出為準備結婚的

martin100709/23 16:38財產上損失就該由他方賠償

martin100709/23 16:42舉例來說，婚約訂定後男的被抓到在路上跟其他女生牽牽

martin100709/23 16:42小手，女的氣到不想結婚了，但此時因爲沒有嚴重到976

martin100709/23 16:42的解除婚約法定事由，所以這時女的違反婚約仍須賠償男

martin100709/23 16:42的為準備結婚所付出的財產上損失(如已付的婚禮場地訂

martin100709/23 16:42金)

martin100709/23 16:43所以男的雖有過失仍得依978請求財產上損賠

Dodoroiscute09/23 20:10樓上m大的舉例頗有道理。