PTT推薦

[課業] 99年律師考題-關於損害賠償範圍

看板Examination標題[課業] 99年律師考題-關於損害賠償範圍作者
k498072083
(小小書僮可笑可笑)
時間推噓 推:0 噓:0 →:8

大家好,因為在寫林政豪律師出版的2019民法債編解題書,想請教大家。
------------------------------
(99律師)
A 汽車公司銷售部經理甲於偶然機會發現,其公司生產之 X 型汽車煞車系統有瑕疵,甲立刻 向公司總經理乙報告該事實。不過,乙卻要求甲隱匿之。甲憤而向公司辭職,然而甲剛於前 幾日與公司簽下合約書,於契約載明甲於 3 年內不得以任何理由辭職,否則應賠償公司違約 金 1 千萬元。又丙向 A 汽車公司之經銷商 B 公司購買該 X 型汽車,而在購買過程中,不知 X 型汽車有瑕疵之 B 公司銷售人員對丙,一再擔保該車品質無慮。嗣後,丙開車外出時,因煞 車失靈而車禍受傷且車輛受損。
試問:若甲堅持辭職,A 汽車公司得否請求甲賠償違約金 1 千萬元?又丙就其因車禍受傷及 車輛之毀損,有何權利得主張?試就民法規定分析之。
------------------------------
(以下只針對360的部分)
1.針對丙向B主張「車損」的部分,可以依據360請求損害賠償。此時如果題目要考生討論損害賠償範圍,例如修車費,是否直接依據216作為依據?
2.針對丙向B主張「人傷」的部分,書上認為360如果採多數說,損害賠償應包含加害給付,則丙向B可以依據360請求損害賠償。
關於損害賠償範圍的疑問,假設本題題目敘述有明確說出丙自行支出醫藥費,若要明確寫賠償範圍,此時應:
(1)引216
(2)引193I
(3)引277-1準用193I
我認為是(3),因為(2)是針對侵權行為損害賠償範圍的特別規定,本題此時討論契約責任時不得引用。至於(1),似乎是針對財產權損害時才會引用?

3.假設今天是丙的妻子丁開該車受重傷,半身不遂臥病在床,丙感到精神上痛苦。
關於瑕疵擔保責任360的部分跟慰撫金的部分,我的理解如下:
(1)採多數說:360損害賠償除了履行利益,還包含加害給付。
此處討論同2(1),除了360作為請求權基礎外,應該還要引277-1準用195III作為損賠範圍的依據。
(2)採少數說:損害賠償只包含履行利益
此時,丙只能向B直接依據227-1,準用193I請求慰撫金。

不知道這樣的理解是否正確?

[課業] 國考課業相關問題,歷屆考題的討論,如學理觀念的釐清。


===========================板規宣導,ctrl+y可刪除 ============================

(三)課業文規範:
1.課業文不以標題和分類為標準,以文章內容為實質課業文審查。[▂
2.禁止課業文問得答案後刪除,除無人回應外,不論答案正確與否,均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法,違者刪除。
4.國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處。
==============================================================================

備註:刪除文章會進入垃圾桶並不會消失,所以自刪課業文絕對能查的到!!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.206 (臺灣)
PTT 網址

dreamsletter02/15 23:341.你的敘述有點怪 依據是360 闡釋時引216說明 但你

dreamsletter02/15 23:34想傳達的意思應該沒錯

dreamsletter02/15 23:352.193不是用來處理醫藥費的 我是覺得直接用216處理

dreamsletter02/15 23:35就好

dreamsletter02/15 23:393.少數說的話那就是再討論不完全給付的問題

dreamsletter02/15 23:43侵害人格權所造成的財產上損害(醫藥費) 本來就是2

dreamsletter02/15 23:4316所謂的所受損害 跟193要處理的純粹經濟上損失沒

dreamsletter02/15 23:43有關係