Re: [閒聊] 為啥沒律師牌的老師還能教司律科目啊

s21309292102/22 15:37董神沒律師牌，但他公司證交都有相關經驗，老實說專精

s21309292102/22 15:37這個領域就可以教學了

jjjjj1802/22 17:01教學跟考試不同層級，教給你會考跟老師自己會考你要哪個

motsu987602/22 18:08大學很多電子系教授 電子學非常厲害 但就是不會教

futri75202/22 18:32這有overfit 的問題

haohaobobo02/22 18:58應該說律師考試制度有問題 為何要求學生要通才 而且

haohaobobo02/22 18:58還是要每科最艱深的那種 連老師只能專精一種還被稱讚

haohaobobo02/22 18:58 可見是律師考試的問題 而不是老師太強

fatman556602/22 20:09律師考試也沒要你每科都很專精啊

aldam02/22 20:46那您考上了沒？

littlecoke0802/22 20:58人家專精的是看老師有沒有律師牌而已

fatman556602/22 21:02有沒有考上跟問問題有關聯嗎z

SCDAN02/22 21:11推文是不是有人誤會了

SCDAN02/22 21:11我原文是要說明即使董謙沒有牌

SCDAN02/22 21:11但是他的答題方式用來國考是沒有問題的

aldam02/22 21:34原原Po的引戰文，要人不歪樓也難。

leeleelee902/22 22:23推董神

emma36902/22 23:52董謙確實幫助了很多商法苦手上榜

jenoren02/23 00:46淚推董謙老師！

jenoren02/23 00:47當年律師能上榜，老師在公司法那科真的幫忙非常多～（敬

jenoren02/23 00:47禮致謝）

ftvs02/23 13:02會教比較厲害

a37953795602/23 13:59會教比較厲害+1

LiuSky02/23 14:36律師要考好幾科吧 沒律師牌只代表他不是科科都高分

LiuSky02/23 14:37搞不好人家特定科目一出手就80分 90分以上 其他都只有10

LiuSky02/23 14:3720分 所以雖然他沒有律師牌 但特定科目仍然要請他當老師

seasonsong02/23 14:40推，志不在律師錯了嗎= =

LiuSky02/23 14:44這就跟考上醫學系的學生 他們的老師大部分都考不上醫學系

LiuSky02/23 14:45是一樣的道理

Andydream02/23 14:48會教比較厲害+1 會寫不代表什麼 但能教人到會才是厲害

Andydream02/23 14:49認識一些強者超會念書很會考試 但教人完全不行...

Andydream02/23 14:49我想可能對於強者來說 那些本來就很簡單吧...

a37953795602/23 15:24按照原原PO邏輯

a37953795602/23 15:24不就要考上司法官才有資格教人考司法官？

super1000002/24 00:22很感謝董謙老師救了我商法，才能夠游上岸

lawyer9402/24 00:40很多教授也沒律師牌啊，難道就沒資格教？

Your02/24 01:34教授通常有國外法學學歷, 比律師高一階啦, 救援不該拉教授

Your02/24 01:37真的沒牌, 拿個司訓所講師的頭銜來也可以, 至少有經過認證

Your02/24 01:40從頭到尾只在補習班教,要牌沒牌,要經歷沒經歷,較沒說服力~