[課業] 民法110目的性限縮
https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?id=I00100%2C%E6%B3%95%E5%BE%8B%2C10000603030%2C20111228&type=e
要旨：
無代理權人為限制行為能力人，
善意相對人得否請求無代理權人負損害賠
償責任及其賠償範圍，
因法無明文，實務上亦未有定論，
具體個案宜由法院視個案事實予以審認。
說明：(摘錄)
依民法保護未成年人的基本原則，
目的性限縮民法第 110 條規定的適用範圍，
認為限制行為能力人非經法定代理人同意而為代理行為者，不負無權代理人之責任。
請問：
按文中之意，目的性限縮的對象是否僅未成年人？
如果是輔助宣告人呢？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.211.30 (臺灣)
※ PTT 網址
推
輔助人又沒有代理權@@
→
輔助宣告人不能算限制行為人嗎
→
後來想想，輔助宣告人在列舉行為才限制行為能力，那代理
→
沒有列入列舉行為中，是否表示為代理時候是完全行為能力
→
人，要負擔110條的責任？
推
我覺得可類推
→
講錯 是也包括在內 也就是在目的性限縮的範圍內
推
我覺得要看受輔助宣告人代理所為的行為決定 : 如果行為
→
不在15-2裡 就當其為完全行為能力人 當然要負110條責任
→
/ 行為如果是15-2一項的各款行為時 才有目的性限縮解釋
→
的適用
13
Re: [請益] 買賣糾紛先說在前面，成年的社會人處理社會事，盡量用圓滑手段處理，法律只是沒辦法的辦法 。遇到糾紛，自己又不熟悉且有理虧，要有多少吃一點損失心理準備，只想著全身而退 有時候結果會更糟。然後我不是律師，只是提供一點個人意見作法律問題討論，不對案 件負任何責任，若欲行法律途徑處理，請找專業諮詢。 假設案件內容都「完全真實」，沒有受到扭曲的話，這應該是一個無權代理的案子。兒9
Re: [請益] 民法184第一項跟187第二項未成年人無過失這個問題的爭議在於民法第187條第1項後段的結構，到底是「為他人負責」還是「為自己 負責」的類型？ 王澤鑑老師參考德國多數說，認為民法第187條第1項後段是「為自己負責」的類型，因為 行為人（無行為能力人／限制行為能力人）若沒有識別能力，行為人自無須負侵權行為損 害賠償責任。此時之所以要法定代理人「單獨」負損害賠償責任，就是要法定代理人為自X
[閒聊] 我推的孩子露比未成年簽約或有效力瑕疵動畫我推的孩子第2集 露比與草莓娛樂股份有限公司(株式會社)![[閒聊] 我推的孩子露比未成年簽約或有效力瑕疵](https://i.imgur.com/gw8R7oBb.jpeg "[閒聊] 我推的孩子露比未成年簽約或有效力瑕疵")
6
[課業] 民法 代理問題國考版首po 小弟正在寫司法四等民法選擇題 有兩題相似的題目想請教 出處是李律師《民法概要測驗題一本通》 一、甲書面授權乙用甲之名義，以新台幣100萬元出售其所有1部車，但甲隨之又以口頭 指示乙要賣新台幣120萬元，結果丙見該書面授權，即以新台幣100萬元表示購買該![[課業] 民法 代理問題](https://i.imgur.com/wikMLcIb.jpg "[課業] 民法 代理問題")
5
Re: [閒聊] 我推的孩子露比未成年簽約或有效力瑕疵以下廢文略。如果你沒有民法概要的基礎，不曉得行為能力的認定基準 那麼垃圾的邏輯自然就會輸出垃圾的結論。 首先還是回歸到日本民法的行為能力認定： 日民法第五條 未成年人進行法律行為，必須獲得其法定代理人的同意。3
Re: [請益] 民法 無權代理 vs. 善意受讓無權代理，代理人是向相對人說「這是A的東西，我代理A來跟你做交易」 相對人本身必須去評估代理人有沒有代理權 如果相對人有足夠理由去相信A有授與代理權，那就可以用表見代理主張。 如果相對人沒有足夠理由去相信A有授與代理權，卻還和代理人交易，那風險應自負。 無權處分，處分人是用自己的名義來和相對人交易。2
[請益] 民法184第一項跟187第二項未成年人無過失請問一下 關於民法第184第一項前段，主觀有故意過失都要負損賠責任 但在民法第187條時，未成年人"有識別能力、但無過失"狀況下 要類推適用民法第187條第一項規定，法定代理人須證明無監督疏懈方能免責 這看起來，不就變成2
Re: [討論] 大家對於殺人犯想出書賺錢的看法是..？日本未成年人的不法行為（侵權行為）責任規定在民法712，非709。而712規定的核心在 於是否「具備足夠的知能辨識自己行為的責任」(責任能力)，此要件是個案判斷，而非只 要是未成年人就直接免賠。日本古早時期有出現過11歲少年騎腳踏車撞傷人被認為有責任 能力，需要自己負賠償責任之判例。 至於由父母賠償受害人的規定為日本民法714。前提是未成年人因為無責任能力而不負