PTT推薦

[情報] 司律考生注意!考選部即將修正閱卷規則!

看板Examination標題[情報] 司律考生注意!考選部即將修正閱卷規則!作者
savge
(來亂的~)
時間推噓24 推:32 噓:8 →:23

各位即將進入司律二試或有志於司律考試的考生們請注意!

在您全心投入考試之際,有件事需要您我的關心,緣起於106年有一位陳姓考生因當年律師差1分落榜提告,並終獲最高行政法院109判字282號判決肯認現行閱卷規則第7條第4項有關於平行兩閱之分差達1/3得啟動第三閱,係以具獨立性之子題計算,非以大題計算。

考選部有鑑於此判決,決定修正閱卷規則,明定以大題計算,這對司律考生的影響很大,以現行司律二試試題配分,一大題動輒100分或50分,所以要達到啟動三閱真的是不可能了。

所以希望司律考生大家一起為公平合理閱卷機制盡力,尤其是今年將進入二試的考生,如果修正之閱卷規則通過,即將適用於今年度考試,更應該站出來發聲,主張自己的權利,不然陳姓考生為大家開的門又會被考選部關上~~就像400分門檻一般

https://gazette.moex.gov.tw/home/wFrmHome.aspx

另外是有關考試委員陳皎眉是主持這次修正的主委,附上該次會議記錄供參考

https://reurl.cc/6lE6bk

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.95.137 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: savge (49.216.189.174 臺灣), 09/06/2020 16:03:23 ※ 編輯: savge (49.216.189.174 臺灣), 09/06/2020 16:17:00 ※ 編輯: savge (49.216.189.174 臺灣), 09/06/2020 16:17:39

BboyJudge09/06 16:35哭啊

ceres120909/06 17:20這個政府就這樣,要硬搞,你也拿他沒辦法,不然你要…

u881403209/06 17:24考試委員和考選部公然違反法院判決見解,實在不曉得用人

u881403209/06 17:24民納稅錢拿來養這種考試委員和考選部官僚的意義在哪

swgun09/06 17:30實質阻絕啟動三閱太神啦 官僚

roc111009/06 17:32考選部笑死人了,這種明顯違憲的事也做,不要最後倒打自

roc111009/06 17:32己一把

wjv09/06 18:16高調

MrHeat09/06 18:29陳皎眉欸

u881403209/06 18:29推高調,不能讓考選部裡面的垃圾官僚如此胡作非為

castalchen09/06 18:45這個無解的 身為考生最佳策略就是「你努力抗議 我專

castalchen09/06 18:45心考試 三年以後我實習完畢 你還在法院上訴」

castalchen09/06 18:45人人鼓勵別人抗爭

castalchen09/06 18:45沒有人會去抗爭

ckjh874609/06 19:46任何人得於109年9月10日前以書面或電子郵件向本部考選規

ckjh874609/06 19:46劃司第二科表示意見(傳真:02-22363672,電子郵件:000

ckjh874609/06 19:46[email protected],地址:臺北市文山區試院路1之1號

ckjh874609/06 19:46)。

ckjh874609/06 19:47可以用上述方式反應!!

blue99909/06 20:27樓上別浪費時間了 書面有用的話 這政府就不會什麼都硬搞

JH1009/06 20:50考選部就是篤定考生不會花時間去救濟,很多考試規則推給需

JH1009/06 20:50用機關,完全忘了自己是隸屬於考試院,是要監督行政機關的

Aixtron09/06 21:45三閱對每個人不是充分必要條件,而唸書是,故唸書理論上

Aixtron09/06 21:45才是理性的選擇,惟社會需要烈士不理性的行為,才會進步

Aixtron09/06 21:45,職是之故,我感沛但不參與

SCDAN09/06 22:04當年記得也是寫信去罵過400分草案,結果考選部也是硬幹

HunsKing09/06 22:43考選部真的可以廢一廢

st9406709/06 23:02各位考生 要投票啊

qoo5389509/06 23:13考試院真的不值得同情...

BoatLord09/06 23:55傻眼...

Harakiri09/07 00:07考選部屌喔,直接跟司法權對幹,真的很想廢院吼

steverxxx09/07 00:46這是台灣價值啦你們不懂

carcass277309/07 01:03考試院真的可以廢一廢了

m76011209/07 03:22可以先廢400分門檻和作文考科嗎?

johnson1022b09/07 04:26請直接轉認真的立法委員,現在已經是一言堂,什麼努

johnson1022b09/07 04:26力都沒用

XYZ0FIRE09/07 04:29厲害了 我的黨

koyo16709/07 08:37反正民進黨怎樣都有選票 有差嗎?

Windk610i09/07 09:24這真的開眼界 厲害了

linmarkyu09/07 09:30看到ck大說的那些,想起在司法特考修正考試規則時,很

linmarkyu09/07 09:30多人都反映四等法院書記官的考科,原考科法院組織法,

linmarkyu09/07 09:30修正行政法概要,且全申論試題,結果一堆人反映了,仍

linmarkyu09/07 09:30然硬要修正,即使提出再多的意見,真的沒什麼用...

coolcoolder09/07 12:19有大大能試算一下以大題跟小題的差距有多大嗎?

a03140509/07 13:31SUCK

ewqqwe09/07 14:26最蠢的作文還不修掉

gs109/07 17:16哈哈哈 上次閱卷 大家發現調分數的事情也沒怎樣阿

pziix09/07 20:56作文真的最應該修掉

kkahon09/08 06:54早就改了,107年我一題民試法子題差了23分(該子題45分)

kkahon09/08 06:54,一樣沒三閱

gn0262093809/08 07:564%仔,中共同路人齁不聽政府的話網軍就找你了

zeephine09/08 17:41考試院是不是該趕快廢院啊

newest09/08 19:22考試院根本廢物機關,裡面的人都跟垃圾一樣

gghost100209/08 21:23拿納稅錢養這些官不知道在幹嘛

acer454509/09 01:20某些人很氣 2020輸太多嗎XD

qoo5389509/09 13:20為什麼心理系畢業的可以主導司律閱卷規則的修訂? 是有

qoo5389509/09 13:20什麼考科跟心理學有關的嗎?這個執政黨的人也太廢了吧

seekforever09/11 22:38陳皎眉是2014馬英九提名的好嗎....

seekforever09/11 22:39既然考試院那麼廢 執政黨要廢掉還一堆人靠北?

qw12mo09/13 17:21所以考試院哪時才要廢,各種作亂欸

martin11028709/13 22:04搞死台灣下一代的就那些得了便宜又賣乖的四五年級

martin11028709/13 22:04生不eye

martin11028709/13 22:05萬惡400分門檻,沒有400分管他怎麼改?