PTT推薦

[請益] 請問 雙周 行政法解題書 的錯誤 ???

看板Examination標題[請益] 請問 雙周 行政法解題書 的錯誤 ???作者
oswiecim
(2005/3/4)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:5

請教一下 小弟公法弱者

爬了很多心得文

發現一個很詭異的現象

很多司律上榜者 都會推薦雙周行政法解題書

但大多又會附加一句 有錯誤自己要小心

更嚴重一點的 還說會誤導 囧


有這麼矛盾的書 應該是第一次見到

但類似評論 至少十幾篇都相同論點跑不掉

既推薦 但又不推薦的樣子


小弟去翻

雙周一個是台大 一個是政大 兩個都通過律師 一個通過司法官

理論上應該是很主流 不會偏門才對


公法弱者實在也不懂

想請一下 所謂司律上榜文講的雙周有錯

究竟是哪裡呢

因為畢竟這本書也再版N次了 也很多人推薦在看

照理說 該改的爭議或錯誤也應該會改了吧


若是公法底子不夠 會推薦這本嗎

還是萬一心法有錯 會練成走火入魔嗎 ??

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.18.52 (臺灣)
PTT 網址

smooth092002/05 23:08公法底子不夠就乖乖啃教科書打底 別碰解題書

fragment100002/05 23:40不要碰解題書,參考一下就好

fragment100002/05 23:40不是只有雙周有這個問題

yokoogawa02/06 01:34那為什麼只有雙周屢屢被提出來講?

john87040702/06 01:46建議有一定公法底子再看 有些地方會有不同的想法der

dreamsletter02/06 09:35民訴的比較嚴重吧

xgMd1trtw02/06 10:42還是推雙周 cp值最高 我覺得爭點最快上手 題目也循序

xgMd1trtw02/06 10:42漸進 有翻過植憲的 也是好書 但公法覺得cp值高比較重

xgMd1trtw02/06 10:42

cjemmy02/06 11:24民訴每一本都各說各話,大家習慣了