[請益] 想請問修法之後要怎麼讀的問題?
想請問一下
如果有修法的話
那麼大家都怎麼自己補充見解的
像是刑法分則的規定都修滿多的
但是重買書的話好像不切實際
不知道大家如果修法的話都怎麼自己補充見解的?然後現在在讀刑法分則
修法的地方是不是要先跳過不看?例如肇事逃逸罪
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.7.111 (臺灣)
※ PTT 網址
→
主要是因為舊書看一看看到現在才終於要讀到修法地方
→
但又沒有新書可以看
推
follow一些補習班的臉書，應該都會整理修法理由、爭點
推
追蹤各家補習班粉專 通常會有免費資源
→
謝謝大家！
推
建議修法立法理由一定要看
推
不好意思請問修法立法理由要去哪查？
推
上面那個連結只有修法動態沒立法理由 但立院網站看得到
推
謝謝各位!
※ 編輯: latiner123 (114.34.7.111 臺灣), 07/07/2021 19:12:34爆
[問卦] DeepFake修法比酒駕.神經病挖眼砍人重要?這個DeepFake是有急到特地宣布要修法膩??? 酒駕不趕快修重一點 肇逃勒 肇逃根本比酒駕還惡劣 修法最低刑度10年以上有期徒刑 也是剛好而已 假借神經病在砍人、挖眼的一大堆 刑法該廢除精神病無罪這條了吧 我跟你說啦 比DeepFake急著要修法立法的一大堆啦![[問卦] DeepFake修法比酒駕.神經病挖眼砍人重要?](https://i.imgur.com/1LtLRjmb.jpg "[問卦] DeepFake修法比酒駕.神經病挖眼砍人重要?")
20
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月這是110年5月25日宣判的案件 相隔三日，也就是110年5月28日才修正公佈新的肇事逃逸罪 將致「普通傷害」逃逸罪法定刑降為6月以上5年以下 在修正前，法定刑為1年以上7年以下 士林地院法官是依照修正前刑法，判處最低刑期1年3
Re: [新聞] 林昶佐出手了！提修法加重刑責遏止侵犯1有種說不太上的感覺 這個議題點 是政治正確? 還是真的大眾關心的? 就不說礦業法跟勞保基金每年從國庫補貼200~300億以防破產 以及最近原物料/物價齊漲等等民生問題 要是最後修法修得比酒駕肇事/過失傷害致死等 罪還要重或是同等1
Re: [新聞] 台北女警攔查「緊抓車門」重摔翻360度全: : ettoday : : :1
Re: [新聞] 游錫堃怒：我反對判死刑 但這一定要判死這麼想判死刑 要不要先修法刑法第19條 這個一條是刑法的霸王條款 像這次案件 明明違反刑法第五章妨害公務罪的相關條文
Re: [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！這篇我在車板有發 這邊再發一次== 刑法185-4 肇事逃逸罪原條文因為 「肇事」一詞意思不夠明確被宣告違憲 後來2021年修法通過的條文改成「發生交通事故…而逃逸」把無過失跟有過失兩種發生事故 的原因都包含進處罰範圍內。