PTT推薦

Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月

看板Gossiping標題Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月作者
ssbbkk
(it's ok)
時間推噓20 推:21 噓:1 →:31

這是110年5月25日宣判的案件

相隔三日,也就是110年5月28日才修正公佈新的肇事逃逸罪

將致「普通傷害」逃逸罪法定刑降為6月以上5年以下

在修正前,法定刑為1年以上7年以下

士林地院法官是依照修正前刑法,判處最低刑期1年

另再依刑法第59條減輕一半,故判決6個月有期徒刑

至於可否易科罰金部分,因為原本的法定刑為7年以下有期徒刑

不符合易科罰金之要件(必須是5年以下有期徒刑之罪)

所以就刑度而言,看起來是沒有問題

話說這案件目前上訴中,高院法官依法必須依照新的規定來判

所以二審應該是會被告給易科罰金



至於騎士自摔與被告未禮讓幹道車先行的過失行為間

是否有因果關係

就屬於見仁見智的問題

個人是覺得騎士煞車確實是因為汽車擋住前方道路所造成

但是操作不當導致自摔無疑是主因

所以被告可能還是必須負上百分之一的肇事責任吧?

就看二審法官如何認定囉!



題外話:肇事逃逸罪之所以修法,是因為大法官在777號解釋要求立法機關

在2年內修法,777號解釋是在108年5月31日做成,因此可預見新法會在110年

5月底前完成修法,但士林地院偏偏趕在修法前3日急著判決,這是我覺得比較

匪夷所思的地方


--

用想像溝通朋友 用臆測維繫感情
在安眠藥失效的夜晚
特別 想到你 眼睛氾濫 圍成大池塘



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.245.168 (臺灣)
PTT 網址

widec 09/01 21:52就算有責任..也不到不能易科罰金的程度

widec 09/01 21:53這案主要是判太重了

maniaque 09/01 21:54二審關鍵個人認為 還是和解與否

maniaque 09/01 21:54至於當時修法進度法官應該也有看過草案

iam0718 09/01 21:55要照著法律人的處世道理走阿 和解

riker729 09/01 21:55要嘛那個法官仇女 或者痛恨老師?

iam0718 09/01 21:55法官大概是看不爽那老師的態度

gll 09/01 21:56不能易科是法條的問題 一審已經給予減刑了

SPAEK 09/01 21:56這案可以搞到關六個月也是猛

winiS 09/01 21:58蕭文學 林正忠 黃怡瑜 小心各位的態度啊

aprendes 09/01 22:01舊法1到7年 減刑頂多減一半 1年對折6月

aprendes 09/01 22:03過失傷害沒和解判拘役20日 肇逃還給減

aprendes 09/01 22:05看來法官沒有很介意被告的態度啊

ddtkqoo78 09/01 22:05比撞死人嚴重柬埔寨死的台南人撞死人

ddtkqoo78 09/01 22:05也才五個月

winiS 09/01 22:06這件連肇事都不能算,不講態度要講啥?運氣?

xswzaq70921 09/01 22:07不是啊,檢討法官之前是不是該先檢

xswzaq70921 09/01 22:07討機車騎士?你他媽自摔還有臉報警

xswzaq70921 09/01 22:07告人?以後我出門騎車到哪都自摔,

xswzaq70921 09/01 22:07不賠我錢我不放你走 你走我就告你

llzzyy01 09/01 22:15就不讓主幹車才讓他自摔

llzzyy01 09/01 22:15不然以後大家鬼切害人自摔

llzzyy01 09/01 22:15沒撞到都沒事

dydyboy 09/01 22:59鬼切在哪?樓上的因果關係都是自己想的

johnny 09/01 23:01鬼切害人摔倒 被判合理

chenweichih 09/01 23:07其實會自摔 不是車子安全有問題就是

chenweichih 09/01 23:07遇到路口沒減速 既然不是車子有問題

chenweichih 09/01 23:07就是路口沒減速才導致自摔 為什麼汽

chenweichih 09/01 23:07車會有肇責?我不懂

initialdark 09/01 23:08主幹車進路口可以不管路況 那我懂了

dark0224 09/01 23:36汽車的責任在於不該佔用十字路口

dark0224 09/01 23:36但實務上你不開超過停止線 怎麼去看左右

dark0224 09/01 23:37有無來車

dark0224 09/01 23:38就看哪天立委豬公被撞死了才會修吧

cystal 09/01 23:55樓上的解法就是看不到的地方強制上紅綠燈

cystal 09/01 23:55再來被居民哭說浪費時間等沒人的路口

aa95618 09/02 00:11定時紅綠燈及閃黃燈也是可討論的

aa95618 09/02 00:12見過某個時段紅綠燈某個時段閃黃燈

aa95618 09/02 00:13只是不清楚有設定時或故障

rexon85222 09/02 01:21所以閃黃燈不用減速喔 一開始車子不是

rexon85222 09/02 01:21停止的?

Cauchy2008 09/02 04:40以後停紅燈摔車了可以告國賠

capsspac 09/02 06:45宣判日通常在辯結那天就先預訂好了

capsspac 09/02 06:46法官不見得會注意到哪天會修正公布

attackJ 09/02 09:26呵呵 最後論罪科刑不就講了,犯後全盤否

attackJ 09/02 09:26認犯行,法庭上不知道又嘴砲了些什麼

yesyesyesyes 09/02 09:39只要有一成的肇責 就是可以提告

adam6693 09/02 12:48這篇講得不錯竟然沒什麼人推,果然民粹

adam6693 09/02 12:48智障多

Golddragon 09/02 14:40這是專業文

AGIknight 09/02 16:07講的正確無爭議常常反而沒人推意見

alphabat 09/02 18:51推正確資訊

kaet 09/03 00:17感覺很專業 XD