Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離　肇逃判刑6月

Qaaaa 09/01 20:27看起來關鍵是 突見 了

key88123 09/01 20:27活該進去關欸

kahabu 09/01 20:28看起來機車離很遠，車子好像已經在路口中

kahabu 09/01 20:29？

iam0718 09/01 20:29突見 笑了

kaet 09/01 20:30人家摔車你不關心就算了 還在那邊好好笑

zixiang 09/01 20:30可能需要其他角度的攝影機

eogjds 09/01 20:30推

jim12441 09/01 20:30覺得這個判決理由很蠢，二審應該有機會

jim12441 09/01 20:30能翻

koromo1991 09/01 20:31推文就一堆亂噴 這女的明顯也有問題

koromo1991 09/01 20:31有沒有肇事不是自行判斷的好嗎

kaodio 09/01 20:31老師連這種幾毛錢的東西都不跟人家和解 被

kaodio 09/01 20:31制裁了找記者QQ

koromo1991 09/01 20:32還敢不等警察來

fatdoghusky 09/01 20:32我猜法院認定的關鍵點應該是你明知道

fatdoghusky 09/01 20:32有車禍卻不停下來處理

fatdoghusky 09/01 20:32除非你是百分百無責任，不然就算只有

fatdoghusky 09/01 20:3310%責任也算肇逃

alittleghost 09/01 20:33壞撒馬利亞人

PR58 09/01 20:33原來白車是突然衝出來啊 真衝呢

zxc8424 09/01 20:38簡單來說 認錯和解也能輕判

zxc8424 09/01 20:38但死不認錯 所以判半年不能易科罰金 是嘛

QQdragon 09/01 20:39司改首表決沒過 蔡英文：你們在搞什麼

a5480277 09/01 20:40A車衝出來 這個描述正確嗎?

kaodio 09/01 20:40法官本來就會看態度跟社經地位下去判

CostDown 09/01 20:42幾公尺算突見?

spirit119 09/01 20:43未禮讓

blackdragon 09/01 20:44作筆錄講白癡話真的是沒救

atobela 09/01 20:44原來汽車問題這麼大

sanshin 09/01 20:46笑死人

CostDown 09/01 20:47像機車有看見汽車 認為會讓他過 結果在

manberg 09/01 20:47我住這巷內，幹道車行經路口未減速有責

CostDown 09/01 20:47未過斑馬線時 汽車往前開擋住 雖還有距

CostDown 09/01 20:47離但機車急剎而摔倒在斑馬線

manberg 09/01 20:48失，支線車有停等卻全責，裁定不公。

airback76 09/01 20:52車子衝出？不是在哪等很久了？猴子車

airback76 09/01 20:52速太快吧

CostDown 09/01 20:52汽車一開始停止是想等貨車轉進巷子吧

royroy666 09/01 20:53你二輪仔沒紅綠燈的路口

royroy666 09/01 20:54騎這麼快衝三小

CostDown 09/01 20:54機車以為是讓他過

airback76 09/01 20:54怎麼看都是猴子車速快恍神等看到大力

airback76 09/01 20:54剎下去才摔車

yesyesyesyes 09/01 20:55最後一段筆錄是在幹嘛

airback76 09/01 20:56白車停都超過斑馬線不信看不到

heavensun 09/01 20:56認真講 路口不能臨停的 女方4有錯

wubai1119 09/01 20:56被告剛好而已

nfsong 09/01 20:56想看 附件事故調查

heavensun 09/01 20:56台灣很多 紅綠燈路口 轉角臨停 都不抓

macocu 09/01 20:57白車突衝還沒撞到前面轉彎的車= =

a0913 09/01 20:5718萬賠給騎士就能無罪了啦

coolp77 09/01 20:58男的技術不好 還是別再騎車害人害己

defendor007 09/01 20:58法匠

Doub1eK 09/01 20:58看起來是該女證詞有點白目 才被重判

pchion2002 09/01 20:5810公尺 煞不住 騎士沒超速？

pchion2002 09/01 20:58啊 忘了法官是文組

royroy666 09/01 20:59錯在騎車太快啦 汽車看到有學長硬要過

macocu 09/01 20:59女的拍影片是超嘲諷的態度，證詞不意外

royroy666 09/01 20:59 不停不然咧

arbee 09/01 20:59我看到重點了 肯定是最後一段的問題

a5480277 09/01 21:04機車的車速肯定不低啦 第一段有寫啊

a5480277 09/01 21:05亦因疏未注意車前狀況，減速慢行

karta2359950 09/01 21:05那是記者問題吧 耖你媽的垃圾記者

boringuy 09/01 21:07這證詞難怪會被判...你明明就知道摔車

boringuy 09/01 21:08而且人家有攔你下來,肇責不是自己判定的

Anyotw 09/01 21:09肇逃可以自己判斷，但猜對可以跟弟弟嘴炮

s9234032 09/01 21:09這樣也合理

Anyotw 09/01 21:09哈哈笑，猜錯要進去關

boringuy 09/01 21:10你自己跑了就算沒肇責也是肇逃喔

aprendes 09/01 21:11白車雖然超過路口 停在斑馬線上

k5253XLMz 09/01 21:11有停等肯定可以降低肇責，但不能撇除

k5253XLMz 09/01 21:11在不該停等處停等的責任

cindycocoro 09/01 21:12很多人都沒有主線 支幹道的概念 但台

jay111101 09/01 21:12白車都已經在路口機車才衝出來是要負什

cindycocoro 09/01 21:12灣駕照不意外

jay111101 09/01 21:12麼義務！難道要倒車嗎？

aprendes 09/01 21:12但接著白車有往前移動 應該是這個起步

aprendes 09/01 21:12讓機車急煞摔車

chinhan1216 09/01 21:13看不爽女老師就亂判 在那邊嘴一堆

cindycocoro 09/01 21:13查了一下2016年就有類似新聞了

aszxcvn 09/01 21:13本院卷第42頁、第43頁在哪...看得到嗎

aprendes 09/01 21:13白車要是好好停在路口不要再移動

aprendes 09/01 21:14可能機車騎士認為扭一下就可以閃過去

pavaro 09/01 21:14原來是老師啊

boloz 09/01 21:15看電視新聞，三寶回答的有夠欠揍的

chinhan1216 09/01 21:15這種路口 我不開出來一點 還要等到

chinhan1216 09/01 21:15是要怎樣看左右兩邊有沒有來車

s6525480 09/01 21:15重點畫的真不錯

yen0829 09/01 21:16不會一次就衝法院，一定有和解流程，老師

yen0829 09/01 21:16覺得自己沒錯不想和解，還筆錄亂講話，被

yen0829 09/01 21:17判這樣剛好而已

a5480277 09/01 21:17理論上路口不能臨停啦 所以女駕駛肯定有

a5480277 09/01 21:17錯 這點應該沒啥爭議 白車就在路口停了

yarnt 09/01 21:18這是車子的AT力場造成的車禍啦

s6525480 09/01 21:19這種停了也不可能沒你事比例多1少1

lulumii 09/01 21:20四輪都抓去關剛好而已

kenike 09/01 21:26等貨車先右轉 那貨車司機也肇逃囉

palapalanhu 09/01 21:26自摔….

coffee112 09/01 21:32能理解就是台灣 開車的很喜歡距離不夠

coffee112 09/01 21:32遠就抓出去 嚕出去探 然後騎機車的 其

coffee112 09/01 21:32實經過路口很多也不想慢下來看=_=

cycutom 09/01 21:35.......

gary82gary 09/01 21:35如果真停車查看，之後判決沒肇事責任

gary82gary 09/01 21:35可以向那個智障騎士求償精神損失嗎？

gary82gary 09/01 21:35我時間被智障拖到可以求償嗎？

doggy0705 09/01 21:43習慣很差，有車在走轎車還一直往前開

s6525480 09/01 21:45可是大家都是降欸 用滑行代替煞停

Anyotw 09/01 21:45你這個證詞的發言，怎麼救

s6525480 09/01 21:45用紅線代替白線停車格

obovqq 09/01 21:47煞車跟摔車有什麼關係☺

winiS 09/01 21:49後面怎麼切掉了，法官許雅婷 郭書綺 葉作航

winiS 09/01 21:49各自小心呀

winiS 09/01 21:50啊，看錯了是桃園的

winiS 09/01 21:51蕭文學 林正忠 黃怡瑜 才對，怕怕

coffee112 09/01 21:58真的滿討厭有車在走還一直嚕的汽車=_=

ya8957 09/01 22:00車停在那邊等轉彎很久了，要怎麼注意旁邊

ya8957 09/01 22:00有車衝出來撞他？

deathtrap 09/01 22:00汽車早就超過斑馬線，在路口停超過2秒

deathtrap 09/01 22:00，機車有辦法自摔？還構成肇逃？

CloserJ 09/01 22:04A車哪裡衝出來?衝你媽，都停多久了

CloserJ 09/01 22:04機車自己技術差犁田怪東怪西 不怪自己爛

CloserJ 09/01 22:05只因自己剛好運氣好 在幹道上 不然糊牛屎

johnny 09/01 22:05開車的自找的

johnny 09/01 22:05開那什麼車

johnny 09/01 22:05被判應該的

CloserJ 09/01 22:06這種沒碰撞80%的人都閃人了，怎可能知道

babyMclaren 09/01 22:06下次我自摔告周圍所有人可以嗎

CloserJ 09/01 22:07A車還要被關不能易科罰金 可憐那@@!

babyMclaren 09/01 22:07這是圓的攻擊嗎

SPAEK 09/01 22:07看來被判 跟肇事本身沒啥關係

SPAEK 09/01 22:08好好笑 心裡想就好 說出來根本...

rex03187 09/01 22:11是不是沒找律師諮詢 呈堂證供講這樣

hicoy 09/01 22:14看影片自摔前 車子有煞停 代表根本沒靜止

hicoy 09/01 22:15擺明是想用板金硬嚕過去

killerchi 09/01 22:15幹這機車全責吧 摔車想找墊背的

coffee112 09/01 22:26覺得啊 開車要就在你的出口處 看清楚就

coffee112 09/01 22:26直接過去 她可以停在路中間很久在那

coffee112 09/01 22:26邊嚕啊嚕的 你真的不覺得問題也很大嗎

coffee112 09/01 22:27？ 但機車也是早就該慢下來看狀況 要過

coffee112 09/01 22:27路口還看到車 早就該慢了 =_=

ggaaga 09/01 22:27汽車在機車摔車之前有往前嚕一下啊，大家

ggaaga 09/01 22:27都沒看影片嗎？

sted0101 09/01 22:31一審法官都比較莫名,二審會正常點

Fukker 09/01 22:33閃紅燈就是要停下來讓主線的

fifybl 09/01 22:34閃黃燈路口附近有停車的話 不開出去一點

fifybl 09/01 22:34是看不到來車 但開出去一點看到有車就變

fifybl 09/01 22:34成要等車過去再繼續開變臨停 在台灣開車

fifybl 09/01 22:34挺艱難的

fifybl 09/01 22:37對方車速快時 明明看沒車才過去 就變成突

fifybl 09/01 22:37然有車冒出來

cystal 09/01 22:44那就行車紀錄器準備好 證明擬以善盡責任

youzi1114 09/01 22:50到底在工三小就沒碰到還要注意喔？

youzi1114 09/01 22:51以後就挑個沒停的說是看到他才摔

dcdc 09/01 22:57但白車已經在中間很久,照理說機車一定會看

dcdc 09/01 22:57到啊...這樣還沒注意就是自己騎太快又不注意

dcdc 09/01 22:58前方車況了= =

JAY711230 09/01 23:01雖小遇到猴子騎車

Qoo777 09/01 23:08告國家比較快 這路口明明不小不設紅綠燈

loveyanzi03 09/01 23:28明明就機車自摔你真會解讀

poisonshing 09/01 23:37什麼垃圾判決幹

louislu22 09/01 23:43汽車出來的地方是山坡地，機車騎過來

louislu22 09/01 23:43的方向是有彎度的路，如果車速不快是

louislu22 09/01 23:43不會看不到汽車的

aadsl 09/01 23:49這樣也有事 傻眼了

kingkinggod 09/01 23:55干職業屁事，就他媽一個天才自摔是不

kingkinggod 09/01 23:55能笑喔？汽車在那邊都停多久了，駕照

kingkinggod 09/01 23:55雞腿換得喔？笑死

FadOut 09/01 23:58死三寶，被告剛好，應該抓去關才對

NSRC 09/02 00:04　　台女日常　．．．　台男悲歌　ＱＱ～～

ciplu 09/02 00:15所以你在路上開車，看到附近有人自摔，不

ciplu 09/02 00:15理他你就變肇逃？根本沒肇事那來肇逃？

ciplu 09/02 00:16如果路上一堆車都有看到，沒停下來的全部

ciplu 09/02 00:17當肇逃嗎？

ciplu 09/02 00:20為什麼台灣有那麼多冤案，就是這樣的法官

ciplu 09/02 00:21水準，然後多年後才發現判錯，浪費別人青

ciplu 09/02 00:21春，還要花你我納稅錢配，然後當初判錯的

ciplu 09/02 00:21法官都不用負責

earnformoney 09/02 00:53都認定有過失傷害了 哪來沒肇事

cmid05 09/02 01:1010公尺，而且根本不是衝出來，自己煞車技

cmid05 09/02 01:10術有問題跌倒而已，很可能只是自己時速太

cmid05 09/02 01:10快

uj2003 09/02 01:12https://tinyurl.com/z5mnmt6w

uj2003 09/02 01:12同樣不認為自己肇事，不同法官兩樣情

uj2003 09/02 01:13抽法官ガチャ

cmid05 09/02 01:15女駕駛這個轉彎比8成以上駕駛轉彎還要小

cmid05 09/02 01:15心跟客氣了

rexon85222 09/02 01:19看到有人耍猴戲當然很好笑阿

tello 09/02 01:38法官應該革職才對，判這什麼狗屁啊。

zxoe8735 09/02 02:01汽車問題就在要停不停的，有車要過了才

zxoe8735 09/02 02:01往前開啊，機車肯定是沒減速啦，但一台

zxoe8735 09/02 02:02支道本來停著的車突然往前開，害人摔車

zxoe8735 09/02 02:02，然後又直接開走，這會沒有責任？

s6525480 09/02 03:21典型寶寶寶轉彎法 這叫客氣哦

arcysaint 09/02 03:33上訴看看啊，只怕被認證而已

smallpig02 09/02 03:45覺得很好笑也不行,這法官真是笑死人

yuki2474 09/02 06:02往前行嚇到騎士吧

Urbina 09/02 06:36這我不行 這判決完全是依照原告描述定罪

Urbina 09/02 07:03「則被告既於進入路口即見告訴人人車倒地

Urbina 09/02 07:03，且斯時其與告訴人之B 機車間並無其他車

Urbina 09/02 07:03輛或行人，卻見告訴人人車倒地後即行離去

Urbina 09/02 07:04，告訴人先以手指向A 車，再起身上前拍打A

Urbina 09/02 07:04 車左後側，可認被告顯然知悉本件車禍之發

Urbina 09/02 07:04生與其具有一定之關連性，故被告主觀上確

Urbina 09/02 07:04有肇事之認識，足以認定。」哇靠 法官這見

Urbina 09/02 07:04解真另人大開眼界 A看到B自摔二車中間沒車

Urbina 09/02 07:04 B起身後拍A的車身 就表示A應該知道B自摔

Urbina 09/02 07:04是因為我肇事了 幹這什麼天才邏輯 假車禍

Urbina 09/02 07:04製造者好好利用這判決啊

smallz 09/02 07:18幹道有車一直走 支線還擋在路中央是啥小

smallz 09/02 07:18？

Syffence 09/02 07:29白車在路中一陣子了 明明就是低端機車

Syffence 09/02 07:29飆到煞不住才自摔

LJer 09/02 07:32嗯....連安伯都知道法庭上的東西要演一下戲

LJer 09/02 07:32，最後一段應該就是關鍵了

kaokls 09/02 07:37汽車也不是突然出現的吧，閃黃燈路口也是

kaokls 09/02 07:37要減速啊，如果閉著眼睛騎車，所有車看起

kaokls 09/02 07:37來都像是突然出現，只能急煞，自摔結案

strams 09/02 07:38閃紅燈是支線要讓主線，有注意義務

edward8401 09/02 07:39車子他媽在路口那麼久叫突然衝出來？

aken59420 09/02 08:47自摔一律告附近的駕駛跟路人肇逃，醫

aken59420 09/02 08:47藥費跟修車費都有著落。依法提告

hqu 09/02 09:26所以這個案告訴大家 沒錢就是去路上自摔一下

hqu 09/02 09:27經過每個人都告 有人笑的就可以要錢了 爽

jachan 09/02 09:51明顯判決描述與事實不符，白車是在路口禮

jachan 09/02 09:51讓貨車先過。

hijacker 09/02 10:35我看這法官是沒開過車吧

symeng 09/02 11:03支道車在路口禮讓幹道車？白車駕駛駕照用

symeng 09/02 11:03雞腿換的嗎？

philae1112 09/02 11:44乾那報導在亂寫什麼XD

drmactt 09/02 11:46她的證詞根本就在害自己，遇到高手了也不

drmactt 09/02 11:46找個好一點的律師

spadenet 09/02 12:53原文下面推文根本失智列車，好好笑

baliallin 09/02 14:02支線道的車都已經在路中間是禮讓什麼

baliallin 09/02 14:02你是要她巴庫回去嗎?

dk1986 09/02 15:22睜眼說瞎話 看過影片都知道誰先到路口

newstyle 09/02 16:02有遇過老人開車觀念，認為你車頭應該先

newstyle 09/02 16:02出來，然後(預期)人家看到會讓你~

newstyle 09/02 16:09不知道這女駕駛，在過路口前有沒有看幹

newstyle 09/02 16:09道已經有來車，而讓他先過~?!

luisfan 09/02 18:53原來看了影片還是有人不用腦

music741069 09/03 19:48經歷過都不太相信筆錄的真實性了

music741069 09/03 19:48真的不要隨便開口，直接找律師最好

music741069 09/03 19:50((是指事主真實的想法