PTT推薦

Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月

看板Gossiping標題Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月作者
deitly
(一萬光年的愛情)
時間推噓11 推:15 噓:4 →:19

安安我法盲辣

以這個案例來說
台灣法官的因果關係是怎麽判的?
機車遠遠看到汽車嚇到自摔
自摔的原因怎麽會是汽車呢
要機車沒問題,機車騎士沒問題。才能再往更遠的原因去分析吧

這種邏輯應該很簡單很清楚吧?

難道我騎車摔倒,方圓五百公尺的汽車都得付錢給我嗎


※ 引述《losel ()》之銘言
: 媒體來源:TVBS新聞網
: 記者署名:記者 韓上棆 / 攝影 鄭勝為 報導
: 完整新聞標題:沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月
: 完整新聞內文:
: 記者 韓上棆 / 攝影 鄭勝為 報導
: 發佈時間:2022/09/01 19:23
: 最後更新時間:2022/09/01 19:38
: 沒有碰撞卻被認定肇逃,女駕駛打官司,身心煎熬!台北市一名范小姐,開車去找弟弟,: 行經北投中和街時,發現左邊有騎士滑倒,當下認為原因不在自己,加上一個人在車內,: 沒報警就離開,因此挨告,肇逃一審被判刑六月,不能易科罰金,傷害部分拘役二十天,: 除了上訴,也希望用自身慘痛經驗提醒,碰到車禍要報警,先別走。
: 十字路口,白色轎車緩緩往前,下一秒,左邊騎士就像是撞到什麼東西一樣滑倒,騎士轉: 身站起,忍痛拍打轎車像是說別走,女駕駛選擇離開挨告!
: 駕駛范小姐:「摔倒之前其實很遠,很遠的距離其實我看到他,所以我沒有動看他跌倒之: 後,我看他很快迅速爬起來,那可能我自己是教書的學生常常會有這種打滑經驗,那只要: 看他爬起來沒事,那我們通常就走。」
: 雖然超過兩年,駕駛還是清楚記得車禍情況,因為汽機車之間還有一大段距離,而且也沒: 有直接碰撞,當下主觀認為車禍原因不在自己,女駕駛這一走,官司打了兩年,身心煎熬: 。
: 車禍地點就在台北市北投的中和街,這裡沒有紅綠燈,駕駛行駛的那邊是閃紅燈的支線,: 騎士那方則是閃黃燈的主線,法官審理,駕駛沒和騎士和解,考量判刑一年太重,裁定肇: 逃部分六月徒刑,不能易科罰金,而傷害部分拘役二十天,罰兩萬,不用關。
: 駕駛范小姐:「如果我做錯事情,我也願意面對這些懲罰,因為不能說你無知你就拍拍屁: 股走,那我覺得也許就是一個,愚蠢的村姑做的事情就是我離開現場。」
: 女駕駛沒認為司法不公,但希望法院有比例原則,提上訴,用自身慘痛經驗提醒其他人,: 車禍了,先別走,要報警。
: 完整新聞連結:
: https://news.tvbs.com.tw/local/1894602
: https://www.youtube.com/watch?v=rkKUwVjATkk
: 備註:
: 雖然汽車駕駛是支道,摔倒機車是幹道,
: 但是看影片汽車已經停在路口準備左轉,
: 個人感覺像是機車煞車時正好在行人穿越道上(白線)導致摔車。
: https://youtu.be/rkKUwVjATkk?t=76


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.17.197 (臺灣)
PTT 網址

alittleghost 10/06 11:57法官自由心證,不容置疑

TllDA 10/06 11:57500公尺太誇張 50公尺比較能接受

crassus7217 10/06 11:57你不要往前嚕那一下,機車不一定摔

baiya 10/06 11:57心證說你造逃啊

alittleghost 10/06 11:58給另個法官可以有不同的判決啊

widec 10/06 11:59這一定要上訴啦 恐龍法官一堆

ChungLi5566 10/06 12:00過了這麼久還在無限上綱法

alittleghost 10/06 12:00就算你有物證或科學證據,法官也有

alittleghost 10/06 12:01權不採信

achun1212 10/06 12:01法官就是神啊

pnsboy 10/06 12:01法律仔真的禍國殃民最拿手 眼瞎

baiya 10/06 12:04再斑馬線那邊就摔倒 怪待轉的車子

cystal 10/06 12:05都一個月了 財富自由了沒啦不是要去做嗎

peterwu4 10/06 12:05去看那女的自白和証詞,她是被自己坑死

b93510015 10/06 12:09法官覺得100公里那就是了100公里了

poqwiuer 10/06 12:09肥宅看正妹自撞 絕對告死正妹

hyperdunk 10/06 12:09這法官沒開過車吧

yesyesyesyes 10/06 12:12先去看判決書再來討論

jerrylin 10/06 12:23以後我就在法院停車場前面等著自摔

AUwalker 10/06 12:23看完判決書法匠就不講話了 全是廢物

jerrylin 10/06 12:23誰敢不停車我一個一個告

zzff92 10/06 12:24果然是標準的法盲邏輯 騎士就是因為看到

zzff92 10/06 12:24那部汽車嚇到自摔 這樣還沒有因果關係?

摔車的直接原因還有很多阿。憑什麼就説是汽車的問題

jerrylin 10/06 12:24車主是開走了 但是又沒肇事

jerrylin 10/06 12:24哪來的肇事逃逸??

taikouhncheu 10/06 12:24人家法官耶

playdoom 10/06 12:25反正要一個出來坦,賠錢才能了事,這案

playdoom 10/06 12:25才能結,法官很懂得人情世故的

jerrylin 10/06 12:25那麼遠嚇到自摔當然是你技術有問題啊

SRadiant 10/06 12:28你有好好看影片嗎?汽車並非靜止呦

nunogomes 10/06 12:29沒有淘汰機制,要說多優秀我不信

NinJa 10/06 12:31看到汽車就自摔的 還距離這麼遠 怪誰?

※ 編輯: deitly (1.200.17.197 臺灣), 10/06/2022 12:33:52

Yelich 10/06 12:39鍵盤法官

wonder6253 10/06 12:41再找個恐龍法官告回去啊!

pnsboy 10/06 13:08騎太快急煞才會自摔 沒騎過車膩

licochen 10/06 13:13我平常騎車,這騎車技術的問題,告的

licochen 10/06 13:13的人我覺得是愛卸責的人

v19791119 10/06 13:30技術不好