Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離　肇逃判刑6月

Ahhhhaaaa 09/02 06:01看到別人自摔 本來就會講這些

Ahhhhaaaa 09/02 06:02女生不可能幫忙抬車 頂多考慮叫救護車

Ahhhhaaaa 09/02 06:03其實正常社會人 連救護車也不會叫

Ahhhhaaaa 09/02 06:03因為旁觀者效應 覺得別人回去叫救護車

Lineage097 09/02 06:03距離那麼遠 能自摔真不簡單

adasin 09/02 06:06其實 幫叫救護車也有事 因為會被認為事主

kicca 09/02 06:08這樣撞到違停車能不能算對方肇事逃逸

adasin 09/02 06:08我覺得不用一竿子打翻 只是要記得保護自己

diabolica 09/02 06:09以後只能多花時間報警了嗎

coffee112 09/02 06:12覺得兩邊都有責任 但演變到要關？然後

coffee112 09/02 06:12一堆罪行更嚴重的卻被輕放 真可笑=_=

coffee112 09/02 06:15小事做大 大事化小...法官真有趣

riker729 09/02 06:18就說不知道就好了 知道未停就有事

poqwiuer 09/02 06:19肥宅看正妹自撞 也被罵好好笑 準備提告

palapalanhu 09/02 06:21因爲機車騎士有拍她車窗了吧

kt040 09/02 06:21幫叫救護車反而惹到麻煩的還少嗎? 能閃就閃

palapalanhu 09/02 06:22等於是要她先別走，結果她無視開走

Anyotw 09/02 06:22哪有加重…本刑1到7年。法官生出減刑條例

Anyotw 09/02 06:22打5折了，再低法條沒授權

poqwiuer 09/02 06:22幫叫救護車會被說犯錯自知理虧 過來人

riker729 09/02 06:23拍打車窗? 就說以為是碰瓷的

riker729 09/02 06:24汽車都突出多久了 還能自摔

a1277034 09/02 06:28不敢判死說怕冤獄，這種明顯不是她的事

a1277034 09/02 06:28就是冤獄啦

riker729 09/02 06:36我自己實際的例子 我在路中間迴轉

riker729 09/02 06:36等對向清空 等了約5秒 後面熊貓高速過來

riker729 09/02 06:37自摔 我事後看錄影 他根本想逆向超車

syldsk 09/02 06:37這個監視器畫面大概很後面才找到的吧

riker729 09/02 06:38自摔後他的車碰到我的車 覺得很衰

riker729 09/02 06:38但因為我壓到雙黃線 變成我七成責任

sanshin 09/02 06:39明明有緩刑有易科罰金，法官故意不用

riker729 09/02 06:40從此後迴轉都要多留距離 避免壓雙黃線

sanshin 09/02 06:40這種小案逼人坐牢，不是恐龍法官是什麼？

syldsk 09/02 06:43女駕駛要停讓也應該是在停止線後而不是已

syldsk 09/02 06:43經進入路口才在那邊不動，雖然臺灣的白痴

syldsk 09/02 06:43路口一堆違停擋視線跟實際劃設能不能看到

syldsk 09/02 06:43與被看到又是一堆問號

kaodio 09/02 06:49鍵盤法律人

kaodio 09/02 06:51都承認說謊被抓包了 是不是大家最愛講的不

kaodio 09/02 06:51可教化 重判也不行 是不是廢死團體啊

R3210 09/02 06:53沒畫迴轉區本來就不能迴轉吧

kaodio 09/02 06:53你不是說教師說謊嗎 灣灣交通那麼亂就是一

kaodio 09/02 06:53堆自以為對的駕駛觀念

lancer0960 09/02 06:54被告在法庭上如果不對垃圾法官表現出

lancer0960 09/02 06:54尊敬還反駁到讓垃圾法官沒面子，結果

lancer0960 09/02 06:54會讓垃圾法官為發洩情緒 展現官威濫用

lancer0960 09/02 06:54職權惡搞被告 這種垃圾法官會下地獄

kaodio 09/02 06:55愈悲憤的人就是觀念愈差的人 被導正愈不能

kaodio 09/02 06:55接受

kaodio 09/02 06:55我又不是鍵盤法官 你去找當事人幫他免費訴

kaodio 09/02 06:56訟 +U

b93510015 09/02 07:03台灣的法官就這副德性啊

littlelinsyu 09/02 07:05我是真的覺得騎士很北爛

milk7054 09/02 07:056個月不是最低的嗎？判這麼輕還加重？

tobylife26 09/02 07:05那種路口停止線會不會太後面 斑馬線

tobylife26 09/02 07:05一大截 停在停止線根本看不到左右來

tobylife26 09/02 07:06車 已經開到路中間等確定沒車再彎了

tobylife26 09/02 07:06 機車沒減速還自摔 真的很誇張

milk7054 09/02 07:07心意有罪，你怎麼不去念佛？

seemoon2000 09/02 07:08不能易科罰金是超重的好嗎....

milk7054 09/02 07:08什麼到達路中央？還以為以前轉彎車過半

milk7054 09/02 07:08的時代喔

keepwild 09/02 07:10這個案件法官判肇逃，真的是腦袋有問題

milk7054 09/02 07:10支道讓幹道，笑死

seemoon2000 09/02 07:11主要是這台車也不是搶快 在那好幾秒

ciplu 09/02 07:11被灌上莫須有罪名，誰都會不爽吧，到底是

ciplu 09/02 07:11怎麼認定汽車駕駛是造成機車意外？這個判

ciplu 09/02 07:11斷有問題吧

seemoon2000 09/02 07:12其實你看到有車在待轉 直接直行撞上

seemoon2000 09/02 07:12去 也確實是待轉的車錯沒錯啦

ciplu 09/02 07:12機車自己應注意未注意，造成自摔，卻變別

milk7054 09/02 07:12多久？笑死

ciplu 09/02 07:12人的錯？

seemoon2000 09/02 07:13我還是覺得這樣完全沒碰撞 也未造成

seemoon2000 09/02 07:13重大傷故要判6個月不能易科太重了

milk7054 09/02 07:13你看一個世紀，我看只有一秒

syldsk 09/02 07:14沒辦法把握進入路口後不會有車導致必須禮

milk7054 09/02 07:1450年？虧還是念佛的

syldsk 09/02 07:14讓就得等啊

syldsk 09/02 07:14媽的想到昨天有一臺低能不早點打方向燈，

zeqcx 09/02 07:14汽車都在那邊等多久了，機車自摔還可以判

syldsk 09/02 07:14我想說他是要直行停下來讓，他給我到我前

syldsk 09/02 07:14面才打方向燈是要轉進我這邊，路超小超難

syldsk 09/02 07:15會車，有夠低能

zeqcx 09/02 07:15肇逃，這法官..

kinghtt 09/02 07:17照汽車駕駛的講話方式，很可能在應答時

kinghtt 09/02 07:17講話太嗆惹到法官不爽才被扣上肇逃

qron 09/02 07:18機車就是隻猴子啊，不看路況

airback76 09/02 07:19上面某K大概被死當所以才這麼悲糞

airback76 09/02 07:20這個法匠大概又硬拗因果關係

airback76 09/02 07:20不過有畫面就知道是硬拗

milkcat0319 09/02 07:22正常人理解的肇事是指自己的故意或過

milkcat0319 09/02 07:22失造成，

milkcat0319 09/02 07:22但台灣法律對於「肇事」的定義是 get

milkcat0319 09/02 07:22 involved 都算

sted0101 09/02 07:23打死人有悔意不用關

smilekid1105 09/02 07:23六月不給易科或緩，懂的都懂

kinghtt 09/02 07:23這就是法官自由心證的產物，認定你肇逃

kinghtt 09/02 07:24就算畫面顯示跟肇逃無關也沒用

neoa01 09/02 07:24小英 司改政績。台灣當好人請自求多福

milkcat0319 09/02 07:25所以才會有很莫名其妙的統計數據：

milkcat0319 09/02 07:26汽車亂開撞進待轉區，撞倒8台摩托車

milkcat0319 09/02 07:26。

milkcat0319 09/02 07:26當月交通事故統計會寫「汽車+1、機車

milkcat0319 09/02 07:26+8」

milkcat0319 09/02 07:26然後次年的交通事故會報會寫「機車肇

smallz 09/02 07:26支線車堵在路口這麼久沒問題？？

milkcat0319 09/02 07:26事8倍」

zeqcx 09/02 07:27我前面有說汽車在那邊等很久阿 XD

XseraphimX 09/02 07:28難怪台灣詐騙猖獗…

smilekid1105 09/02 07:28找律師上訴爭執你說的無肇事啊，在

smilekid1105 09/02 07:29這邊嗆鄉民有什麼意義

airback76 09/02 07:29某s沒看影片？貨車要過難道要撞下去？

airback76 09/02 07:30那個帳號是被告？通靈？

rex9999 09/02 07:31三寶無故停在路中間，害人雷殘被告剛好

canis831025 09/02 07:31還有人在跳針堵在路口zzz

canis831025 09/02 07:31沒看到前面大卡車轉彎？

canis831025 09/02 07:31為了不堵在路口直接撞卡車是嗎？

gggccc123123 09/02 07:32我就只問 你講那麼多 會更改這些判

gggccc123123 09/02 07:32決嗎…？

Syffence 09/02 07:33哪來無故 汽車直行被貨車轉彎插隊 停著

Syffence 09/02 07:33等就明明超級正常

yesyesyesyes 09/02 07:33你誤會了，只要能證明因果，法律上

yesyesyesyes 09/02 07:33確實可以算肇因，我自己的車禍也是

yesyesyesyes 09/02 07:33無碰撞，對方依舊賠我

canis831025 09/02 07:34樓上你還不是跑來留言了…認為沒意義

canis831025 09/02 07:34但身體還是很誠實的跑來了

chunfo 09/02 07:34台灣法官權利太大 基本上是人治

canis831025 09/02 07:35指ggg大

airback76 09/02 07:35插隊的爬文一下很難？提上訴三個字不

airback76 09/02 07:35懂？

airback76 09/02 07:35不能更改提上訴幹嘛？

johnny721009 09/02 07:36距離一個路口寬有肇責，法官真屌

johnny721009 09/02 07:37台灣很多路口你不這樣開根本過不去

johnny721009 09/02 07:37鍵盤嘴砲俠都活在理想世界喔？

mrcat 09/02 07:38get involved=肇事 很奇妙，後車碰前車，前

mrcat 09/02 07:38車覺得還好就走了，後車可告前車肇逃嗎

airback76 09/02 07:41還真的可以喔

airback76 09/02 07:42後撞前如果沒有影片黑的可以說成白的

zeqcx 09/02 07:43只能說台灣法官很神奇..

zzxzero 09/02 07:43這個案件明顯有因果關係，因為停在路中害

tkhunter 09/02 07:44這判決真的扯，離這麼遠也有事

zzxzero 09/02 07:44人煞車不及摔車，責任比例有待判定，但是

zzxzero 09/02 07:44汽車駕駛不會是零，有肇事責任又跑掉，肇

ship1228 09/02 07:44白車堵在路口，是因為貨車沒減速直接過

zzxzero 09/02 07:44逃是合理判決躲不掉，不懂的算法盲了

ship1228 09/02 07:44啊，怎麼不告貨車，大家都慢一點就沒事

ship1228 09/02 07:44，機車自己騎太快，閃黃路口還不減速，

ship1228 09/02 07:44遇到不減速的砂石車學長直接死

zx1986 09/02 07:49真的很靠腰 這個騎士什麼來頭

orze04 09/02 07:49法官有找車禍鑑定嗎

taikouhncheu 09/02 07:49碰瓷男就是看到女駕駛驚嚇過度自摔

yel203zxc 09/02 07:49法匠

orze04 09/02 07:51煞車不及是因為騎士根本沒在看路啊

saygogo 09/02 07:51高雄市議員酒駕撞死人都可以易科罰金了,

saygogo 09/02 07:51結果這種不能易科罰金真的是笑死

onstar 09/02 07:52依刑法185-4，你沒肇事責任，也不能離開

onstar 09/02 07:52離開就觸犯刑法

king12272 09/02 07:53理盲真的超多 悲哀

onstar 09/02 07:53有問題去問立委

fireforce 09/02 07:53所以有全程影片了沒 沒完整影片很難說

fireforce 09/02 07:54到底算不算啊

wdouglas 09/02 07:54汽車應該是為自己辯解無罪，法官認為沒

wdouglas 09/02 07:54有悔意，就判刑了，官司都看遇到什麼法

wdouglas 09/02 07:54官解讀案件，這件就偏機車方

yesyesyesyes 09/02 07:54還在嘴硬，只要能證明因果就可

orze04 09/02 07:55最好是不難離開啦，那一個自摔，路口大家

orze04 09/02 07:55都留下來？

orze04 09/02 07:55不找第三方做事故鑑定，六個月不給易科罰

yesyesyesyes 09/02 07:55哪天你遇到就別靠腰四輪

orze04 09/02 07:55金，騎士背景很硬

www2967 09/02 07:56全台灣最大職業是法官好嗎 證據是三小

jack18262 09/02 07:57自摔干我屁事

zzxzero 09/02 07:57一堆法盲，機車責任最大不會有疑慮，但是

orze04 09/02 07:57因果關係誰說了算？這種都要找外面的機構

zzxzero 09/02 07:57汽車就算只有10%，那一樣是有肇事，很明

orze04 09/02 07:57判斷吧

zzxzero 09/02 07:57顯就是肇逃，完全不可能無罪，有甚麼好爭

zzxzero 09/02 07:57的，真的覺得汽車可以完全無罪，你去幫汽

zzxzero 09/02 07:57車搞個無罪判決看看，辦不到就不要嘴砲了

cindycincia 09/02 07:59胡亂扯是權利，但是量刑原本這就是

cindycincia 09/02 07:59參考依據，不爽花三千去鑑定

angels999 09/02 08:05所以你的意思是法官是法盲？

sliverexile 09/02 08:05被告之後要抄佛經加憂鬱症證明啦 這

sliverexile 09/02 08:05樣撞死人可能都不用一年

chuanglk 09/02 08:09還法盲咧~就沒肇事是算甚麼逃逸

fireforce 09/02 08:12支線道應該在停止線前確認左右主幹道有

CloserJ 09/02 08:12智障鄉民看到關鍵字 女老師 汽車 ，自動

fireforce 09/02 08:12無車輛，白車進入路口前沒確認右邊貨車

fireforce 09/02 08:12，所以煞停在路口內早就有錯了

CloserJ 09/02 08:12聯想三寶 仇女就開始酸了，有些根本沒看

CloserJ 09/02 08:12影片也在嘴 根本智障

katanakiller 09/02 08:17以後要碰瓷的專找迴轉過半的車撞上

katanakiller 09/02 08:17去就對了

xpage 09/02 08:19台灣交通法則真的爛到笑，搭配恐龍真的鬧

fireforce 09/02 08:20我就是看過地圖才推文的 現場路口連凸

fireforce 09/02 08:20面鏡都有裝…

iam0718 09/02 08:21態度啦 法律人最愛你展示態度

ex990000 09/02 08:23怎麼看汽車都是零責任

Urbina 09/02 08:23這件真的不行 原告跟檢察官有完全的舉證責

Urbina 09/02 08:23任 但整個判決書內容看下來 法官只看原告

Urbina 09/02 08:23描述和被告未認罪判刑 真的超荒唐

achun1212 09/02 08:24騎士腦羞隨便找最近的替死鬼？車禍鑑定

winiS 09/02 08:24就算她在法庭上脫衣服，也是另外審一個妨

achun1212 09/02 08:24不是要查清楚嗎？

winiS 09/02 08:25礙風化，怎會就變成有肇事?? 法官養這麼大

winiS 09/02 08:25不會就事論事，護航的才是真法盲

achun1212 09/02 08:26而且也沒調查機車輪胎有沒有磨平？

Urbina 09/02 08:27尤其是說原告摔倒後起身有被告車身這段 靠

Urbina 09/02 08:27真的大開眼界 法官這樣可以認定被告有認知

Urbina 09/02 08:27自己有肇責 這什麼天才邏輯

coffee777 09/02 08:27法官真的智障

achun1212 09/02 08:29感覺大部分法官對於交通判決非常弱，

pftmax 09/02 08:29車禍判定應該要有更客觀公正的方法

achun1212 09/02 08:29還是根本不重視？或是課本沒教？實務經

achun1212 09/02 08:30驗也不足？

winiS 09/02 08:30不要以偏概全啦，就一件件看，這

pftmax 09/02 08:30過馬路自己跌倒，前後左右車牌通通告

winiS 09/02 08:30件明顯就是法官把法條丟掉了，隨

winiS 09/02 08:30心證去玩

iam0718 09/02 08:32實務經驗 就忙到沒啥再出門

pftmax 09/02 08:32法官亂判，有一天輪到你變成苦主

ginsengwolf 09/02 08:32這條路一定限速很低，還能摔根本是自

ginsengwolf 09/02 08:32己問題，法官耍白痴不是一兩天了

Freeven 09/02 08:32被告本來就有說謊替自己開脫的權利

Freeven 09/02 08:32這句在共三小

ex990000 09/02 08:33沒有紅綠燈還在主支線勒! 不然汽車要怎

ex990000 09/02 08:33麼左轉？

ex990000 09/02 08:33都有影片了還可以講這麼扯的話

gamesame7711 09/02 08:34因果不是無限上綱用的 要有科學觀點

ginsengwolf 09/02 08:34即使一罪一罰，也看不出來要件充足。

mftd 09/02 08:34加油

yesyesyesyes 09/02 08:34硬ㄠ50光年 自己去跟法官說啊

ginsengwolf 09/02 08:34根本是有罪推定，法官智障

gamesame7711 09/02 08:34這判決扯爆

winiS 09/02 08:34在說法庭攻防啊? 被告本來就有沉默與辯解

yesyesyesyes 09/02 08:34沒有實務經驗就不要出來亂

winiS 09/02 08:34的權利，太瞎扯你就判偽證，這樣就會影響

winiS 09/02 08:34判決，法官完全失職

aken59420 09/02 08:38以後自摔就酜デ銂瑣r駛跟路人肇逃，

aken59420 09/02 08:39醫藥費跟修車費都有了

AxelGod 09/02 08:39台灣法官智障太多，而且沒有懲處懲罰機制

AxelGod 09/02 08:39當自己是神

gn01693664 09/02 08:39法律人要來幫你上課了 嘻嘻

albertfeng 09/02 08:40讚啦這篇才是真台灣人，兩輪仔路權詭

albertfeng 09/02 08:40辯看了只會讓人上火

huckebein12 09/02 08:41台灣秩序就這樣被這些只會背法條不

huckebein12 09/02 08:41會應用的無常識法蠢們毀光光

Freeven 09/02 08:41不自證己罪代表說謊做偽證是可以的！？

Freeven 09/02 08:41真的假的，這是法律賦予我們的權力嗎@@

huabandd 09/02 08:42終於有正常人了，一堆智障還在支讓幹

Kabum 09/02 08:44你是哪一行看到加重其罪的？？？

Freeven 09/02 08:45我的意思是講悖離事實的...證詞？ 反正

Freeven 09/02 08:45就是幫自己辯護啦

herro760920 09/02 08:46你要不要看看你在說什麼... 被告本來

herro760920 09/02 08:46就有說謊替自己開脫的權利。這叫作偽

herro760920 09/02 08:46證，不是什麼權利。

Urbina 09/02 08:46這案件被告有講悖離事實的證詞？

winiS 09/02 08:47真法盲盲到看不到案情耶

Kabum 09/02 08:48那不叫加重叫亂判吧==有罪才會加重

winiS 09/02 08:48法官大概也是這種概念吧，心情不好啥都亂

winiS 09/02 08:48扯

jerrylin 09/02 08:52以後每個自摔的都可以找個倒楣鬼告

Kabum 09/02 08:53肇事逃逸罪最廣義的見解除了身體法益外，

Kabum 09/02 08:53有認為包含維護公共安全的利益或民事追訴利

Kabum 09/02 08:53益的保障，我是不認為判錯不過上訴還有機會

susteven1991 09/02 08:54777

pleaseask 09/02 08:54我今天在路上摔車，晚一點我就去拍郭台

pleaseask 09/02 08:54銘家門，他敢不理我就等著肇事逃逸被關

pleaseask 09/02 08:54吧，哈哈哈

Kabum 09/02 08:55這也涉及釋字777的解釋

Audien 09/02 08:57八卦板大概80%的人沒念過刑事訴訟法

cloudsub 09/02 09:00現在就是沒在停止線等待這一條了

yesyesyesyes 09/02 09:01八卦版一堆沒獨立思考的人 慘

smfy 09/02 09:02停在那停止線大概什麼都看不到吧 噗

FadOut 09/02 09:02駕駛習慣差，又是法盲，活該進去關拉

barton50195 09/02 09:04台灣法律就是個笑話

pttabs 09/02 09:05看影片應該是機車未注意前車狀況自摔，當

pttabs 09/02 09:05初車禍鑒定不知道做得如何

fred7698 09/02 09:10以後摔車 第一件事就是先去拍車……

twmarstw7758 09/02 09:15有問題的是肇事判定跟法官吧

twmarstw7758 09/02 09:15行車記錄器真的不要省

yantist 09/02 09:16有說謊替自己開脫的權力？

tzouandy2818 09/02 09:16沒有肇事 但是算肇事逃逸 厲害

WGTH 09/02 09:17女老師就是死於廢話太多

Nyx591 09/02 09:22說謊替自己開脫是被告的權利，頂多就是與

Nyx591 09/02 09:22「事實不符」，並不構成偽證，一堆人不要

Nyx591 09/02 09:22看到說謊就高潮好嗎

voster1017 09/02 09:22停在路口，左邊幹道都要等你過？等左

voster1017 09/02 09:22右沒車再一次過很難嗎

JAY711230 09/02 09:23在法庭胡說八道跟她有罪有關？幹這種亂

JAY711230 09/02 09:23判的白痴法官？

larsnor 09/02 09:24看起來直覺是碰瓷

krsone 09/02 09:25如果真的有肇逃的話 十年後再選立委 大家

krsone 09/02 09:25會幫你肇逃加油

gaba000 09/02 09:26肇逃同類崩潰 哈哈

SYSshadow 09/02 09:29正名「交通事故後擅離現場」比較實在，

SYSshadow 09/02 09:29叫肇逃根本誤導民眾，民眾都嘛想說靠邀

SYSshadow 09/02 09:29我沒肇事也沒逃逸

iam0718 09/02 09:30正名這個 在這事件 老師一樣跑啦說真的

xhl12000 09/02 09:32鬼島就是法律配自以為神亂詮釋的法官

xhl12000 09/02 09:34法官多數都讀書讀到沒生活常識

onceheart 09/02 09:36去看釋字777好嗎？在這邊噴什麼！？

medioca 09/02 09:38說謊叫偽證 被告的權利叫保持沈默 法盲

dick929 09/02 09:42肇事責任在於因果關係跟路權

dick929 09/02 09:43被告的路口是閃光紅燈應停車禮讓

dick929 09/02 09:45影片很明顯被告車輛已經超出路口停止線，

dick929 09/02 09:45而且無故停在路口中央形成交通障礙，雖然

dick929 09/02 09:46原告也應負擔部分責任，惟被告難謂無肇

dick929 09/02 09:46事責任。

auogs 09/02 09:47說機車是碰瓷我也信啊 離這麼遠

auogs 09/02 09:48無交通號誌的路口 車子很難等到雙向沒車才

auogs 09/02 09:48轉

auogs 09/02 09:50被告車在中線那麼久，機車從遠方到 怎禮讓

dick929 09/02 09:51看到影片真的覺得白車不冤枉～

dick929 09/02 09:52妳停在路口中間到底是在哈囉？

k47100014 09/02 09:53大家記住了，下次自己跌倒的時候請務

k47100014 09/02 09:53必馬上起身拍其他車，拖他們下水

k47100014 09/02 09:54要不然自摔沒人分擔損失太虧了

dick929 09/02 09:54然後妳說是停車，最後妳又往前滑行～到

dick929 09/02 09:54底是要過不過？有這麼多時間給妳過這個

dick929 09/02 09:55路口，要嘛就乖乖在停止線後面等～

Addidas 09/02 09:55上法條還在口無遮攔不動腦忘記自己是被告

luxaky 09/02 09:56肇事定義 有責任(X) 有因果關係(O) 然後說

luxaky 09/02 09:56謊的權利是指不會有偽證罪問題，法官還是

luxaky 09/02 09:56可以因為不認罪=犯後態度不佳加重

dick929 09/02 09:58有些人開車上路都不會判斷與其他車的距

dick929 09/02 09:58離與速度，才會經常出現這種要走不走、要

dick929 09/02 09:58停不停的窘境

buckbug 09/02 10:03好兇唷

loveapple33 09/02 10:10機車幹線，汽車支線，誰跟你看先到路

loveapple33 09/02 10:10口的先贏？雲法官？

godygol 09/02 10:13影片說明一切了，一群法官等級的智障到

godygol 09/02 10:13底怎樣可以把黑的看成白的

x80378 09/02 10:13有鄉民質疑機車應該優先直行，但汽車停在

x80378 09/02 10:13那路口很久，表示機車原本就離汽車很遠了

x80378 09/02 10:13吧，然後離這麼遠還自摔XDDD

x80378 09/02 10:16機車跟汽車離得遠，汽車駕駛就理所當然會

x80378 09/02 10:16想要過吧

milkcat0319 09/02 10:35台灣法律對於「肇事」的理解就是這樣

milkcat0319 09/02 10:35莫名其妙

garman0403 09/02 10:37欸 看推文難怪台灣交通那麼爛 沒路權

garman0403 09/02 10:37觀念 還以為先佔到路中路權就是他的

garman0403 09/02 10:38路口本來就要淨空 台灣人的劣根性還

garman0403 09/02 10:38以為在路中間等轉彎是對的 一半也是

beariscut 09/02 10:38看推文是不是很多準備當法官的人呀 慘

garman0403 09/02 10:38腦殘交通部的錯啦

beariscut 09/02 10:38呀 鬼島

winiS 09/02 10:40二輪路犬的概念就是四輪要在前30公分就剎

winiS 09/02 10:40停，但二輪的安全距離則有三公里，眼睛看

winiS 09/02 10:40到就是路權

symeng 09/02 10:42路口發生的事情可以擴大到1000公里或50光

symeng 09/02 10:42年，這邏輯蠻厲害的

winiS 09/02 10:43法官邏輯你敢嘴？

aizawafff 09/02 10:58這案件值得討論欸

xdctjh 09/02 11:01凶

easych 09/02 11:03沒看影片會覺得汽車問題 看完黑人問號

symeng 09/02 11:15汽機車都有問題啊，汽車的問題是

symeng 09/02 11:151.支道車停在路中等幹道車（等幹道車可以

symeng 09/02 11:15在路中間等的？駕照怎麼考的？）

symeng 09/02 11:152.停車再駛前未注意幹道是否有來車（支道

symeng 09/02 11:15仔還不注意幹道有沒有來車？）

symeng 09/02 11:153.有人受傷的事故還肇事逃逸

symeng 09/02 11:15機車的問題是

symeng 09/02 11:161.過十字路口未減速

symeng 09/02 11:16今天機車告過失傷害跟肇事逃逸都很合理

iphone55566 09/02 11:52bassmaster那張圖解釋得很明確了

iphone55566 09/02 11:53這班失智列車也太多人上車了吧

iphone55566 09/02 11:55判決理由(四)有寫 被告白車就是肇因

iphone55566 09/02 11:55跟碰不碰到根本無關

iphone55566 09/02 11:55如果你很在意碰撞 那閃避違停害人被

loveyanzi03 09/02 11:56真的笑死

iphone55566 09/02 11:56撞死 為何會被抓出來負擔責任呢~~?

iphone55566 09/02 11:56違停的車輛根本沒被撞啊 不是嗎

spirit119 09/02 11:57沒碰撞就不算肇事 難怪馬路三寶這麼多

iphone55566 09/02 11:57如果被告是綠燈 那還有點討論空間

iphone55566 09/02 11:58這根本支線搶路權了 哪來的藉口洗白

ya8957 09/02 12:19車早就在路中央等轉彎，機車離那麼遠就摔

ya8957 09/02 12:19到，到底哪裡有責任

UbaldJimenez 09/02 12:20實際經驗告訴你 肇逃不分肇事責任

UbaldJimenez 09/02 12:20只要有牽涉事故而離開 就可被控肇逃

UbaldJimenez 09/02 12:21之前有涉事方皮皮的 警察有如此表明

UbaldJimenez 09/02 12:22如果雙方都沒報警 雙方都可被控肇逃

ismugi 09/02 12:24乖，書讀不多也看不懂判決可以先google了

ismugi 09/02 12:24解刑法肇事的定義

guenhwyvar 09/02 12:25說停在停止線後方的沒開過車？你頭不

guenhwyvar 09/02 12:25探出一點根本看不到兩邊來車啊

onceheart 09/02 12:28照釋字777來看，所謂“肇事”已經不是

onceheart 09/02 12:28要件,結論立法方向有因果關係就要留下

onceheart 09/02 12:28來處理事故

parislove3 09/02 12:35什麼廢文 最好你上法院就這麼講

grovic 09/02 12:53同意，汽車真的倒楣

neomaster 09/02 13:051) 白車停等時，可見白車車頭經過3輛車

neomaster 09/02 13:05，才發生機車自摔。機車是怎樣才沒看到

neomaster 09/02 13:05白車呢

neomaster 09/02 13:052) 機車行駛方向在路口前剛好是彎道，

neomaster 09/02 13:05是不是這樣才沒看見白車

neomaster 09/02 13:053) 白車算是停車再起步往前，機車行經

neomaster 09/02 13:05路口有減速嗎

neomaster 09/02 13:054) 如果機車不自摔，路徑不變大概會撞

neomaster 09/02 13:05到汽車的左後方。

xuelianlin 09/02 13:06不少人看到女老師就高潮，無腦噴欸

neomaster 09/02 13:09另外，關於肇事逃逸，大家還記得"煞車

neomaster 09/02 13:09燈沒亮"的判例嗎? 只能說這種案件，真

neomaster 09/02 13:09的要祈禱遇到正常的法官

swgun 09/02 13:18我本來看不懂判決書但看過畫面你這篇就真

swgun 09/02 13:18的法盲了

ghoul125 09/02 13:30犯後態度本來就是法律明文規定的量刑考

ghoul125 09/02 13:30量因素，刑法57條了解一下。一般人不太

ghoul125 09/02 13:30懂法律沒關係，但是至少也先去google看

ghoul125 09/02 13:30看，啥都不看直接在這裡大放厥詞，真的

ghoul125 09/02 13:30笑死人。

ghoul125 09/02 13:34不自證己罪不等於說謊不會被從重量刑，

ghoul125 09/02 13:34不然是當自首跟被害人和解的都是白痴嗎

ghoul125 09/02 13:40另外‘’肇事‘’這個詞一般人難以理解

ghoul125 09/02 13:40為何包含無過失，所以就無過失的部分早

ghoul125 09/02 13:40被大法官777號解釋宣告失效，立委還是

ghoul125 09/02 13:40很堅持把‘’肇事‘’修成‘’發生交通

ghoul125 09/02 13:40事故‘’，再次把無過失修回來，結果法

ghoul125 09/02 13:40盲一片在怪法官恐龍，立委諸公在旁邊笑

ghoul125 09/02 13:40而不語。

ghoul125 09/02 13:42這麼好愚弄，難怪上台的都一堆廢物政客

m54k600ive80 09/02 13:49你不是律師厚

reaturn 09/02 13:55還不謝謝法律人？法律進步到就算你沒犯罪

reaturn 09/02 13:56事實還是能把你定罪

Golddragon 09/02 14:34停車應該停在停等區，那不是紅綠燈是

Golddragon 09/02 14:34紅黃燈，支線橫向佔用主線車道。

Golddragon 09/02 14:34希望這樣你能看懂

Golddragon 09/02 14:36更正，停止線

DICKASDF 09/02 15:13太好笑了這篇 完美秀出台灣人水準

DICKASDF 09/02 15:14她沒動 騎士是自摔 她當下動了就是有關

iphone55566 09/02 15:36白車擋住機車行進路線 就這麼簡單

smallz 09/02 15:39轉過不去還堵在路中間這模久

e1q3z9c7 09/02 15:45堵在路中間跟肇事有什麼關係?

bassmaster 09/02 17:59你就是個法盲

vu1985 09/03 00:15可是路上有人拍我車窗我會怕耶，怎麼知道

vu1985 09/03 00:15他有沒有武器

colenken 09/03 05:26你是對的