PTT推薦

Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月

看板car標題Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月作者
shamanlin
(佐藤必須死)
時間推噓27 推:32 噓:5 →:57

※ 引述《ccc101419 (好像該減肥了)》之銘言:
: 我本來想推文嘴一下就算了
: 但是貼了判決書還不會看 寧可被記者帶風向的人出乎意料地多

你這樣講鄉民看不懂

: 1.現場情況
: 汽車閃紅燈 機車閃黃燈 路權在機車方
: "特種閃光號誌閃光黃燈表示「警告」,車輛應減速接近,注意安全,小心通過,
: 閃光紅燈表示「停車再開」,車輛應減速接近,先停止於交岔路口前,讓幹線道
: 車優先通行後認為安全時,方得續行"

本來閃紅燈應該要先停,看看沒車再經過,規則上你不能阻擋有路權的車

但台灣顯學是先走先贏,所以會看到那女老師一開始就一直把車往前吐

我唯一一次車禍被撞,就是我在閃紅燈停等車子通過的時候

被以為閃紅燈應該直接衝的車撞上來,堪稱台灣優良駕駛

: 2.開車的范興宜老師把車停在十字路口中間靜止,又往前動一下的瞬間
: 機車騎士認為會撞上 為了閃避而急煞導致摔車
: "畫面時間11時55分3 秒至7 秒,A 車均橫停靜止在中和街西往東行向車道,畫面時間: 11時55分8 秒時,A 車稍微往左前行"
: "因中和街東往西行向車道之車輛正欲右轉進入錫安巷,被告無法順利左轉駛入中和
: 街東往西行向車道,乃將A 車橫向佔據停在中和街西往東行向車道,致直行在該行
: 向車道之告訴人因閃避佔據西往東行向車道之A 車而急煞失控人車倒地。"

汽車本來靜止在路上卡路卡一半,這我先不吐槽了

機車本來看到汽車靜止要先通過,結果汽車突然吐一下,急煞壓到枕木紋滑倒

: 3.機車並非無過失
: "告訴人於案發時騎乘B 機車行駛幹線道上,行經閃光黃燈號誌路口未確實減速慢行
: ,致見在其前方路口之A 車未及採取必要安全措施,因煞避不當人車倒地受傷,就本
: 案車禍事故之發生,亦與有過失,惟此與被告過失責任有無之認定要無影響,仍難因
: 此解免被告過失責任,併此敘明。"

速度這麼慢還能滑倒,這他媽是施工單位的過失啊

不過台灣畫地標線使用很滑的材質早就不是新聞,認命吧

: 4.肇事逃逸罰的是離開現場這個行為,為了避免延誤就醫導致死傷增重,
: 跟事故是誰的錯沒有關係

重點來啦

法律上的肇事車輛,只要有因果關係的都是肇事車輛

跟你責任歸屬是多少都無關

先不管實際按照交通法規這汽車有沒有肇責

即使按照本版顯學先上先贏,這一樣是肇事車輛

所以汽車就是肇事車輛,她就不應該跑

更別提,機車駕駛都過去拍車子,她還落跑?

這種不判有罪,怎樣才能判有罪?



這讓我想到以前本版也曾經有人貼一個紀錄器影片

就是車主一邊開車一邊講電話聊天,直接從路邊停車場把車頭吐出來

一台機車看到一台車突然侵入車道,緊急剎車雨天地滑就倒在地上起不來

然後車主呢? 看兩眼覺得不甘他事,繼續把車開出去覺得跟他無關

最後上來問算不算肇逃?

按照本版顯學當然不是肇逃,然後要各種檢討機車

但這只能在版上用,到了法院,法官不會管你是不是顯學啊.....

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.25.1 (臺灣)
PTT 網址

Nauglamir 09/02 01:53所以還是有因果關係才算肇逃啊

pmes9866 09/02 02:00我先開到路中間了 所以你要讓我的概念

zhien 09/02 02:04

kitty2000 09/02 02:04開車左轉,慢慢等對向車通過,都會被後車切西瓜。

kitty2000 09/02 02:04在台灣過路口就是要快,出車禍撞到人不是對方騎太

kitty2000 09/02 02:04快就是對方開太快,反正絕對不是自己不讓。

atana 09/02 02:08那貨車呢

shamanlin 09/02 02:11貨車是完完全全的沒有關連

s6525480 09/02 02:11看這種打臉文真滴爽

s6525480 09/02 02:12居然有人問貨車XD

tobylife26 09/02 02:14閃燈常常不往前吐 我看不到左右來車

s6525480 09/02 02:15車神煞車都嘛彎龍頭猛打方向盤 沒有在直直煞停的啦

s6525480 09/02 02:16只有凡人下意識是煞到死邊閃避

s6525480 09/02 02:17然後就轉倒了

ftsn 09/02 02:21我覺得汽車突入導致嚇到跟原本停在那邊你自己目小

ftsn 09/02 02:22其實狀況不一樣

shamanlin 09/02 02:27樓上沒看影片,不知道汽車本來卡一半,突然往前衝

s6525480 09/02 02:33誰知道她是煞車故障還是腳故障 你看的懂她要走要停?

s6525480 09/02 02:33而且機車是彎道 不是直線

s6525480 09/02 02:34汽車還上坡 視野本來就受限 居然硬要左轉

yiyin330 09/02 02:42衝個頭啦,汽車等貨車過了才走罷了

SSSONIC 09/02 02:48所以還好鬼島有法官 不是鄉民來判

heartblue 09/02 03:53版上一堆低端法盲,不意外!

s6525480 09/02 03:55台人用路但憑感覺 像上次政大汙人偷拍那位一樣

s6525480 09/02 03:56雖然我有不對 但是是你先害我誤會 不如你先道歉吧

Koibito 09/02 06:55這篇在八卦應該會被噓爆XD

canlest 09/02 06:58我也記得那篇從停車場出來的,好像是台南?

smallpig02 09/02 07:01你先證明女老師沒有在停止線先停等,很難嗎?

Pet 09/02 07:03她車子已佔車道超過一半,停下來是讓兩輪仔逆向超車

Pet 09/02 07:04是嗎??

tnw 09/02 07:15三寶不會看反光鏡,只會慢慢嚕停在路口當條死魚

bravery1117 09/02 07:45照這個想法,以後支道車要等到幹道完全沒車才能通過

bravery1117 09/02 07:45了?

sdiaa 09/02 07:54沒紅綠燈的路口 支道本來就是等阿

sdiaa 09/02 07:55你駕照用雞腿換的暱??

powderzhon 09/02 08:21推這篇

ChungLi5566 09/02 08:30因果關係是肇事,拍車子不停是逃逸

x22434231 09/02 08:43本來就要等到沒車再通過

x22434231 09/02 08:43但就算看到沒車 開出去可能還是有車

x22434231 09/02 08:44所以沒差 遇到就是衰

CMLeeptt 09/02 08:52

crassus7217 09/02 09:10台灣玄學:輪子愈多,責任愈少,輪子愈多,路權愈大

QuentinHu 09/02 09:20本版很多人中文很差的先幫你補血

re340 09/02 09:31支道本來就要等到幹道沒車才能走 駕照是一張雞腿?

keigowei 09/02 09:42結論…爬也要爬去拍車窗…筆記

umin928 09/02 09:47跟這邊一堆法盲講這麼多幹嘛 有的甚至是白癡

pphhxx 09/02 09:48停下來還一直吐的真的很白爛,無法分辨要走還是要停

QmaxQ 09/02 09:50怎麼看女老師都是三寶,沒事往前兔幹嘛?想搶快?

Magic0312 09/02 09:52crassus7217 這個四輪都罰2萬+6個月刑責了,還可以

Magic0312 09/02 09:52幻想責任越少,這才是台灣玄學吧

yesyesyesyes09/02 09:56你說的那邊我有印象 只要有因果關係就是有肇責

aortic 09/02 11:13法律名詞常與一般人的語言習慣不同。所以該怪民眾

aortic 09/02 11:13法盲還是法律用詞亂取。

bravery1117 09/02 11:24沒號誌的路口,支道在遠處100公尺以上看到幹道有車

bravery1117 09/02 11:24輛慢慢開過來,大家都會等到沒車才通過?

j32072 09/02 11:26嘻嘻 靠顯學輕鬆賺 房價假議題

Ivan210 09/02 11:43法規就是要等啦,沒出事當然沒事,有出事

Ivan210 09/02 11:43就吞

colizz431 09/02 11:49這裡有一堆以為在停止線停過後就以為可以直接走要

colizz431 09/02 11:49幹道讓,要他們不被帶風向很難

histing 09/02 12:27所以和解金到底要多少?

afune12369 09/02 12:50推最後一句DD

berryc 09/02 12:52停止線停下來你根本看不到左方50公尺外的車好嗎..

berryc 09/02 12:53停下來我看就永遠別動了啦, 因為你只能看到50公尺內

berryc 09/02 12:53的車你永遠沒辦法安全通過,除非你過路口只要2,3秒

berryc 09/02 12:54慢慢櫓到路口才是正確的

babu5566 09/02 13:08機車過路口,有些超快有些過跟龜一樣,你沒先越線

babu5566 09/02 13:08看,你還是會撞到超速的

babu5566 09/02 13:08要在線後等沒車,可能半夜三點才能過了

babu5566 09/02 13:10這種道路一堆機車超速,先露出半個車頭才是最佳解

babu5566 09/02 13:10好嗎

babu5566 09/02 13:11台灣就是一堆法跟實際情況衝突的,遇到只能算自己

babu5566 09/02 13:11

shamanlin 09/02 13:13 先露出半個車頭然後有車來再衝出去,本版顯學

babu5566 09/02 13:15不知道機車騎多少,常見的情況就是過了一台,以為

babu5566 09/02 13:15能過了,沒想到後面那台騎超快,當然會有本案這種

babu5566 09/02 13:16抖動再煞車的情況

shamanlin 09/02 13:17遇事先怪機車騎太快,就算自己沒路權也一樣,顯學

shamanlin 09/02 13:18就是不怪自己沒路權封半條路,看到機車來還封死

babu5566 09/02 13:32汽車在那邊多久了,你機車有路權比較大不代表你有

babu5566 09/02 13:32理啊

horb 09/02 13:45幫你推。但是台灣99%的人駕照是雞腿換的(包含我)

horb 09/02 13:46。很多事都是遇到才知道原來自己拿的是雞腿駕照

horb 09/02 13:47覺得台灣駕照應該多考一科。肇事責任歸屬 不然大

horb 09/02 13:47家其實不太了解交通規則

a1111111111 09/02 15:34你最好每條路可以停止線後面等 只要路小條 車流量大

a1111111111 09/02 15:34 轉角有違停 你就不用過去了

momo4571 09/02 16:04其實就像機車不能鑽車道往前,但好大家守這個規則排

momo4571 09/02 16:04好好就交通卡死

re340 09/02 17:04還在有沒有理 法官真的太可惡 輕判成這樣

betkuz 09/02 23:40這篇中肯。終於有公正的判決了,台灣一堆垃圾駕駛

betkuz 09/02 23:40,每次都想試著吃你的豆腐,終於提到鐵板了

iPadProPlus 09/03 08:17這法官不會開車吧 判啥

askey 09/04 08:39這法條立法意旨就這樣~要怪怪立法院吧