Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月
※ 引述《Orisinal (http://orisinal.com)》之銘言:
: ※ 引述《mself (mself)》之銘言:
: : 雙方都不是我的親人或仇人。我也不是鑑定專家。只是想聽大家意見,自己警惕。
: : 白車有違規嗎、有肇事嗎。白車應該怎麼做才對?
: 先表明立場,我覺得"按照現行規定"來說這個判決沒有太大問題
: 但問題是存在規定跟交通號誌上,等下再來說
我也先表明立場,不是針對原 po 及眾多版友。
還有我不是雙方親人、仇人、本人、關係人,也不是永遠只走主線或支線,
以下討論跟汽車機車也無關,可把雙方都換成汽車,沒有偏向任一方。
判決書說:"(A 車未)暫停讓幹線道之告訴人騎乘之 B 機車先行"
讓的前提條件是:兩車差不多時間到達路口。
A 車遠早於 B 車到達路口,並進入十字路口。A 車要如何讓 B 車先行?
如果只因為文字沒寫,就認為沒有"差不多時間"這個前提條件,那 1 秒後到路口
的幹道車該讓、5 秒後的也該讓、50 秒的也該讓。這是在錯誤解釋法規吧?
除非法官自己開車,在支線都會讓 50 秒之後才到路口的幹道車,
不然法官本身也是同意,這條規則有"兩車差不多時間到達路口"的前提。
就應該討論 A、 B 兩車到達的時間,是否屬於差不多時間。
判決書說:"乃將 A 車橫向佔據停在中和街西往東行向車道"
汽車左轉會在十字路口中停車,觀察對向的直行、右轉車,是正常車輛操作。
判決書用 "橫向佔據停在車道" 來描述這個正常操作,是不是誤導、或被誤導?
而且,路口算車道嗎?A 車有橫向佔據車道嗎?還是應該說:沒有保持路口淨空?
再說,幹道車要左轉,也是會像判決書所說,"橫向佔據停在(支線車的)車道"。
所以是幹道可以,支線禁止嗎?還是都禁止?
最後,有沒有可能,法官本身沒有開車?
據說沒有送鑑定?這點也很不能理解。
惡法亦法,白車如果因為惡法被罰,是另一回事。但認事用法還是要寫清楚。
--
判決令人心服口服的話,女老師早就認了
法官也是亂源之一
幹嘛還叫媒體來報,就是在那邊亂搞,人心不服
m大的疑問跟我一樣
支幹道如果沒有先來後到的觀念
那支道要怎麼生存XDDD
不用討論了,同樣事證一切依法官自由心證
就亂寫一通就好啦,支道去死啦,就這樣寫
人家是法律人,你各位都低端、法盲,懂不懂?
照判決書邏輯,綠燈左轉遇到行人停下來禮讓判違停
,直接開過判不禮讓行人。
台灣的法律真的笑死人
樓上某人真的很氣,真的就是看不懂法條,自以為是的
代表,還在惡法,這個判決就是針對這種故意離開的,
真的要多看點書
以為找記者可以改變判決喔,笑死人,還在惡法法官心
證,不讀書才會在那裡滑坡秀下限
方圓50公尺內所有故意離開者,一律告肇逃,絕不寬貸
路人滑倒不幫他一把就變故意離開一下 真棒
滑坡滑起來,笑死,讚讚讚,優質用路人啊
判決不可能讓所有心服口服 一個人爽另一個人就不爽
開車騎車讓一下 不要超速
事故會發生 往往兩個三寶對的時間幹在一起
除非道上殺人當戰功的 不然一般人不會玩私刑 上法院
根本浪費時間 班都不用上了
阿那種路口催油門、大腳油門的 人品本來就畜生
判決不能服眾,難道就不能說是亂判是惡法嗎?不合理
的地方就該改進而不是辯到黑白不分
笑死,判決什麼時後服眾是必要條件,那這樣司法機
構全部回家,陪審百姓投票投一投結束啦
24
我才疏學淺 想請版上法律人士/專家幫我釐清疑問: > 當看到交通事故時 如何確認自己不會成為肇逃罪的對象? 以下提供幾個幻想事故例子來協助大家思考A車是否成立肇逃 若不成立 那在新增任意數量追加事實的情況下是否仍不成立? 0) 通用前提19
先表明立場,我覺得"按照現行規定"來說這個判決沒有太大問題 但問題是存在規定跟交通號誌上,等下再來說 我看了一下判決,其實很多人說的什麼白車抖動等等,根本不是法官關心的重點 判決上認為駕駛有過失只有幾個理由 由上可知,被告駕駛A 車至中和街441 巷與中和街交岔路口時,3
反正現在騎士很聰明啦 只要跌倒死抓一個人吉下去就對了 多年前也曾經一個騎士在我車後自摔 我連他摔了都不知道 結果他咬我擦撞,肇事逃逸12
版上顯學就是感覺流 我感覺我是對的 跟那女三寶一樣 感覺已經過路口一半就有路權 至於規範怎麼寫 法官依法裁判 我都不管啦5
反覆看了錄影帶 白車確實違反停止線規定,擋住機車的路線 很有可能機車以為白車不會動 當下想要左側超越 殊不知白車突然啟動把他的路線封死2
這個判決上訴後有很大可能會改判為易科罰金 (就算沒有上訴, 依原本的判決屬宣告刑6個月以下, 還是可以易服社會勞動) 102年起: 原本刑法第185-4條肇事逃逸罪是 駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,處1年以上7年以下有期徒刑。 108年05月31日: 大法官針對刑法第185-4條肇事逃逸罪作出第777號解釋18
請問這個案例如果現在白車跟機車路線對換, 也就是白車閃黃燈,機車閃紅燈,結果發生了一樣的狀況,白車還是會被判肇事逃逸關六 個月嗎? --15
先看法條 第 185-4 條 1.駕駛動力交通工具發生交通事故,致人傷害而逃逸者,處六月以上五年以下有期徒刑; 致人於死或重傷而逃逸者,處一年以上七年以下有期徒刑。 2.犯前項之罪,駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者,減輕或免除其刑。38
風向好亂啊 什麼肇逃OOXX的不重要 看到判決書中寫到 我就懶的同情這女的了 根本活該
48
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月我本來想推文嘴一下就算了 但是貼了判決書還不會看 寧可被記者帶風向的人出乎意料地多 所以只好回一篇 先再貼一次判決: 1.現場情況52
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月ㄚ就很簡單啊 連駕駛自己身為支線車輛,負有較高的注意義務 都不認為自己有錯,被判刑也只是剛剛好 裁判字號:臺灣士林地方法院 110 年度交訴字第 4 號刑事判決 裁判日期:民國 110 年 05 月 25 日63
[問題] 在高雄開車覺得直直開也很困難?不曉得是不是技術問題 總覺得在高雄開車就算照著車道路線直直開也是困難重重QQ 1.照著地上的標線開,會遇到旁邊的車子擠過來 不曉得是不是道路設計不良,總之擠過來的機率高達87% QQ58
依照號誌左轉被後方直行車撞大家好,上週發生車禍 我方行經十字路口,依照號誌左轉 但因塞車,左轉車輛未全部轉完,號誌即變換 (而我是左轉車輛最後一輛) 我方車輛持續左轉(不轉會卡在路中間)27
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月雙方都不是我的親人或仇人。我也不是鑑定專家。只是想聽大家意見,自己警惕。 白車有違規嗎、有肇事嗎。白車應該怎麼做才對? 影片摘要: 1. 白小客車在支線、機車在主線。13
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月看起來雖然有點不直觀 但是這感覺是法官的觀念是路權優先 我模擬一下法官邏輯: 1. 幹道路權: 機車, 支線: 白車 2. 支線待轉: 超過停止線至路中央影響幹道路權6
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月滑了下回文 只有一篇有引到判決 但是那篇也沒有引到為什麼法官認為被告有過失 這篇就討論一下 「經本院當庭勘驗路口監視器錄影檔案內容
83
[分享] Tucson L撞緩撞車啦67
[問題] XC40 vs 218i vs 3008/408 vs Q2 選擇29
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命48
Re: [新聞] 特斯拉「全新入門電動車」準備量產!8049
[問題] 後座坐滿三人不擁擠的SUV27
[問題] 現在買F40 120i適合嗎49
[討論] 2.5NA跟1.5T哪個好21
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命10
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命6
Re: [分享] Tucson L撞緩撞車啦6
Re: [新聞] 特斯拉「全新入門電動車」準備量產!806
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命7
Re: [新聞] 特斯拉「全新入門電動車」準備量產!802
Re: [情報] 華為自駕挑戰3
[問題] 這樣算不算蛇行4
[問題] 靜音胎選擇225/45/r194
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命5
Re: [問題] 車牌選號的技巧?X
GLE 4503
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命X
[討論] 穿高跟鞋怎麼開車1
[情報] NHTSA開始調查福特自駕系統X
Re: [討論] 2.5NA跟1.5T哪個好15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相