PTT推薦

Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月

看板car標題Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月作者
mself
(mself)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:21

※ 引述《Orisinal (http://orisinal.com)》之銘言:
: ※ 引述《mself (mself)》之銘言:
: : 雙方都不是我的親人或仇人。我也不是鑑定專家。只是想聽大家意見,自己警惕。
: : 白車有違規嗎、有肇事嗎。白車應該怎麼做才對?
: 先表明立場,我覺得"按照現行規定"來說這個判決沒有太大問題
: 但問題是存在規定跟交通號誌上,等下再來說

我也先表明立場,不是針對原 po 及眾多版友。
還有我不是雙方親人、仇人、本人、關係人,也不是永遠只走主線或支線,
以下討論跟汽車機車也無關,可把雙方都換成汽車,沒有偏向任一方。


判決書說:"(A 車未)暫停讓幹線道之告訴人騎乘之 B 機車先行"

讓的前提條件是:兩車差不多時間到達路口。
A 車遠早於 B 車到達路口,並進入十字路口。A 車要如何讓 B 車先行?

如果只因為文字沒寫,就認為沒有"差不多時間"這個前提條件,那 1 秒後到路口
的幹道車該讓、5 秒後的也該讓、50 秒的也該讓。這是在錯誤解釋法規吧?

除非法官自己開車,在支線都會讓 50 秒之後才到路口的幹道車,
不然法官本身也是同意,這條規則有"兩車差不多時間到達路口"的前提。
就應該討論 A、 B 兩車到達的時間,是否屬於差不多時間。


判決書說:"乃將 A 車橫向佔據停在中和街西往東行向車道"

汽車左轉會在十字路口中停車,觀察對向的直行、右轉車,是正常車輛操作。
判決書用 "橫向佔據停在車道" 來描述這個正常操作,是不是誤導、或被誤導?

而且,路口算車道嗎?A 車有橫向佔據車道嗎?還是應該說:沒有保持路口淨空?

再說,幹道車要左轉,也是會像判決書所說,"橫向佔據停在(支線車的)車道"。
所以是幹道可以,支線禁止嗎?還是都禁止?


最後,有沒有可能,法官本身沒有開車?
據說沒有送鑑定?這點也很不能理解。

惡法亦法,白車如果因為惡法被罰,是另一回事。但認事用法還是要寫清楚。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.226.83 (臺灣)
PTT 網址

smallpig02 09/03 11:35判決令人心服口服的話,女老師早就認了

kahabu 09/03 11:46法官也是亂源之一

smallpig02 09/03 11:56幹嘛還叫媒體來報,就是在那邊亂搞,人心不服

zhutou 09/03 12:07m大的疑問跟我一樣

zhutou 09/03 12:07支幹道如果沒有先來後到的觀念

zhutou 09/03 12:07那支道要怎麼生存XDDD

alittleghost09/03 12:07不用討論了,同樣事證一切依法官自由心證

smallpig02 09/03 12:09就亂寫一通就好啦,支道去死啦,就這樣寫

smallpig02 09/03 12:09人家是法律人,你各位都低端、法盲,懂不懂?

tbofgpab 09/03 12:18照判決書邏輯,綠燈左轉遇到行人停下來禮讓判違停

tbofgpab 09/03 12:18,直接開過判不禮讓行人。

imhimh 09/03 12:40台灣的法律真的笑死人

WestDoor020409/03 12:54樓上某人真的很氣,真的就是看不懂法條,自以為是的

WestDoor020409/03 12:54代表,還在惡法,這個判決就是針對這種故意離開的,

WestDoor020409/03 12:54真的要多看點書

WestDoor020409/03 12:56以為找記者可以改變判決喔,笑死人,還在惡法法官心

WestDoor020409/03 12:57證,不讀書才會在那裡滑坡秀下限

hcshin 09/03 13:00方圓50公尺內所有故意離開者,一律告肇逃,絕不寬貸

toinnd 09/03 13:07路人滑倒不幫他一把就變故意離開一下 真棒

WestDoor020409/03 13:11滑坡滑起來,笑死,讚讚讚,優質用路人啊

jyekid 09/03 13:29判決不可能讓所有心服口服 一個人爽另一個人就不爽

william826 09/03 13:35開車騎車讓一下 不要超速

william826 09/03 13:35事故會發生 往往兩個三寶對的時間幹在一起

william826 09/03 13:36除非道上殺人當戰功的 不然一般人不會玩私刑 上法院

william826 09/03 13:36根本浪費時間 班都不用上了

william826 09/03 13:37阿那種路口催油門、大腳油門的 人品本來就畜生

kahabu 09/03 14:11判決不能服眾,難道就不能說是亂判是惡法嗎?不合理

kahabu 09/03 14:11的地方就該改進而不是辯到黑白不分

betkuz 09/03 14:32笑死,判決什麼時後服眾是必要條件,那這樣司法機

betkuz 09/03 14:32構全部回家,陪審百姓投票投一投結束啦