Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月
這個判決上訴後有很大可能會改判為易科罰金
(就算沒有上訴, 依原本的判決屬宣告刑6個月以下, 還是可以易服社會勞動)
102年起: 原本刑法第185-4條肇事逃逸罪是
駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,處1年以上7年以下有期徒刑。
108年05月31日: 大法官針對刑法第185-4條肇事逃逸罪作出第777號解釋
宣告肇事逃逸罪部分違憲
詳見: https://casebf.com/2021/05/22/777-185-4/
109年05月07日: 事故發生
110年05月21日: 修法三讀通過 (但要等總統公布才能生效), 新法為
1. 駕駛動力交通工具發生交通事故,致人傷害而逃逸者,處六月以上五年以下有期徒刑 ; 致人於死或重傷而逃逸者,處一年以上七年以下有期徒刑。
2. 犯前項之罪,駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者,減輕或免除其刑。
110年05月25日: 判決. 因判決時新法未生效, 所以用舊法, 最低是1年以上
法官還有依刑法第59條"情堪憫恕"而減刑一半改為半年
110年05月28日: 總統公布新法
因此上訴後, 就算還是敗訴, 還是有可能依照新法只被判處六個月之最低刑罰
並很可能可以易科罰金
補充同一事件去年判決出來前的新聞, 有事發前更多秒數的影片
https://youtu.be/ToTuqBFktCM
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.137.130 (臺灣)
※ PTT 網址
推
各人是覺得依59條減輕比較容易,以資參考。
重點在於能不能易科罰金 用舊法: 判一年並依59條減輕為六個月, 還是不能易科罰金 用新法: 就算判六個月沒有依59條減輕, 還是有機會可以易科罰金
→
對方一直沒和解......
據被告說法是原告獅子大開口(自稱看診100多次,又不讓被告看收據)
https://i.imgur.com/g0gvBuw.jpg※ 編輯: alphabat (122.147.137.130 臺灣), 09/02/2022 19:09:40
推
看100多次太強啦 幹笑死
24
我才疏學淺 想請版上法律人士/專家幫我釐清疑問: > 當看到交通事故時 如何確認自己不會成為肇逃罪的對象? 以下提供幾個幻想事故例子來協助大家思考A車是否成立肇逃 若不成立 那在新增任意數量追加事實的情況下是否仍不成立? 0) 通用前提19
先表明立場,我覺得"按照現行規定"來說這個判決沒有太大問題 但問題是存在規定跟交通號誌上,等下再來說 我看了一下判決,其實很多人說的什麼白車抖動等等,根本不是法官關心的重點 判決上認為駕駛有過失只有幾個理由 由上可知,被告駕駛A 車至中和街441 巷與中和街交岔路口時,3
反正現在騎士很聰明啦 只要跌倒死抓一個人吉下去就對了 多年前也曾經一個騎士在我車後自摔 我連他摔了都不知道 結果他咬我擦撞,肇事逃逸12
版上顯學就是感覺流 我感覺我是對的 跟那女三寶一樣 感覺已經過路口一半就有路權 至於規範怎麼寫 法官依法裁判 我都不管啦5
反覆看了錄影帶 白車確實違反停止線規定,擋住機車的路線 很有可能機車以為白車不會動 當下想要左側超越 殊不知白車突然啟動把他的路線封死7
我也先表明立場,不是針對原 po 及眾多版友。 還有我不是雙方親人、仇人、本人、關係人,也不是永遠只走主線或支線, 以下討論跟汽車機車也無關,可把雙方都換成汽車,沒有偏向任一方。 判決書說:"(A 車未)暫停讓幹線道之告訴人騎乘之 B 機車先行" 讓的前提條件是:兩車差不多時間到達路口。18
請問這個案例如果現在白車跟機車路線對換, 也就是白車閃黃燈,機車閃紅燈,結果發生了一樣的狀況,白車還是會被判肇事逃逸關六 個月嗎? --15
先看法條 第 185-4 條 1.駕駛動力交通工具發生交通事故,致人傷害而逃逸者,處六月以上五年以下有期徒刑; 致人於死或重傷而逃逸者,處一年以上七年以下有期徒刑。 2.犯前項之罪,駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者,減輕或免除其刑。38
風向好亂啊 什麼肇逃OOXX的不重要 看到判決書中寫到 我就懶的同情這女的了 根本活該
爆
[爆卦] 解答:為何疫苗採購合約要保密封存30年如題 記者可以直接抄 這採購故事的經過不用再多言 至於為何是保密封存30年 你各位自己看看刑法第80條還有貪污治罪條例的規定48
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月我本來想推文嘴一下就算了 但是貼了判決書還不會看 寧可被記者帶風向的人出乎意料地多 所以只好回一篇 先再貼一次判決: 1.現場情況67
[分享] 日本無照駕駛二十年以上被抓這位福浦先生(60歲)在日本無照駕駛了7574天(約20年又8個月)才被抓 被抓的原因是因為肇事逃逸撞了前車的屁股後跑掉了,警察找上門才被抓到 影片 據他所說是駕照失效,然後無照駕駛抓的規模弄的很大43
[爆卦] 江啟臣:提案酒駕入死刑被政院民進黨阻擋酒駕肇事悲劇頻傳 江啟臣提案初犯就直接沒收車輛 對於社會上屢屢發生酒駕肇事不幸致人死傷的案例,國民黨主席、立委江啟臣今(10)日 提案修改《道路交通管理處罰條例第35條》,即使酒駕初犯,也可以直接沒收車輛。 現行《道路交通管理處罰條例》第35條規定,酒駕「累犯」得依據行政罰法沒收車輛,但 是對於「初犯」則僅是「移置保管」車輛,事後仍然可以領回車輛。20
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月這是110年5月25日宣判的案件 相隔三日,也就是110年5月28日才修正公佈新的肇事逃逸罪 將致「普通傷害」逃逸罪法定刑降為6月以上5年以下 在修正前,法定刑為1年以上7年以下 士林地院法官是依照修正前刑法,判處最低刑期1年19
Re: [新聞] 高雄女駕車撞騎士離開現場 法官看監u大師又有獨到見解了 來看看司法實務見解為何 各級法院對於某些相似案件會有不同的見解 為了避免裁判是歧異7
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月看到一堆人說法官不判易科罰金太誇張 真是有點傻眼 這件案件如果法官寫得易科罰金才是違法的啊~ 因為修正前的肇逃法定刑是1年以上7年以下 (後來修法才改為現行的6個月以上5年以下)X
Re: [問卦] 如果鄭捷喝到1.24再撞死4個人 會判幾年供三小,這件事又跟鄭捷有關係了? 你自己反社會,不要亂拉鄭捷來救援 : 寫了跟酒駕踩油門隨機殺人有關的小說 刑法第13條 1.行為人對於構成犯罪之事實,明知並有意使其發生者,為故意。
40
[閒聊] 在台灣保持安全距離真的會被笑!36
[問題] 高壓水沖 引擎蓋烤漆剝落24
Re: [問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎40
[閒聊] 二手CT200大電池自燃9
Re: [問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎3
Re: [問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎2
[問題] 非業配 關於大邁I8 裝在C300上的問題X
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩2
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩10
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩1
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩1
Re: [問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎2
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相