Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離　肇逃判刑6月

NinJa 09/02 12:21我認為依照法官邏輯 會 但是扯閃紅燈的會找另外說詞

alittleghost09/02 12:22一切依法官自由心證

Ivan210 09/02 12:28判決書拿出來再討論

ccc101419 09/02 12:31你現在討論的是過失傷害的「過失」，問題是車主被

ccc101419 09/02 12:31判關六個月的是「肇事逃逸」，那跟過失在誰沒關係

ccc101419 09/02 12:31，更跟路權沒關係，只要車主跟事故發生有因果關係

ccc101419 09/02 12:31，認知到有事故發生還離開現場就構成肇事逃逸了，

ccc101419 09/02 12:31一堆智障不停地討論誰對誰錯，機車騎士技術是不是

ccc101419 09/02 12:31很爛很蠢，他再爛再蠢車主也不能拍拍屁股就走

jjps042896 09/02 12:35誰去當場認定有沒有因果關係？無法認定的話，是否

jjps042896 09/02 12:35方圓50.100米的人都不能離開？

spihc 09/02 12:35了解

proepi 09/02 12:35車主認為無因果關係 甚至還被機車騎士拍車恐嚇

spihc 09/02 12:36所以如果現在我綠燈直行，闖紅燈的嚇到翻車

spihc 09/02 12:37我覺得干我屁事就走了，這個因果成立？

spihc 09/02 12:37因為我看到他翻車了卻沒有幫忙報警？ 怕爆

Jamie 09/02 12:38對 那些人現在就是我摔車天錯萬錯都是環境的錯

Jamie 09/02 12:38有車怪車 輪子愈多愈衰

ChungLi5566 09/02 12:38別無限上綱了 就事論事很難嗎一定要帶到幻想的情境

kahabu 09/02 12:38所以發生車禍當下，周遭的所有人都可能有事囉！這樣

ChungLi5566 09/02 12:38去討論嗎

kahabu 09/02 12:38就太扯了。

cor1os 09/02 12:39照判例來說說你肇逃就是逃

shamanlin 09/02 12:40因為就事論事無法辯駁，所以只好用幻想的情境了

ccc101419 09/02 12:42我快笑死了，開N次庭，交互問被害人跟被告，甚至其

ccc101419 09/02 12:42他證人證詞，勘驗監視器畫面，送中立第三方鑑定，

ccc101419 09/02 12:42最後做出的因果關係判斷被一堆智商為負數的87直接

ccc101419 09/02 12:42二分法變成以後方圓百里內都有責任？

Tieylea 09/02 12:43因果關係套用在事故鑑定上最讓人詬病問題就在這裡

shamanlin 09/02 12:44沒啥好詬病的，機車騎士都拍車了還落跑，這說明了

Tieylea 09/02 12:45現在有行車紀錄器跟路口監視器廣設 爭議還比較小

shamanlin 09/02 12:45汽車根本知道跟她有關，只是想說落跑就沒事

NinJa 09/02 12:45如果上訴之後維持類似的判決 以後拍車窗就是報警

cor1os 09/02 12:46這樣判只能說讓詐騙集團有新花招可以玩了

shamanlin 09/02 12:47乾脆說以後大爺可以隨便違規都可以隨便跑好了

spihc 09/02 12:47我在另一個四輪大爺們的群討論這件事

jjps042896 09/02 12:47怎麼有人這麼悲憤啊...好像自己摔到地上了

spihc 09/02 12:48一面倒 大家都說遇到這種狀況

alias2005 09/02 12:48問題的癥結點是因果關係的認定

spihc 09/02 12:48應該也是直接就開走了，看到拍窗就討厭，哈

Tieylea 09/02 12:49沒有要站在那一邊 單講個案 這案能判 監視器很重要

alias2005 09/02 12:49白車認為你自摔，關我屁事

jjps042896 09/02 12:49cor說的對，這種沒碰撞卻判刑，可能讓碰瓷機會變高

cor1os 09/02 12:49雖然我也是偏機車的,但你要人家覺得有責任,還是乖乖

kahabu 09/02 12:49以後只要在馬路摔車，趕緊賴給身旁的車子，是他影響

spihc 09/02 12:49只能感謝白車的犧牲，以後還是離爆走二輪遠一點

kahabu 09/02 12:49的，他不理走了，就可以告他了。

alias2005 09/02 12:50機車騎士：你嚇到我，害我一時緊張摔車

NinJa 09/02 12:50我曾經在橋上被神經病拍過車窗啊 他每台車都想擋

jjps042896 09/02 12:50影片中白車都停在路中多久，機車難道來不及反應？

cor1os 09/02 12:50A上去吧,空氣摔多半認為你技術爛

ccc101419 09/02 12:50我講白一點啦，如果一審判決判車主無過失，肇事逃

NinJa 09/02 12:50我被拍車窗的時候 後座乘客嚇死了...還好我沒被告

Tieylea 09/02 12:50以前案子沒監視器 證人證詞從偵查中到一二審都翻

ccc101419 09/02 12:50逸也不成立，機車騎士去找媒體帶風向，記者下一個

ccc101419 09/02 12:50類似「沒碰到就不關我的事？機車為閃避摔車，法官

ccc101419 09/02 12:51竟判橫停車主無罪」的標題也來一篇，底下保證也是

ccc101419 09/02 12:51一堆罵法官亂判沒長眼啦！你這麼好唬你媽知道嗎？

Tieylea 09/02 12:51那個才是玩死人

shamanlin 09/02 12:51沒關係，這種覺得先走先贏的大爺盡管落跑，多抓幾個

shamanlin 09/02 12:51多罰幾個就會慢慢變乖了

NinJa 09/02 12:51這不算是先走先贏 至少有一部分人認為騎士在牽拖

cor1os 09/02 12:52畢竟現在才一嬸而已 還有二嬸三嬸

kahabu 09/02 12:52選上班時間來玩這招就絕了

cor1os 09/02 12:53水鬼法案,台灣人遇到事情從來就是逃跟拉別人下水

cor1os 09/02 12:53完全沒有認錯道歉的選項

spihc 09/02 12:55不會啦，我這種開車的看到這個新聞，會更躲二輪的

shamanlin 09/02 12:55沒錯，所以大爺逃跑是台灣顯學

spihc 09/02 12:55我才不想要我的車被爆走二輪摸…

cor1os 09/02 12:56開車的大爺不就是一種自私的顯像嗎wwww 鐵包肉

NinJa 09/02 12:57有些人也會尿不準怪馬桶歪啊...多幾個判例才好遵循

NinJa 09/02 12:58應該也有些騎士遇到這種情況是摸摸鼻子 以後可以告

cor1os 09/02 12:59我以前也是被空氣摔害過所以不會挺這種的

berryc 09/02 13:00原來長輩說的都是真的, 我爸開車常跟我說

berryc 09/02 13:01路上看到老人家騎車晃來晃去也別按喇叭提醒

berryc 09/02 13:01萬一叭一聲人家嚇到跌倒, 就算你的

spihc 09/02 13:02你爸是對的，遠離路上禍害保平安

zhutou 09/02 13:09拿著判決書說肇事逃逸不就事後諸葛

zhutou 09/02 13:10就算我遇到 我確認沒跟其他人有所碰觸 我也會走

zhutou 09/02 13:11大家總是會吵恐龍法官為何不判犯人死刑?

zhutou 09/02 13:12怎麼遇到這個CASE又把法官的判決當作什麼都是對的

crassus7217 09/02 13:15白車不衝那一下，機車會煞車摔倒嗎??

x22434231 09/02 13:17樓上 機車不煞車是直接撞白車啦 跟那一下根本沒關係

x22434231 09/02 13:17 發呆就發呆

kitty2000 09/02 13:20搞清楚重點，汽車有肇責。通常過失傷害成立就是有

kitty2000 09/02 13:21肇責。你們應該先質疑為什麼沒碰撞卻有過失傷害吧

kitty2000 09/02 13:21，關於這點判決書也有寫啊。

zhutou 09/02 13:21說真的 那個路口應該要全天紅綠燈管制

zhutou 09/02 13:22有興趣可以去谷哥一下那個路口

zhutou 09/02 13:23汽車行駛那條路跟右邊來車是成銳角

zhutou 09/02 13:24所以他要確認右方有無來車必須超過停止線到路中心

zhutou 09/02 13:24然後左方來車又是彎道 所以停止線只能確認近處無車

zhutou 09/02 13:25無法確認遠方來車

zhutou 09/02 13:26這些因素才是導致這次判決爭議的重點y

shamanlin 09/02 13:26並不是耶，在停止線後就算了，那台車是直接吐半個車

shamanlin 09/02 13:27身，然後說看不到機車會不會太凹了點

zhutou 09/02 13:27吐半個車就我講的右方來車無法在停止線觀察

zhutou 09/02 13:28我抓個圖來講比較好說明

whitePlume 09/02 13:44我是覺得都停在那等了，不會繼續等到沒車再走，硬

whitePlume 09/02 13:44要抖一下

berryc 09/02 13:44不是方圓百里的人都要留下來,是方圓百里中最近的

berryc 09/02 13:44總要有人背鍋

zhutou 09/02 13:48https://imgur.com/a/wJhYrsV

zhutou 09/02 13:49大概作了一張圖來表達我個人的想法

zhutou 09/02 13:50假設正常人想要安全路過這裡

zhutou 09/02 13:51(1)先於停止線確認左方有無來車 但礙於左方是個彎道

zhutou 09/02 13:52所以汽車只能確認綠色區塊 紅色區塊於停止線不可視

zhutou 09/02 13:53(2)為了要更進一步確認紅色區塊 汽車必須往前行駛

zhutou 09/02 13:55這時候有可能被紅色區域出沒的車輛碰撞

zhutou 09/02 13:56(3)假設左方運氣好都沒車輛 讓汽車可以往路中心靠近

zhutou 09/02 13:57因為行駛道路跟右方道路是成銳角

zhutou 09/02 13:57所以這時候才能確認右方有無車輛

zhutou 09/02 13:58(4)就在確認右方有無車輛時 左方有車輛出沒造成碰撞

zhutou 09/02 14:01綜合以上 我覺得汽車駕駛是真的已經很保守在開了

zhutou 09/02 14:02因為他是不可能在不違反法條的前提下通過這路口

m54k600ive8009/02 14:03打去律師事務所問

zhutou 09/02 14:03這路口左右都有死角

zhutou 09/02 14:03縱使我要確認遠方有無來車 我也都要進到路中心

shamanlin 09/02 14:32不要一直無視都吐半個車身出去了，還能裝沒看到嗎

shamanlin 09/02 14:32那台車是吐出去封半條路，機車來的時候又往前開封死

Nauglamir 09/02 14:46被拍車很可怕欸

Nauglamir 09/02 14:46忘了之前有個新聞開門查看被砍斷腳筋嗎？

Nauglamir 09/02 14:46離老遠摔車跑過來拍窗超可怕的，嚇到逃走不無可能

spihc 09/02 14:55換作是我應該也會直接閃。

spihc 09/02 14:56那就換我被關監獄了，好可怕

zhutou 09/02 15:00其實看畫面 機車會摔倒跟汽車又往前開已沒有關係了

zhutou 09/02 15:01機車摔倒的位置比較靠車道外側

zhutou 09/02 15:02我單純就覺得機車沒注意路況而已

zhutou 09/02 15:03汽車會往前吐是因為小貨車已過 他要跟著過

zhutou 09/02 15:04但他因為有"注意"到左方機車 才會又停下來

zhutou 09/02 15:05所以從頭到尾我都認為汽車已經做的很好了

yesyesyesyes09/02 15:05有同側的記錄器畫面應該會比較好釐清

zhutou 09/02 15:05就是倒楣遇到一個沒注意路況的機車

yesyesyesyes09/02 15:06樓上 包含女老師嘲諷機車騎士的那段對話嗎??

yesyesyesyes09/02 15:06我如果是法官 看到這段口供也會起肚爛

zhutou 09/02 15:08口哄那個就不在我討論範圍

zhutou 09/02 15:08我只是就汽車通過這路口這行為來說明

zhutou 09/02 15:09畢竟我想不到其他更完美又符合法規的通過方式

zhutou 09/02 15:10而且這狀況是我們都可能會遇上的

zhutou 09/02 15:12至於sh大講的汽車封半條路應該也是因為

zhutou 09/02 15:13當時左方無車 汽車才行駛到路中心確認右方有無來車

zhutou 09/02 15:13誰知道機車沒注意路況就急煞摔車

Ivan210 09/02 15:24封半條路真的是駕照雞腿換的行為，看路上一堆路口

Ivan210 09/02 15:24左轉慢慢撸的人真的吐血，然後出事說我過半個頭了