Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月
反正現在騎士很聰明啦
只要跌倒死抓一個人吉下去就對了
多年前也曾經一個騎士在我車後自摔
我連他摔了都不知道
結果他咬我擦撞,肇事逃逸
我被警方通知時,黑人問號
最後檢察官不起訴
騎士呢?自始自尾沒出現過,出庭也沒來
還好有監視器錄影
不然我怎麼死的都不知道
以後有騎士在你附近跌倒,自求多福他第一眼抓車牌時
不是看到你
--
前後行車紀錄器 + 律師險 。 還是準備一下
有人會信台灣有好薩馬利亞人法?
因為你沒肇責所以不起訴,但是今天這個女老師可不
是你這情況
女老師哪來的罩責 騎士自己不注意路況過路口不減速
說不定想著跟妹子打炮恍神急煞車勒
看了大家評論 這案例主要還是在於因果
導致女師走人變成肇逃
以後看檳榔西施 看到自摔也要拖旁邊車下水
如果相關其他案例沒有因果關係 走人應該不會怎樣
以後1000公里外也有肇責,超棒的
這種屁孩以後還是別騎車了 這樣都能自摔 超爛
過路口減速不是正常的嗎 我看他直接急煞摔車
技術不好又沒錢換ABS機車就乖乖搭公車
遇到了 就只能自認倒楣 法條無敵
一千公里外仔 持續出沒中,台灣有你交通悲哀
一堆人看單一影片在嘴無因果關係,法官又不是笨蛋
你閃紅燈的沒路權,會搞到變成停在路口中央,不就是
想搶快,然後直行車一來你又往前動,誰知道會不會
撞上,台灣的法律沒禁止無ABS車輛和技術限制上路
今天就是因為妳移動才摔,非常明確的事實
肇事逃逸為非告訴乃論
真的不意外 某些族群愈來愈像落後國家
整天用瞎扯的在爭路權
交通規則寫這麼清楚還可以扯一堆比較像落後國家吧
不就是有這種板金嘴臉才造就一年3000人死亡?
女老師沒肇責?呵呵
白車不要向前衝一下又停我才會覺得他沒責任
正常人看到右側有車突然衝過來都會下意識煞車好嗎
法盲很愛說隨便找個人怪在他頭上 結果這篇馬上打臉
太可惡了,真的該禁掉路上所有機車
機車隔空都能賣肉了, 買第三責任險的根本傻子
這個案經過檢察官,法官,車鑑會,覆議會那麼多人
說女車主有責任,這裡的人還是感覺流,也難怪臺灣
一年要死3000人了
24
我才疏學淺 想請版上法律人士/專家幫我釐清疑問: > 當看到交通事故時 如何確認自己不會成為肇逃罪的對象? 以下提供幾個幻想事故例子來協助大家思考A車是否成立肇逃 若不成立 那在新增任意數量追加事實的情況下是否仍不成立? 0) 通用前提19
先表明立場,我覺得"按照現行規定"來說這個判決沒有太大問題 但問題是存在規定跟交通號誌上,等下再來說 我看了一下判決,其實很多人說的什麼白車抖動等等,根本不是法官關心的重點 判決上認為駕駛有過失只有幾個理由 由上可知,被告駕駛A 車至中和街441 巷與中和街交岔路口時,12
版上顯學就是感覺流 我感覺我是對的 跟那女三寶一樣 感覺已經過路口一半就有路權 至於規範怎麼寫 法官依法裁判 我都不管啦5
反覆看了錄影帶 白車確實違反停止線規定,擋住機車的路線 很有可能機車以為白車不會動 當下想要左側超越 殊不知白車突然啟動把他的路線封死7
我也先表明立場,不是針對原 po 及眾多版友。 還有我不是雙方親人、仇人、本人、關係人,也不是永遠只走主線或支線, 以下討論跟汽車機車也無關,可把雙方都換成汽車,沒有偏向任一方。 判決書說:"(A 車未)暫停讓幹線道之告訴人騎乘之 B 機車先行" 讓的前提條件是:兩車差不多時間到達路口。2
這個判決上訴後有很大可能會改判為易科罰金 (就算沒有上訴, 依原本的判決屬宣告刑6個月以下, 還是可以易服社會勞動) 102年起: 原本刑法第185-4條肇事逃逸罪是 駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,處1年以上7年以下有期徒刑。 108年05月31日: 大法官針對刑法第185-4條肇事逃逸罪作出第777號解釋18
請問這個案例如果現在白車跟機車路線對換, 也就是白車閃黃燈,機車閃紅燈,結果發生了一樣的狀況,白車還是會被判肇事逃逸關六 個月嗎? --15
先看法條 第 185-4 條 1.駕駛動力交通工具發生交通事故,致人傷害而逃逸者,處六月以上五年以下有期徒刑; 致人於死或重傷而逃逸者,處一年以上七年以下有期徒刑。 2.犯前項之罪,駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者,減輕或免除其刑。38
風向好亂啊 什麼肇逃OOXX的不重要 看到判決書中寫到 我就懶的同情這女的了 根本活該
爆
Re: [爆卦] 我不起訴啦這件事情大概是發生在去年過年左右吧= = 忽然有幾個鄉民跟我說他被告 吳大委員就告了十個網友鄉民,其中大概有三個鄉民站內我, 後來還有追加再告兩個,共計12人。 fb和line的部分我比較不清楚,但是PTT的三位鄉民,幾乎都是和goldsingle大一樣83
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月推 bassmaster: 42.76.166.150 09/02 04:34 → bassmaster: 在法庭胡說八道把法官當白癡 42.76.166.150 09/02 04:34 推 cellphone7: 推樓上 有原因 27.246.230.3 09/02 --------------- 真好笑,這樣叫作原因?98
[創作] 飆車騎士我從小就住在這裡, 從有記憶以來, 只要那天比較晚睡, 半夜就會聽到有一個飆車然後緊急剎車的聲音。 我不確定是否同一個時間,48
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月我本來想推文嘴一下就算了 但是貼了判決書還不會看 寧可被記者帶風向的人出乎意料地多 所以只好回一篇 先再貼一次判決: 1.現場情況84
[閒聊] 第一次感覺到空洞騎士的惡意是在哪裡?前陣子看到絲綢之歌的預告 才開始接觸空洞騎士 以前就很常聽人說空洞騎士很難啦 是2D魂類等等的評論 但我玩了幾個小時也沒這種感覺52
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月ㄚ就很簡單啊 連駕駛自己身為支線車輛,負有較高的注意義務 都不認為自己有錯,被判刑也只是剛剛好 裁判字號:臺灣士林地方法院 110 年度交訴字第 4 號刑事判決 裁判日期:民國 110 年 05 月 25 日49
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月跟大家說 發生這種事 有停下來 就一定要報警 等警察來了處理完了才能走 不然就乾脆不要停下來 還可以跟法官說 我根本不知道有事故發生 法官就會覺得你不是故意的 我爸前陣子就這樣子27
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月你這樣講鄉民看不懂 : 1.現場情況 : 汽車閃紅燈 機車閃黃燈 路權在機車方 : "特種閃光號誌閃光黃燈表示「警告」,車輛應減速接近,注意安全,小心通過, : 閃光紅燈表示「停車再開」,車輛應減速接近,先停止於交岔路口前,讓幹線道20
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月這是110年5月25日宣判的案件 相隔三日,也就是110年5月28日才修正公佈新的肇事逃逸罪 將致「普通傷害」逃逸罪法定刑降為6月以上5年以下 在修正前,法定刑為1年以上7年以下 士林地院法官是依照修正前刑法,判處最低刑期1年- 本來懶的回這篇,但是牽涉到有些東西 比如說政府為什麼之前要機車強制加裝ABS 當緊急煞車時.煞車力道大於輪胎抓地力時 輪胎鎖死(抓不住地上)就會自摔 偏偏機車 行經標線讓輪胎抓地力降低,
65
[問題] TESLA MODEL Y VS LEXUS RX350 F SPORT16
[討論] 爆改納智捷的極限是什麼樣子15
Re: [問題] TESLA MODEL Y VS LEXUS RX350 F SPORT15
Re: [新聞] 銷售降溫 賓士上季獲利銳減逾三成、福斯39
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命39
[問題] 現在買F40 120i適合嗎8
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命11
[討論] 請問這種花紋的輪胎安靜嗎?5
[討論] 大家有哪些車子 怎麼挑的 怎麼配的25
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命3
Re: [討論] 爆改納智捷的極限是什麼樣子2
[問題] 汽車打蠟跟當兵擦皮鞋的原理是一樣的嗎?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相