Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離　肇逃判刑6月

kid725 09/02 15:31恐龍的眼淚

aszxcvn 09/02 15:32前面有人解釋過了 #1Z4BVvzb

shift5810 09/02 15:34太重？還可以判無罪阿！用這個原理，

am711206 09/02 15:34法官一開始心證就認定是肇逃，才有你說

shift5810 09/02 15:34以後被攔車，跑掉都可以告死你

am711206 09/02 15:34的這些。

ChungLi5566 09/02 15:39啊就肇逃有什麼好辯解的

ChungLi5566 09/02 15:40事故原因是不是跟女駕駛路中間抖一下

ChungLi5566 09/02 15:40有關 女駕駛是不是知道事故發生了被

ChungLi5566 09/02 15:40叫停仍駕車逃逸

rex9999 09/02 15:41三寶開車停在路中央。騎士當然找她麻煩

ChungLi5566 09/02 15:41如果留下來等警察就沒後面這些鳥事了

touchbird 09/02 15:41機車本來就很容易自摔吧 我也看過好幾

touchbird 09/02 15:42次

IAMQT 09/02 15:44以後機車摔車 全部汽車都要等警察 早說阿

ChungLi5566 09/02 15:45沒有全部喔 騎士只有叫住女駕駛

ChungLi5566 09/02 15:45別無限上綱到自己幻想的情境

cklovework 09/02 15:49肇事逃逸要處罰的是「逃逸行為」

cklovework 09/02 15:50出車禍就是要留現場

domago 09/02 15:54何謂肇事？

doctor75 09/02 15:56以後碰瓷更多元了

doctor75 09/02 15:58跑步到路上直接躺地的要改進。

computer3314 09/02 16:11花式碰瓷

neilisme 09/02 16:15以後自摔 視線範圍內的車通通給我停下來

neilisme 09/02 16:15誰敢走先吃一條肇事逃逸再說

nyitalumnus 09/02 16:23沒有肇逃判肇逃就不違法？

smallpig02 09/02 17:04大家領年終囉,判例一出,誰與爭鋒

kaodio 09/02 18:31誰知道肇逃是不是只有車禍 說不定有其他原

kaodio 09/02 18:31因呢 好傻好天真

fainter 09/02 18:46看了留言 好像沒人知道肇逃的定義

dacvoidneci 09/05 08:02一堆法盲 有因果關係 你跑了 就是肇

dacvoidneci 09/05 08:02逃

dacvoidneci 09/05 08:05不管有沒有碰撞

dacvoidneci 09/05 08:07支線道沒讓主幹 幾乎就是全責