Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離　肇逃判刑6月

https://www.youtube.com/watch?v=Q-oXI-SuZw0

又是一個機車騎士過路口看到車輛而急煞滑倒的影片

機車在白車前面滑倒 白車駕駛一定有看到 可以預見因人車倒地可能受有傷害

結果白車就直接從機車前面開走了

照原本法律人的解釋是機車因為看到汽車而滑倒 所以機車跟汽車有因果關係

肇事逃逸罪又跟路權高低或是肇責有無無關

如果給同一個法官判

白車駕駛是不是也要罰坐牢六個月?

--

是優先路權不是絕對路權 肇事逃逸罪跟路權無關 只看交通事故跟人員傷亡

原文的趙OO被判兩項罪 一個過失傷害一個肇事逃逸 照解釋支幹道只影響過失傷害 肇事逃逸部分: 本件被告肇事逃逸犯行固無足取，而告訴人雖因車禍受有上揭傷勢，然非達已臨命危、瀕 死之境或呈現深度昏迷頓成無自救力之人，且肇事當時為白日，事發地點在市區，人車往 來頻繁，告訴人因被告逃逸而未能受及時救護之可能性較低，可認被告肇事逃逸情節雖非 輕微，但其行為對告訴人所釀之生命身體危險程度有限，倘科以最輕本刑1年以上之有期 徒刑，顯有過苛，而認依被告犯罪之具體情狀及行為背景觀之，本案有情輕法重、客觀上 足以引起社會一般人之同情，縱宣告法定最低度刑猶嫌過重情節，參酌司法院大法官釋字 第777號解釋意旨，就被告所犯肇事逃逸致人受傷部分，依刑法第59條規定酌減其刑。 過失傷害部分: 再審酌被告未遵守相關交通安全規則，未禮讓幹線道之直行車先行，致生本件事故，告訴 人因而受有如前所述之傷害，且於肇事後未停留現場報警或給予救護，亦未提供任何聯絡 方式，即擅自駕車離開，不僅置告訴人安危於不顧而可能造成損害範圍擴大，更徒增肇事 責任認定之煩擾，並損及社會大眾對於交通安全之一般性信賴；兼衡告訴人所受傷勢情況 、告訴人就本件車禍事故之發生亦與有過失責任，暨被告自陳之教育程度、家庭生活經濟 狀況，及衡以其犯後否認全部犯行，未與告訴人達成和解等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並就過失傷害部分諭知易科罰金之折算標準。