Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離　肇逃判刑6月

zhutou 09/02 20:48不下車 把車靠邊觀察對方意圖並準備隨時報警

zhutou 09/02 20:50我比較偏向保護自己優先不預設任何未知事件

x22434231 09/02 20:52二輪會跟你扯停止線跟抖一下，所以乖乖回去線後面

x22434231 09/02 20:52不要轉，免得被猴子雷

zhutou 09/02 20:53其實白車真的已經開得很好了

zhutou 09/02 20:54機車行駛方向是靠車道外側 不管白車有沒有往前抖動

zhutou 09/02 20:54機車沒煞車都會撞到

zhutou 09/02 20:55再說白車就是等貨車過要準備跟著過同時注意到左方

zhutou 09/02 20:56所以她才會又剎車 全程她都已經盡到該注意的義務

zhutou 09/02 20:58無奈遇到一個沒注意路況的程咬金

ooxx31035 09/02 20:58整串看下來好像突然了解為什麼台灣人很多都不相信

ooxx31035 09/02 20:58司法 背離現實的法條+胡亂規劃的官僚+飄忽不定的檢

ooxx31035 09/02 20:58察官/法官心証=打官司結果跟擲筊好像沒差多少 搞到

ooxx31035 09/02 20:58幾乎大家幾乎都上訴拚重抽一個法官

primeblue17 09/02 21:03司法跟法官有疑慮是一件事 惱人的是各種低端窮二輪

primeblue17 09/02 21:03自以為很懂法律來車版戰四輪 跟那個拍車的自摔騎士

primeblue17 09/02 21:03沒什麼兩樣 二輪路權無敵 騎車沒在看路車爛煞車自

primeblue17 09/02 21:03摔怪別人

EVA96 09/02 21:04應該是每天為生活汲汲營營的人才會戰二輪四輪吧

EVA96 09/02 21:05在推文裡面一直看輪數崩潰 真的蠻好笑的

EVA96 09/02 21:06一開口就是滿嘴不懂法規 然後把別人抹成二輪 XDDD

EVA96 09/02 21:06是人生中最大成就就是有一台車才會這麼愛戰輪數嗎?

primeblue17 09/02 21:08如果我是白車看他自摔我也是會離開 但被手拍車我會

palapalanhu 09/02 21:08白車換成腳踏車也是肇逃嗎

primeblue17 09/02 21:08停 我會覺得是在拍三小? 報警不是因為有肇事 根本

primeblue17 09/02 21:08沒肇事 報警是對我車動手腳

ooxx31035 09/02 21:10腳踏車不算 肇逃的要件是駕駛動力交通工具

ooxx31035 09/02 21:14如果腳踏車算的話 那喝酒騎腳踏車也犯刑法185-3

colizz431 09/02 21:27支線讓幹道不是順序問題，支線要自己判斷何時能過

colizz431 09/02 21:27，這不是All-way stop先停先走

hicoy 09/02 21:40我是覺得這則新聞有刻意在帶風向 換另一個角度的

hicoy 09/02 21:41的影片 搞不好就一清二楚了

ooxx31035 09/02 21:41好像都沒人討論肇逃的要件"肇事"是怎麼判定的

hicoy 09/02 21:41如果只看新聞的影片 會漏很多細節 不過我猜是故意這

hicoy 09/02 21:42樣子放的XD

ooxx31035 09/02 21:42https://i.imgur.com/e5UW1ws.jpg 這樣判定可接受?

bilibala 09/02 21:50貨車在主線，白車一樣繼續往前啊，白車根本沒啥在看

bilibala 09/02 21:50的感覺，就是想要慢慢往前推過去。

ooxx31035 09/02 21:53法律上目前看來是白車違規 但是實務上只能這樣轉

zhutou 09/02 21:53白車要禮讓貨車才會慢慢往前

ooxx31035 09/02 21:53如果白車真的沒在看/沒要讓車的話不會起步後即煞車

zhutou 09/02 21:53看影片 白車並沒有無視貨車

zhutou 09/02 21:54而且白車會在路中心也是因為右方死角

ooxx31035 09/02 21:54機車來的方向是彎道 即使靠曲面鏡也看不到多遠

bilibala 09/02 21:54白車要禮讓貨車，就要完全停止，不是慢慢往前。

zhutou 09/02 21:55白車必須開到路中心才能判斷右方近/遠處有無來車

ooxx31035 09/02 21:55看機車的速度有可能根本就無法及時發現左方有車

bilibala 09/02 21:55支線看到幹道有車還在那裏慢慢滑行？

zhutou 09/02 21:56影片不是白車看到貨車右轉才慢慢吐嗎??

zhutou 09/02 21:56影片根本看不出來白車在那邊等貨車多久了

bilibala 09/02 21:57貨車都還沒完全通過白車車頭往右轉，他就開始滑行了

zhutou 09/02 21:57就影片來講 白車全程都有注意到左右來車了

TradePau 09/02 21:58鄉民都講的自己開的完美 事實都是違規大師啦

zhutou 09/02 21:58因為貨車是要右轉吧 跟白車行駛方向已經不衝突了

bilibala 09/02 21:59貨車轉過去之後，還有一隻反射鏡，如果他等貨車過去

bilibala 09/02 21:59看一下反射鏡才開始行進，搞不好就會看到有機車來了

ooxx31035 09/02 22:00慢慢滑行跟沒讓車應該不是互斥吧 真沒要讓還慢慢滑?

zhutou 09/02 22:02機車行駛位置在車道外側

zhutou 09/02 22:02不管白車有沒有吐 只要機車不剎車都會撞到

zhutou 09/02 22:02這個可以看影片相對位置來判定

zhutou 09/02 22:03嚴格來說 白車多吐一點 機車才有機會安全通過

ooxx31035 09/02 22:04判決書說是被告在支線未讓主線 不認為能停在路口中

ooxx31035 09/02 22:05才會有人說那個停止線的位置有問題

zhutou 09/02 22:06那就無解了

zhutou 09/02 22:07白車很有可能就是在可視範圍已判斷左方無來車

zhutou 09/02 22:07才會行駛到路中再判斷右方有無來車

zhutou 09/02 22:08誰知道左方不可視範圍會衝出一輛機車

ooxx31035 09/02 22:10這種路口要用四方皆停才比較沒問題 但是官僚就那樣

toasl 09/02 22:14噗 白車換成行人呢

ooxx31035 09/02 22:17理論上行人最大 這路口走穿越道基本上沒任何責任

ooxx31035 09/02 22:23以肇逃罪來說 不需要 因為行人不構成要件

alittleghost09/02 22:30一切看法官自由心證

alittleghost09/02 22:31同樣事證，法官有權用心證判決

ooxx31035 09/02 22:34心證結果是否合理就憑運氣 不服只能上訴重抽 司改:)

colizz431 09/02 22:36法條不就沒寫你文中“差不多時間到達路口時的順序

colizz431 09/02 22:36”？

colizz431 09/02 22:38跟白車先到2秒有什麼關係？

ooxx31035 09/02 22:44是的 依法條的標準就是支線車轉到一半有主線車來

ooxx31035 09/02 22:45就是沒讓 不管路口設計有無問題只能吞下去

ooxx31035 09/02 22:47轉過去是你運氣好 但是違規喔

colizz431 09/02 22:56無限期停車勒，到底哪條幹道永遠都有車，不想等還

colizz431 09/02 22:56上什麼路？

ooxx31035 09/02 22:58對了 主線路邊起步車應該也算主線車喔:)

smfy 09/02 23:10寧可每個路口都設紅綠燈算了 台灣大部分路口不滑出

Orisinal 09/02 23:10追根究柢台灣沒有國外四向暫停的機制

Orisinal 09/02 23:10所以理論上支線就是吃屎 得等到天荒地老

sallyna123 09/02 23:10二輪怎麼會有錯 一定4輪的錯啊

smfy 09/02 23:12去根本什麼都看不到，但滑出去主線有車出現就算不讓

smfy 09/02 23:13，這樣要支線車怎麼開

sallyna123 09/02 23:14騎這麼快是要趕投胎喔，此路是我開 路權無敵嗎

sallyna123 09/02 23:17這種行動炸彈轉炸別人 還是別騎車了 改走路世界會

sallyna123 09/02 23:17更好 自私自利看了就不爽

sallyna123 09/02 23:23自己跌倒惱羞還拍別人車 是剛好遇到法官亂判 得了便

sallyna123 09/02 23:24宜還拿翹 我就問在座的二輪仔換成你開車你會怎麼做

jimmyyang 09/02 23:24看完整串加這篇 還是支持老師，你不可能比白車開得

jimmyyang 09/02 23:24更好，也不可能比機車技術還差，不懂最後這個結局

jimmyyang 09/02 23:24，盲不盲，天在看更清楚吧

Tahuiyuan 09/02 23:27台灣的道路，人行道不外推，有號誌路口的停等線內

Tahuiyuan 09/02 23:27，還要浪費一塊機車停等區，路口視線極差，我比較

Tahuiyuan 09/02 23:27好奇請法官扮演該名自小客車駕駛，如何防止事故？

yesyesyesyes09/02 23:31某p這麼凶，哪天換你的時候記得跟法官主張啊

Tahuiyuan 09/02 23:32當然，當事路口屬於閃燈的主支線交會口，但一樣有

Tahuiyuan 09/02 23:32如何在停等線內停車後，不往前再開一段，即可確認

Tahuiyuan 09/02 23:32能否安全橫越幹道的難題。事故當下難斷定對方會不

Tahuiyuan 09/02 23:32會趁機敲詐，更不能確認法官將怎麼認定，只能不斷

Tahuiyuan 09/02 23:32要求政府改良道路設計，避免一再發生敲竹槓事件。

yesyesyesyes09/02 23:33說機車騎快的要怎麼舉證超速啊？肉眼測速？四輪大爺

yesyesyesyes09/02 23:33看到機車第一句話就是你騎太快，卻又拿不出超速證據

maxteryeeee 09/02 23:34推這篇

sallyna123 09/02 23:36沒騎過車喔 正常速限內騎車 煞個車會自己雷產成這

sallyna123 09/02 23:37樣喔 又不是碰瓷黨

sallyna123 09/02 23:38不用舉證吧 事實就是大爺心態 馬路上亂騎一通 出事

sallyna123 09/02 23:41就怪別人

TradePau 09/03 00:16白車是一條狗 結論會很有趣

horb 09/03 01:02過一半。不代表路權是你的。最近討論串學到的。法律

horb 09/03 01:02就是這樣。要學會保護自己

Orisinal 09/03 02:26我的文章已經回答了您的疑問，白車有違規..

Orisinal 09/03 02:26有肇事 但判決沒說怎麼左轉 只有說觀察到左右向

Orisinal 09/03 02:26沒車再走..

Magic0312 09/03 02:35EVA96 二輪鬧板行之有年，風向不對就在那邊假中立

Magic0312 09/03 02:35發言？各打五十大板？人家四輪大爺四輪大爺叫的時

Magic0312 09/03 02:35候，有看到你出來說崩潰嗎？這樣自助餐真的不好看

Magic0312 09/03 02:35啊

a901922001 09/03 10:28我都讓機車 強制機車要有ABS 跟強制險一樣

chichen 09/03 16:08這串只看到一堆人當初法規不知道有沒有看，現在出

chichen 09/03 16:08來罵的都是用自己習慣開車方法罵2輪，平常路權一直

chichen 09/03 16:08在嘴上

TsuoTsuoNi 09/04 14:38笑死，看某個上次在自己主場被噓到X3的偏頗仔出來說

TsuoTsuoNi 09/04 14:39教，我也沒看到你對這案例有什麼就事論事的發言啊

TsuoTsuoNi 09/04 14:41難怪幾年前在中壢環中東路迴轉VS超速的車禍會被酸~