Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離　肇逃判刑6月

jauruyu 09/02 12:50同意 主幹道優先 女駕駛就是霸佔道路

PowerPro 09/02 12:51很多三寶以為先到先贏啊

johnny 09/02 12:52板上一堆先到先贏的

mioaria 09/02 12:52路權優先的話你可以說距離多少內是路權

mioaria 09/02 12:52範圍嗎？

johnny 09/02 12:53只能說大家開車自己要小心

johnny 09/02 12:53你從板上幫汽車護航的就知道

mioaria 09/02 12:53還是說只要有車就不能過

johnny 09/02 12:53現實生活中的三寶會有多少

johnny 09/02 12:53基本上會上ptt的都至少看得懂字

johnny 09/02 12:53都這樣了

StylishTrade 09/02 12:53停在路中間等左轉 XDDDDDDDDDD

johnny 09/02 12:54你再放回現實世界

johnny 09/02 12:54三寶會有多少

mioaria 09/02 12:54台灣這麼小我看以後轉彎、支線道車自己

mioaria 09/02 12:54注意嘿

johnny 09/02 12:54你說吃一點左轉就算 這案例直接嚕到路中

johnny 09/02 12:54間還能護航

johnny 09/02 12:55轉彎車 支道車 本來就是注意 不然呢

StylishTrade 09/02 12:55你在十字路口中間要盡速通過

king12272 09/02 12:56照你的方式等兩個小時都不用開 全台北

king12272 09/02 12:56都不用開車了 整個塞死

johnny 09/02 12:56看雙邊沒車快速通過才對

StylishTrade 09/02 12:56不能龜在那裡

johnny 09/02 12:56我們台南也是阿

johnny 09/02 12:56我知道你說實務上 要等到沒車很難

zixiang 09/02 12:56這個路權你用停止線去開 幹 基本上

johnny 09/02 12:57這個我也同意

ChungLi5566 09/02 12:57台灣目前路上的確一堆駕駛習慣不好

zixiang 09/02 12:57你永遠轉不過去 然後塞車會超嚴重

johnny 09/02 12:57但是你停路中間到底是怎樣

johnny 09/02 12:57台南左轉就是賭命轉

johnny 09/02 12:58但至少你左右也看一下

johnny 09/02 12:58他右邊完全沒看

johnny 09/02 12:58左邊又有車

johnny 09/02 12:58然後他還開出去

kahabu 09/02 12:59在主幹道速度400，發生車禍都是支線的問題

shadow0326 09/02 13:00如果主線超速當然有部分罩責 但罩逃的

shadow0326 09/02 13:00話就沒救了 淪為被法院認證的下場

hydra6716 09/02 13:01說幹道開400一樣是支道的錯這種幹話

hydra6716 09/02 13:01就真的不用出來討論了

hydra6716 09/02 13:01要嘴至少用邏輯嘴

haver 09/02 13:01按法規沒判錯 就真的是道路設計問題造成

rogergon 09/02 13:02怎不說主線應注意而未注意？

carbine 09/02 13:04請問主幹道號誌閃黃燈，路口有車輛佔據

shadow0326 09/02 13:04這新聞沒講主線肇責多少 只講了支線這

carbine 09/02 13:05根據交通規則及路權，機車應如何行駛?

shadow0326 09/02 13:05位肇逃且沒和解 被判刑

johnny 09/02 13:07沒錯 其實這件也沒說肇責 機車太快也許也

johnny 09/02 13:07有錯 但這件是肇逃

hyuchi0202 09/02 13:07路權就這樣啊 路口寫停的被寫慢的撞

hyuchi0202 09/02 13:08撞人的也是贏啊

ckhwung 09/02 13:11你怎麼知道汽車沒有等到兩側淨空才開出

initialdark 09/02 13:12看看那精美的停止線 看得到左右道路

johnny 09/02 13:12笑死 就是沒淨空才卡在路口

johnny 09/02 13:12你要嚕也不用嚕到正中間

ckhwung 09/02 13:13視線範圍內淨空就不會有車突然冒出來嗎

ckhwung 09/02 13:14照你的說法 只要轉彎到一半 有車冒出來你

ckhwung 09/02 13:14就倒霉了是嗎

johnny 09/02 13:14你可以留給法院判

johnny 09/02 13:15真的太快 你應該不會輸

kahabu 09/02 13:15我發現停止線很多都是畫在看不到左右來車

kahabu 09/02 13:15的位置，請問這樣畫法對的嗎？

johnny 09/02 13:15判決書查查都有

kerodo 09/02 13:15一堆人讚同先卡先贏，左邊沒車流，先過先

johnny 09/02 13:15快到無法反應法官會讓你贏

kerodo 09/02 13:15卡.....難怪台灣交通水準

johnny 09/02 13:15他右邊超多台 他還鑽出去

johnny 09/02 13:16根本不知道他在幹麻

johnny 09/02 13:16你看他右邊的車 他根本轉不進去

johnny 09/02 13:16他選擇進去路口等右邊車開走

johnny 09/02 13:16這種操作 不問號嗎

neomaster 09/02 13:23你的2) 機車說白車突然衝出來，他反應

neomaster 09/02 13:23不急才摔車 5) 白車是停車再起步，機

neomaster 09/02 13:24車行經閃黃燈路口有減速?

neomaster 09/02 13:25請大家去看google街景，就知道機車為什

neomaster 09/02 13:26麼會有看不到白車的問題，過彎道不減速

neomaster 09/02 13:26?

neomaster 09/02 13:27白車車頭由右至左經過三台車後，機車才

ckhwung 09/02 13:27某j 我敢說白車開出去的時候視線範圍內

neomaster 09/02 13:27自摔，機車真的看不到白車?原因呢

ckhwung 09/02 13:27都沒有車 你信不信

ckhwung 09/02 13:28路口這麼寬 你開到一半看到有車會怎麼做

ckhwung 09/02 13:29停下來等 還是倒車回去

wang7752 09/02 13:29照這種說法永遠不能開過去了

Daedolon 09/02 13:31停停止線的位置跟本看不到車

kinghtt 09/02 13:32機車5M外自摔跟路口停等汽車肇事關連？

carbine 09/02 13:41白車停在路口中間到機車自摔超過五秒鐘，

carbine 09/02 13:41如果機車依照黃燈交通規則行駛會自摔嗎?

carbine 09/02 13:42白車路口STOP沒停或對於對向車道淨空判斷

carbine 09/02 13:43不正確那是他跟右方來車的事，左方來車卻

belucky 09/02 13:43閃黃閃紅都是減速慢行 他直接剎車鎖死

belucky 09/02 13:43 他的問題吧

belucky 09/02 13:43不去怪自己機車剎車的問題 提告我覺得

carbine 09/02 13:43實是5秒內路口淨空沒車阿。

belucky 09/02 13:43呵呵

a5480277 09/02 13:48給原PO 機車快不快喔 你去看判決書阿

a5480277 09/02 13:49我是不知道時速多少啦 但你可以看看

a5480277 09/02 13:50亦因疏未注意車前狀況，減速慢行

a5480277 09/02 13:52這判決主要就是在講肇逃 你真以為機車沒

a5480277 09/02 13:53責喔 管你主線支線 路口有號誌 你就該減

a5480277 09/02 13:53速好嗎...

kkchen 09/02 14:01我是認為台灣的速限太高了，應該要速限30

kkchen 09/02 14:01公里一下，才有可能避免機車煞車滑倒。

dk1986 09/02 15:26邏輯死去

AGIknight 09/02 15:38車卡在那裏就是觀察車輛淨空後使得駛入

AGIknight 09/02 15:38結果還是有車啊，你講啥小

AGIknight 09/02 15:39你以為停止線後面視野很好，沒開過車48

ohya111326 09/02 16:32鍵盤開車 呵呵

s6525480 09/02 16:36好啦 他就是2線4線8線道都要這樣左轉

s6525480 09/02 16:37在他腦中路線只會有一種 最短的那種

TradePau 09/02 21:04自摔太久了 車太爛啦

dacvoidneci 09/05 08:09一定是這樣判啦 我的狀況也是這樣

dacvoidneci 09/05 08:09 對方保險公司全賠

dacvoidneci 09/05 08:10保險員最知道誰輸贏

dacvoidneci 09/05 08:10台灣人一堆路權搞不懂的