[閒聊] 行政執行官考題

dreamsletter 發表於 2021/11/1 下午3:15:31

看板Examination標題[閒聊] 行政執行官考題作者

dreamsletter

(Grundrechte)時間Nov 1 15:15:31 2021推噓 9 推:9 噓:0 →:8

PTT推薦

如題

民法稍微正常一點
難度不高
只是最後一題的人保物保競合寫不出來

刑法刑訴
刑法還可以第二小題只開了詐欺跟贓物……
刑訴直接爆炸
會不會太冷僻

訴願行訴
覺得還好
除了第一題太直觀理解執行力才有停止執行之必要
貌似其他還好（？）

行程行執
以為會考很難的研究一堆爭點
第一題這種送分題反而死去（整體死爛）
其他好像不太妙但也普通而已

民訴
真的倍感溫暖而富有人性
附法條還真全法條題
歡樂

強執商法
強執第二題在考什麼看不出來
然後可以不要在實例題考保險業法嗎？

想聽聽其他版友分享心得
謝謝
-----
Sent from JPTT on my iPhone

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.138.57 (臺灣)

※ PTT 網址

推

st30501811/01 15:53民訴簡單歸簡單，但考點跟我想的不太一樣，補正114真的

→

st30501811/01 15:53沒背一起掰

我也沒背（拍拍

→

st30501811/01 15:54保險業法也是，就這兩題最雷

推

kkahon11/01 17:50沒考人保和物保內部分擔額吧？難道我鬼遮眼

沒考內部分擔只是看到同時有人保跟物保我就用這個名詞了抱歉QQ

推

carriechick11/01 19:03詐欺跟贓物？

第二題阿可以看周易的粉專～

推

clausscott11/01 19:27執行官考的都很實務強執是注意事項跟實際拍賣的問題

但第二題考標單撤回跟錯誤的我完全不知道要怎麼著手只能硬掰拍賣是私法行為然後直接

推

eterna11/01 22:12反而爆民法.…保險業法沒鑑別度、能否重新任命公務員不知

→

eterna11/01 22:12道是考新處分會不會抵觸既判力還是考公務員任用法，朋友

→

eterna11/01 22:12不負責推測，應該還是65以上比較有機會吧！

感覺是在考216條的解釋（但我寫成213……殘念）關於所謂拘束力性質為何學說上其實有所論爭大概有既判力作用說跟特殊效力說（實體法上特殊效力）我採後說不然既判力一般認為是指在「後訴訟中」「當事人不得為相反之主張」「法院不得為相反之判斷」不過要把既判力跟實體法上效力連結又不是不行但那又會在涉及到既判力的本質是什麼了

※ 編輯: dreamsletter (182.235.138.57 臺灣), 11/01/2021 23:23:44 ※ 編輯: dreamsletter (182.235.138.57 臺灣), 11/01/2021 23:24:47 ※ 編輯: dreamsletter (182.235.138.57 臺灣), 11/01/2021 23:26:06

推

sssn111/01 23:56民法不難喔[email protected]@ 想請問二三四題大家的想法?

→

sssn111/01 23:58話說得停止執行事由有準用強執嗎? 不太確定

推

eterna11/02 08:18回樓上，得停止事由那題我怎覺得是問訴願93、行訴116阿@@

→

eterna11/02 08:18，因為題目看起來是要在行政救濟中停止處分的任何效力（

→

eterna11/02 08:18不管是不是下命處分），不太像問行政執行「開啟後」要如

→

eterna11/02 08:18何停止執行？還是我又爆了…

推

clausscott11/02 20:33如果做過執行書記官會比較清楚這次考點真的很實務阿

推

sssn111/02 21:28回e大我也只寫了116(的一半要件XD) 因為它配25分所以會抖

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關