[請益] 110年司特刑概
第19題
甲搶奪路人乙之背包，得手後逃逸，路人丙見義勇為在後追捕數分鐘，甲見無法甩掉丙，情急之下將背包丟棄。甲之刑責為何？
1.搶奪既遂罪 2.搶奪未遂罪 3.甲不成立犯罪 4.準強盜罪
不是未穩固丟棄算未遂嗎？直接寫2...
第21題
甲酒駕遇到警察臨檢，偽稱未攜帶國民身分證，並在警詢筆錄冒用其弟弟之年籍資料簽名及應訊，甲構成何罪？
1.使公務員登載不實文書罪
2.行使偽造私文書罪
3.偽造公文書罪
4.偽造署押罪
看類似解答書，都是1，答案怎麼說是4...
--
19題應該是比較小的動產抓握的時候就既遂了？
第21題 警詢筆錄不會成立A選項的罪 詳細理由可以去goo
gle找看看 但第一題我也不解XD
21題應該是因為警察作筆錄還是有確認身分對不對的義務
周易的刑法概要 b-3-158 有寫實務認為是使公務員登載不實 因為除了名字可以審查 其他筆錄內容無法審查 另外，會被丙看到代表沒有穩固持有，不像口香糖？
※ 編輯: leokuang (101.10.15.205 臺灣), 11/01/2021 15:34:37第19題，是否建立緊密持有只是行為是否終了，在取得財
物的當下就已經既遂了
第21題我會選使公務員等
登載不實
但是竊盜罪如果沒有穩固持有 實務認為是未遂耶...
※ 編輯: leokuang (101.10.15.205 臺灣), 11/01/2021 15:57:00偽造署押一定有吧 使公務員登載不實如果機關有審查義務就
不會成立
倒是想問第二題 可能被發現 這樣算失敗未遂嗎
只是介於有發現跟沒發現之間
用法蘭克公式 我能且我願來看 84符合中止未遂嗎
筆錄內容無法審查?這樣寫太奇怪了吧
痾 重點是內容不是正確（用別人資料） 如果照你這樣解釋 所有使公務員登載不實罪都不會成立 實務上筆錄的確是被詢問者說什麼 警察只能記什麼呀 查核也是後話了 當下是沒有審核權的
※ 編輯: leokuang (101.10.15.205 臺灣), 11/01/2021 16:36:00因為筆錄內容就是對方說的話,不會有登載不實的問題
所以用這個當理由很奇怪
竊盜只要建立自己的持有就既遂了啊 有沒有穩固持有只是
行為結束了沒（可以討論阻卻違法事由 詳細可以看109司特
三等刑法第一題）
搶奪也是一樣 真的有在討論穩固持有=既遂的是強盜準強盜
但準強盜既未遂實務是看前階段竊盜搶奪行為既未遂而定
）
使公務員登載不實別忘了條文中有「明知為不實而使公務
員登載」啊 筆錄是依據犯嫌說的話如實記載 並沒有不實
樓上這樣怪怪的吧 甲一定是明知不實阿 問題是警察對於
謊報身分的嫌疑人有沒有審查義務
如果有 那甲就不會成立214
另外原PO說周易的書b-3-158我怎沒這頁XD 是哪一本？
刑法概要 我也有去私訊問了
管見以為214的不實是指文書記載的內容有背於事實，而
警訊筆錄表彰的是警訊當下的應答呈現，只要是如實記載
應答的內容就不構成本罪。至於應答內容是否真實應該與
本條無涉
有點像是法庭上作偽證，除了偽證罪不會再成立214的概
念
第一題都已經得手穩固持有了 一定是既遂 跟他後續丟
棄的行為一點關係都沒
第二題就是很單純警察有審查義務 所以不會成立公務員
登載不實 自己在這邊還真的沒看過警察臨檢單有啥正反
兩說... 坦白說這兩題都是非常基本的萬年考古
第二題我選行使偽造私文書...
簽名不是在符合文書定性下為文書嗎
筆錄上的簽名證明自己是該人且符合穩固及擔保性啊
不自證己罪=>被告有說謊的權利=>筆錄不會成立登載不實
我也選行使偽造私文書 理由同樓上
樓上上
看到了 原來是倒數第二頁剛剛翻太快 看來真的有疑義
等老師回復私訊看看吧
偽造文書應該是要能證明看起來筆錄是他做的吧 可是是警
察做的 他只有簽名
警詢筆錄不是私文書呀…
我們指簽名啊...
簽名在符合文書定義下得為文書啊
例如罰單上簽名 有證明自己是本人 且罰單上簽名欄有穩固功
能 且簽名本身有名義性
感覺大家把題目想太難了XD 司律一試和司特思考方式差
很多 做三年考古就發現司特民法刑法不會出的刁難甚至
非常平易近人 真的就直觀選就好了 第一題他建立持有
就既遂了 （有些題目會出在偷時恰巧被看到，那才有討
論空間）這種題目或多或少也有看到 覺得此情狀已經很
好分辨了 第二題就考審查義務 而且簡單想D 必定成立
然後B是因為不是要證明這張單子是他做的（這筆錄是
警察做的）
那這樣217存在的意義是？
we大你是回我還是M4大？
我直接上95台上1331號判決吧
簽名是他簽的啊 筆錄要簽名耶（刑訴43-1準用43條）
有實務見解我認了
更正 43-1準用41
19題可能因為是丙在追
21題是因為簽名他簽的
am大抱歉 我在回M4大
警詢筆錄只是一個紀錄陳述的文件
自動選字打錯了 樓上是small 大 抱歉
臨檢、偵查、審理筆錄製作前第一個標準步驟是人別詢問
題目明示故意寫偽稱忘了帶身份證就是暗示無法進行實質審查
刑214是形式審查不做實質判斷真偽 筆錄是當事人說啥就是照打
筆錄真偽與否是檢察官跟法官的事 所以214不會成立 217該當
臨檢筆錄又非有具結 甚至164Ⅱ頂替罪也不成立（多打）
簽名不叫行使文書，筆錄是記載"怎麼說"與"內容真實"與否無涉
如果要有登載不實的話是沒這麼說卻這麼記
就第19題，不然你認為什麼時候才會既遂? 如果認為是
要跑到沒有人追才會既遂，那等於是讓既遂與未遂的基
準，取決於有沒有在後面追的荒謬結論。
就第21題，就行政處分相對人簽名的部分，根本沒有文
書可言，相對人簽名時警察並沒有在製作文書。
就應訊時也沒有不實的問題，因為相對人說什麼，警察
就紀錄什麼。
刑法第二題想問
覺得可能被發現而放棄犯罪
這樣算失敗未遂嗎？
如果以法蘭克公式來看 我能而我不願來看
可能被發現代表仍有可能「沒」被發現之可能
那麼仍有「我不願」的空間吧
51
[課業] 刑法選擇4題想問剛考完的司律刑法部分題目 9.甲為打點轄區警察，以免被臨檢查緝其經營賭場之事實，按月送加菜金新臺幣（下同）50 萬元給分 局長，共給付 12 個月，並招待分局長喝花酒花費 20 萬元。分局長又將加菜金拿出 50 萬 元購買鑽戒10
[請益] 111年司律刑法一試甲唆使乙殺丙，又出重金請託知情之丁幫忙毀屍滅跡。乙殺死丙後將兇刀丟棄，丙之家屬 發現丙失蹤 後，立即報案。甲因此囑咐丁趕緊將丙屍體掩埋於荒山，甲並安排乙順利偷 渡出境。依實務見解，下 列敘述何者正確？ (A) 乙丟棄兇刀，成立刑法第 165 條湮滅刑事證據罪 (B) 丁掩埋屍體，成立刑法第 165 條湮滅刑事證據罪之幫助犯![[請益] 111年司律刑法一試](https://i.imgur.com/IKQy3nIb.jpg "[請益] 111年司律刑法一試")
7
[課業] 刑法概要選擇題請益(1) 甲經公園見於長椅上昏睡之乙，悄悄取走其皮包，未料被經過之丙發現，甲掏仿真玩具 槍喝令丙不准動，見其不敢反抗後揚長而去，問應論處何罪？ A搶奪罪 B準強盜罪 C詐欺罪4
[課業] 機車引擎號碼，性質？107年 司法考試五等 法學大意 第49題 甲將舊汽車之引擎號碼鋸下後，粘貼至另一新汽車之引擎上。依實務見解，下列敘述何者正 確？ A甲成立偽造印文罪 B甲成立偽造私文書罪1
Re: [討論] 資策會執行長卓政宏偽造文書 兼職聲， : 也嚴重影響資策會幾十年累積的公信力。 : 我手上這幾份資料更明確的顯示，卓政宏自己更是違法亂紀，嚴以待人寬以律己。 : 資策會強調，卓政宏擔任鐵研中心董事是無給職，行使職權時領的兼職費，包含交通費 、