PTT推薦

[請益] 民法繼承的歸扣規定為何只限特定原因?

看板Examination標題[請益] 民法繼承的歸扣規定為何只限特定原因?作者
MrTaxes
(謝謝提醒)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:4

民法繼承關於歸扣的規定...

第 1173 條
繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業,已從被繼承人受有財產之贈與者,應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中,為應繼遺產。但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者,不在此限。


有疑問的是為何只規定"因結婚、分居或營業"須要做歸扣的計算?

有甚麼特殊的立法背景或理由嗎?

謝謝。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.5.242 (臺灣)
PTT 網址

Kirihime04/21 14:08理由是:應繼分前付,這些錢原本是死了才要給你,因為這

Kirihime04/21 14:08些事由提早給你,在分遺產時就要扣掉

Kirihime04/21 14:10阿至於為何是這三件事,要去翻立法理由,看看當時主導者

Kirihime04/21 14:10在想啥

davidhsu04/21 17:58沒有道理,所以才有見解認為不限這三類,只要有應繼分

davidhsu04/21 17:58前付的表示就應該歸扣

Kirihime04/21 19:08那可慘了,草民怎麼會知道這是應繼分前付呢www如果要放

Kirihime04/21 19:08寬到實質認定,那這條就被架空了