[課業] 行政法 不服損失補償 給付訴訟？課予義

Dazzium07/17 23:27我剛唸書的菜雞自己覺得是這樣，因為損失補償有很多種

Dazzium07/17 23:27廢止合法的行政處分126條，行政程序法就明寫了

Dazzium07/17 23:30我自己白話理解是你本來就可以跟他要錢

Dazzium07/17 23:30 而其他的例子則是你跟機關要一個你想要的處分

Dazzium07/17 23:30希望有人也可以幫忙教導我 有沒有理解錯誤QQ

yuefan07/17 23:44課予義務訴訟也是給付訴訟的一種，你看行訴第三條就知道了

yuefan07/17 23:44。

xgMd1trtw07/18 00:24同一樓 但你第一題解法怪怪的 即時強制是訴願行訴沒錯

xgMd1trtw07/18 00:24 但第一題是因為對差額不服所以走課予的（大法庭第一

xgMd1trtw07/18 00:24號裁定）不是因為看到即時強制就訴願 行訴

xgMd1trtw07/18 00:26因為倘若即時強制後 損失補償確定了某個價5萬 消防機

xgMd1trtw07/18 00:26關一直拖 也是走一般給付的

sheepmeiii07/18 00:55第五條的課予義務訴訟亦可稱「特殊給付訴訟」

sheepmeiii07/18 01:04依行政訴訟法第3條，可將第5、8、7條皆歸類為給付訴

sheepmeiii07/18 01:04訟

yuefan07/18 01:11xg 大，我怎麼感覺您的說法不太對？即時強制為什麼是訴願

yuefan07/18 01:11行訴？不是應該行執9聲明異議後接一般給付嗎？（因為即時

yuefan07/18 01:11強制為事實行為）

yuefan07/18 01:11至於第一題也跟大法庭裁定沒關係吧，因為行執41第3項就說

yuefan07/18 01:11要提訴願行訴了，那個大法庭裁定應該不是用的吧？

yuefan07/18 01:11有錯請指正～

sheepmeiii07/18 01:14我也被這種題目搞得頭昏…

sheepmeiii07/18 01:36yu大請看行政執行法第41條第三項，是提起課予義務訴

sheepmeiii07/18 01:36訟沒錯，至於你說的聲明異議只針對執行行為（行執第9

sheepmeiii07/18 01:36條），和41條的對事後補償的規定標的不同

saber5011607/18 01:46消防員那題，答案D的原因是 甲依法請求補償，但主管

saber5011607/18 01:46機關核給（行政處分），甲如果不想要這個行政處分，要

saber5011607/18 01:46打課予義務訴訟換一個新的處分給甲

saber5011607/18 01:46下面那題各位都侷限在上面那題了

saber5011607/18 01:46假設今天是行政契約，對補償不服，得提起一般給付之訴

saber5011607/18 01:54大家怎麼把這兩題越解越難勒

yuefan07/18 02:20Sh大，我看不太懂你的意思？我有哪裡講錯嗎？

yuefan07/18 02:20我說針對即時強制的執行行為應該聲明異議加上一般給付之訴

yuefan07/18 02:20（精確一點是請求不作為），是因為上面xg大說針對即時強制

yuefan07/18 02:20是訴願行訴，我覺得應該不是這樣～

yuefan07/18 02:20且我其實有區分執行行為跟不符後續補償的狀況，前者如同上

yuefan07/18 02:20述，而後者就是原po第一題的狀況不是嗎？就是在行執41第3

yuefan07/18 02:20項已有明文，就是採訴願加課予義務訴訟！（我有哪邊說的有

yuefan07/18 02:20問題嗎？）

yuefan07/18 02:20最後講一下，第二題其實就是給付訴訟裡面包含課予義務訴訟

yuefan07/18 02:20而已！

sheepmeiii07/18 06:15yu大 是我誤會你的意思了，抱歉！

soltre07/18 12:50請問yue大 如果把給付訴訟理解成包含課予義務訴訟

soltre07/18 12:51那麼在提起課予義務訴訟前 也要先提訴願不是嗎?

soltre07/18 12:52這樣看起來 第二題的D也沒錯吧

Dazzium07/18 13:26跟樓上一樣疑問，怎麼看出給付包含課予的？

yuefan07/18 15:14我自己的理解是，行程120第3項的給付訴訟會有爭議的！到底

yuefan07/18 15:14應該提課予義務訴訟還是一般給付之訴？我記得這裡通說認為

yuefan07/18 15:14是一般給付之訴，理由是，法條明文提訴訟，沒有說要訴願，

yuefan07/18 15:14配合體系解釋下（行執41第3項就有明文要訴願，故該訴訟應

yuefan07/18 15:14為課予義務訴訟），肯認行程120第3項指的是一般給付之訴。

yuefan07/18 15:14大概是這樣，我印象這裡我剛看到也覺得很奇怪，我也不確定

yuefan07/18 15:14印象中的想法對不對，也不太確定學說再者的爭論…可以請強

yuefan07/18 15:14者補充！

yuefan07/18 15:14至於在行訴法上，給付指的是一般給付跟課予義務這個我倒是

yuefan07/18 15:14十分確定！

Kamehame07/18 18:00我自己的理解是 給付訴訟（白話：對行政機關有所請求）

Kamehame07/18 18:00有分成課予義務跟一般給付訴訟 兩者的差別是標的是否為

Kamehame07/18 18:00行政處分

Kamehame07/18 18:03第一題並不是因為即時強制的損失補償所以用課予義務 而

Kamehame07/18 18:03是因為行政機關「拒絕」了甲的請求（要五萬給一萬 等於

Kamehame07/18 18:03剩下的四萬行政機關不想給）而這個錢的核發要先經過「

Kamehame07/18 18:03核定」 所以會有一個發錢的處分 而行政機關拒絕做成「

Kamehame07/18 18:03五萬」的受益處分 所以要打課予義務而不是一般給付

Kamehame07/18 18:04一般給付跟課予義務要怎麼分詳細可以看98判147號判決

Kamehame07/18 18:05至於第二題我覺得D選項是錯在「違法行政處分」 損失補償

Kamehame07/18 18:05是限於「合法」的國家行為

Kamehame07/18 18:05合法=賠償；違法=補償

Kamehame07/18 18:06至於第二題的c選項跟我剛剛上面說的一樣 給付訴訟有分

Kamehame07/18 18:06課予義務和一般給付

Kamehame07/18 18:08高普考的選擇題基本上都是法條跟實務見解的操作 有時候

Kamehame07/18 18:08想太多反而選不出來XD

soltre07/19 10:36K大 但是損失是來自授益處分被撤銷 而不是來自授益處分

soltre07/19 10:37所以應該和授益處分違法無關 反而將其撤銷是合法的

soltre07/19 10:38因此用損失補償並無問題吧 (行程法120也確實是寫補償?)

enerel07/19 11:26高考行政法申論比較可以討論

deeryi07/19 12:58合法是補償 違法才是賠償吧

Kamehame07/19 13:24阿抱歉 手誤打反了 希望別讓原po誤會 感謝指正><

Kamehame07/19 13:28其實我覺得第二題原po在寫D選項為什麼錯的時候有點怪怪

Kamehame07/19 13:28的 先撇除選項直接寫違法處分要用補償這就不對以外

Kamehame07/19 13:31受益處分其實應該是會有兩個階段 一個是受益處分本身 一

Kamehame07/19 13:31個是後續給你利益的事實行為 對於處分本身不服就走撤銷

Kamehame07/19 13:31或課予義務（能看你需求是什麼 如果是像要五萬給一萬這

Kamehame07/19 13:31種通常是撤銷原處分+要求一個新的滿足原先需求的處分

Kamehame07/19 13:31 所以會是撤銷課予義務一起提）

Kamehame07/19 13:32如果對於後續給你利益的事實行為不符才會是一般給付 所

Kamehame07/19 13:32以不會是授予利益=一般給付 要看你不服的是什麼

Kamehame07/19 13:34後的的例子像是行政機關核定一個五萬的受益處分（這也是

Kamehame07/19 13:34你想要的金額）但行政機關就是擺爛不匯錢給妳 這個時候

Kamehame07/19 13:34就會是一般給付 因為你對處分本身沒意見 只是行政機關

Kamehame07/19 13:34不發錢給妳

Kamehame07/19 13:34個人淺見 希望可以幫到原op

Kamehame07/19 13:34*po

yuefan07/19 16:03回k大，你有認真看行程120寫「補償」嗎？為什麼第二題的D

yuefan07/19 16:03你會覺得不應該是補償啊？ 這部分我蠻認同so大講的!

Kamehame07/19 16:33仔細看了一下120用補償是因為他是基於信賴利益而跟違法V

Kamehame07/19 16:33A無關 是我搞錯了抱歉（最近被國賠搞的很頭痛把兩個違法

Kamehame07/19 16:33搞在一起

saw690407/19 19:38111年50題為何(B)沒錯？補償不是以實際所受特別損失為限

saw690407/19 19:38嗎？

pptproject07/20 00:45不服損失補償之決定（否

pptproject07/20 00:45准或金額談不攏），提課

pptproject07/20 00:45予義務；機關核准了，但

pptproject07/20 00:45遲遲不給錢，提一般給付

pptproject07/20 00:50我之前也是這麼記的，所以50也充滿疑問