PTT推薦

Re: [考題] 國際經濟學98地特三等(購買力平價說)

看板Examination標題Re: [考題] 國際經濟學98地特三等(購買力平價說)作者
rizfan
(riz)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:11

借用標題,詢問類似概念。
有沒有什麼指標,是用「該國基本薪資」描述貨幣實質購買力。

消費者物價指數,只能反應一國貨幣在兩個時間的實質購買力變化。
ppp,只能考慮一國受匯率所影響的購買力,利用ppp去調整gdp。

套用的情境:想要知道維持基本生活(類似一籃子),在A國比較容易還是B國。
假設A國的ppp高,但基本工資也高,可能用50小時就能維持基本生活,B國要80小時才能滿足基本生活開銷。
這個時候我們好像覺得A國,會活得比較輕鬆

有沒有相關的概念或指數,可以解決上述情境的問題?
先謝謝各位強者了,謝謝





※ 引述《pili107 (試問頂峰不問歲月)》之銘言:
: 今日再與貨幣銀行學的寫法作對照,
: 不好意思我的問題是:
: 究竟是US$:NT$=32.03:1 (這是本題源自國學郭聖的答案)
: 或者是US$:NT$=1:32.03 (這是貨幣銀行學何薇的寫法)
: 若說匯率是NT$/US$的話是32.03沒問題,
: 但若考試譬如本題問說US$:¥的匯率不知是寫哪一個呢? 謝謝大家
: ※ 引述《pili107 (試問頂峰不問歲月)》之銘言:
: : 出處:國際經濟學98地特三 志光郭聖p377
: : Q:相同機種及功能的42吋電視機在美國售價US$1,530,在台灣售價NT$49,000,在日本: : 售價為¥186,000,則根策絕對購買力平價說的論點:
: : (一)a. US$:¥, b. US$:NT$, c.¥:NT$的匯率各應為多少?
: : A:根據絕對購買力平價說:e=Pd(本國物價指數)/Pf(外國物價指數)
: : a. US$:¥=18600/1530=121.56
: : b. US$:NT$=49000/1530=32.03
: : c. ¥:NT$=49000/230000=0.21
: : 我的問題是:
: : 以b小題來說,單就US$:NT$來看,以數學式應該是可以寫成US$:NT$=US$/NT$,所以我會
: : 想說這題問的是應收匯率,即一元台幣可以換多少美元。不過答案是應付匯率,的確照: : 道理來說一般都是會用應付匯率才是,可是就數學式來說我還是覺得說不通:
: : 譬如答案來看US$:NT$=32.03:1,後面:1再加上去的話,變成美金比台幣是32.03比1,: : 想不通這??請問大家覺得呢?

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.96.10 (臺灣)
PTT 網址

ntnusleep09/22 23:17把1份大麥克的價錢x 30(天) X 3(餐)/基本工資時薪

ntnusleep09/22 23:18這樣可以估算一個月份的大麥克,要打工多少小時

ntnusleep09/22 23:1975X30X3/168=40.18小時

ntnusleep09/22 23:19我算完台灣的了

ntnusleep09/22 23:23美國大麥克3.99美,美國過半數州最低時薪15美

ntnusleep09/22 23:243.99X90/15=23.94小時

ntnusleep09/22 23:25美國約三天賺到當地一個月份大麥克,台灣要五天

ntnusleep09/22 23:2940.18/23.94=168%, 台灣基本時薪上調68%可追上美國

ntnusleep09/22 23:29也就是每小時約282元

ntnusleep09/22 23:30用大麥克估算,算是趣味趣味啦,可多找其他國家的來算

ntnusleep09/22 23:32我大學時,教授分享他的留日經驗:

ntnusleep09/22 23:33他在日本打工2小時可在當地吃到一餐豐盛,在台要4小時

ntnusleep09/22 23:34不過這數據已久遠對現在不太有參考價值

ntnusleep09/22 23:35當年台灣的基本時薪非常非常低

rizfan09/23 13:49謝謝