PTT推薦

[請益] 大盤本益比換算報酬率與債券

看板Foreign_Inv標題[請益] 大盤本益比換算報酬率與債券作者
pigpigpig000
(Peter)
時間推噓19 推:19 噓:0 →:18

目前的短債利率5%以上
姑且不論匯率來說

目前的大盤本益比23.X倍
換算報酬率大概3.X%左右
(報酬率4%時,本益比18倍)
(報酬率3%時,本益比24倍)

就理論上來說,
現在台股大盤的吸引力
應該是比不上短債才是

短債是實打實的報酬
股票則是對未來的想像力

除非台股變成跟美股一樣
能夠變成高常態本益比高
或是能夠持續增加企業獲利降低本益比

不知道這樣的想法有沒有問題?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.141 (臺灣)
PTT 網址

maplefff04/26 18:24因為EPS會成長, 債息不會

ddd85204/26 18:28報酬率4%,本益比18倍這個數據是哪裡來的?

本益比18倍,表示持有18年能翻倍,根據72法則,換算報酬率是4%

Abbee04/26 18:43從不看本益比,只看IRR

oude04/26 19:48貨幣供給越來越多 本益比只會越來越高

shimax04/26 20:23一般要比也是拿本益比的倒數來比

seanidiot04/26 20:34姑且不論匯率?哪來的信心可以忽略匯率因素

heavenbeyond04/26 21:42看大盤本益比來投資的話,這長達近15年的時間,股神

heavenbeyond04/26 21:42巴菲特的績效會是零,因為在他眼中都太貴了。

daze04/26 22:13Shiller PE 一般認為對於預測10年報酬率有一定效果,但對於

daze04/26 22:14預測1年報酬率幾乎沒有效果。至於傳統PE ratio的預測能力,

daze04/26 22:14通常認為是低於Shiller PE的。

找不到台股的席勒本益比

ffaarr04/26 22:37「忽略匯率」就讓你的推論整個有問題

SweetLee04/26 22:39看你對二樓的回答 似乎對單利複利都搞不太清楚

Altair04/27 08:55Earnings Yield

SunMoonLake04/27 10:051/23 應該是4趴多吧

daze04/27 12:15PE ratio 算是一個相當古老的指標,幾十年來也有很多人探討

daze04/27 12:15過其效力與限制。有興趣的話不妨先讀一些paper,至少可以確

daze04/27 12:15認自己是否發前人所未發。

※ 編輯: pigpigpig000 (203.75.79.141 臺灣), 04/27/2024 14:06:36

daze04/27 16:59這裡有台灣的CAPE: https://tinyurl.com/2s48k7xa

daze04/27 17:00數據的可靠度請自行衡量,我也是隨便google的。

HiuAnOP04/27 17:18不要在本益比極端不合理的時候買股票就好了,未來股市肯

HiuAnOP04/27 17:18定會超過大多數人想像

rahim04/27 22:07企業的獲利跟配息會成長,但債息不會

scottprint1004/28 09:03股債共舞,雖然沒有股漲幅那麼大,但是讓人睡的了

scottprint1004/28 09:03

SeaWolf04/28 09:58不是用倒數算嗎?72法則我記得是近似值並不精確

syuechih04/28 17:47匯率應該會影響最後結果 但如果用原幣幣值估報酬 合理?

miw198004/28 19:55兩者差異。通膨會造就大盤成長。

LazarusR04/28 20:30那個本益比跟報酬率的理解完全誤解了股票市場,照這個

LazarusR04/28 20:30邏輯買一堆本益比低的股票一定會勝過債券。有這種理解

LazarusR04/28 20:30還是不要碰股票妥當

redlance04/28 23:54股票長期還是有7-10%吧 本益比比較像金融股的獲利 (?)

stlinman04/29 01:22市場給幾倍估值PE的時候不是已經隱含短期無風險利率了,

stlinman04/29 01:24我覺得短期影響還是看獲利成長>市場風險偏好>利率變化(

stlinman04/29 01:25非預期的變化)

stlinman04/29 01:25 不就是

yifenghan04/29 17:36企業利潤會提高,債券利率也不是鎖死