[請益] 美股新手請益

Clangpp11/08 12:11看你的風險承受度

Clangpp11/08 12:12一般來說當然不推薦後者，就不要再遇到一次網路泡沫化

AJCole11/08 12:26推分散那個方案

ortiz2011/08 12:27All in TQQQ

apcr111511/08 12:29以現在本益比來看 如果遇到網路泡沫化 代表你已經先賺爛

apcr111511/08 12:29了

aria052011/08 12:33拜託趕快網路泡沫化 我等著歐印

wuz83010111/08 12:331樓那個發言我以為回到上古時代，不然就是不知道QQQ的

wuz83010111/08 12:33巨頭有多強

ffaarr11/08 12:36不見得報酬高，風險是確定比較高，為什麼要選後者。

ffaarr11/08 12:36當大家都知道巨頭強的時候，光是強也不代表未來報酬會好

allmighty11/08 12:38QQQ你可能需要看盤跟操作，前者就定期定額

wuz83010111/08 12:39沒有大家都知道吧，而且報酬率不一定比較強這感覺比較

wuz83010111/08 12:39像是廢話，因為未來任何一種股票的報酬率都不會有人知

wuz83010111/08 12:39道啊

ffaarr11/08 12:41所以就像我說的啊，預期報酬沒有比較高，風險比較高。

ffaarr11/08 12:42這不是廢話，這是為什麼不單押QQQ的理由，反而是認為QQQ報

ffaarr11/08 12:42酬會好的沒看過什麼像樣的理由。

ffaarr11/08 12:44說巨頭強沒有意義，你要有證據有華爾街專家都看不到的強

ffaarr11/08 12:44這才能合理論證未來報酬會比較好。

wuz83010111/08 12:47你在說啥，看不到的強我還會有證據，還是你會通靈？基

wuz83010111/08 12:47本面就擺在那裡，你是不是沒吃到今年的報酬很嘔，或者

wuz83010111/08 12:47你有低報酬高風險的股票可以推薦？

wuz83010111/08 12:48*高報酬低風險

ffaarr11/08 12:48所以你有什證據說現在買未來報酬會好，不要拿過去已知的說

aria052011/08 12:49效率市場假說沒啥意義吧 還什麼專家看不到的強

ffaarr11/08 12:49我沒有什麼低報酬高風險的股票，我就說本篇兩個配置預期報

ffaarr11/08 12:49酬沒有哪個比較高，但風險是第一個比較低，所以推1

wuz83010111/08 12:50我根本沒有說未來的報酬一定會比較好啊你去看一下上面

wuz83010111/08 12:50的推文，但至少買有5個市值破兆美元組成的etf會讓人比

wuz83010111/08 12:50較放心，還是你覺得五巨頭的股價可以靠炒的炒到破兆美

wuz83010111/08 12:50元？

ffaarr11/08 12:50哪裡沒意義了，就是告訴你選股選市不要停留在表面的好壞

ffaarr11/08 12:51而是努力找到市場上沒找到的利多利空來賺。

ffaarr11/08 12:51我哪裡說它是被抄到破億啊，完全沒這麼說吧。

ffaarr11/08 12:52重點是現在破億跟未來績效好壞有什麼關係？

wuz83010111/08 12:53f大那我懂了，你是看風險，我是看報酬，就想法不一樣而

wuz83010111/08 12:53已啊，只是低風險通常伴隨低報酬這個你認同吧？

aria052011/08 12:53f大你的投資邏輯本來就不是用於這種全市場被動ETF吧

ffaarr11/08 12:53高風險未必伴隨高報酬你懂嗎？

aria052011/08 12:53有點擺錯地方

ffaarr11/08 12:53配置1就是拿類似市場平均，風險高的有可能贏有可能輸。

ffaarr11/08 12:54qqq就不是全市場ETF啊

wuz83010111/08 12:54我當然知道高風險不一定伴隨高報酬啊，股票都會有均值

wuz83010111/08 12:54回歸的現象發生，但是低風險更不可能伴隨高報酬吧？

aria052011/08 12:54全市場每個投資人的估值和看的未來遠近都不同

ffaarr11/08 12:54QQQ明顯是策略型，這種選股方式未來會贏會輸不知道。

aria052011/08 12:55我感覺你的觀點有點矛盾

ffaarr11/08 12:55每個人看得當然都不同，但不代表主動選市不用去關注。

ffaarr11/08 12:56你主動選QQQ，當然要去理解選這個策略或重押這些股票的人

ffaarr11/08 12:56心中預期是如何，你自己的預期又是如何。

ffaarr11/08 12:57而不是只看自己看好的部分就推論會有好績效。

ffaarr11/08 12:58這不難理解吧，但怪不得肯恩費雪要好幾本書講同件事。

ffaarr11/08 13:02雖然我沒選因子投資，但光是這篇講的 AVUV背後的論證理據

ffaarr11/08 13:03那比看到各種支持QQQ的論點理據 強太多太多了

ffaarr11/08 13:03那才是主動選策略 應有的作法吧。

howow11/08 13:04反正你過幾個月就忍不住尻個股了

ffaarr11/08 13:07當然每個人要怎麼選擇是自己的自由，但如果有新手連自己選

ffaarr11/08 13:08擇的理由都不那麼清楚就說要all in QQQ，當然要出來講。

Radiomir11/08 13:09金額不大: QQQ or 50%VTI+50%QQQ

Radiomir11/08 13:09金額稍大:

Radiomir11/08 13:09一支: IOO or VT

Radiomir11/08 13:09三支: 50%AOR+25%SPY+25%QQQ

Radiomir11/08 13:09回測可跟上述組合比較, 若自己組的沒比較好就不要瞎忙~

SunMoonLake11/08 13:11VTI+VXUS=VT

SunMoonLake11/08 13:11AVUV只有十趴 之後也沒有繼續投入 多半沒有你想像中

SunMoonLake11/08 13:11的效果

yu83091311/08 13:20多拉王投資邏輯不是全市場被動？？

asdfonly11/08 13:30all in tlt or 50% tmf 50% cash

cuteness03311/08 13:45先謝謝大神們分析與建議。會選QQQ是因為認為自己還年

cuteness03311/08 13:45輕可以承受波動，但是怕均值回歸會套牢很久….（心

cuteness03311/08 13:45裡矛盾糾結所以才會配出第一組組合

cuteness03311/08 13:45明年還會投入1萬美到美股，想說先試試AVUV的水溫XD

wuz83010111/08 14:13年紀2x的話不用擔心買QQQ啦，甚至QLD都沒問題，而且年

wuz83010111/08 14:13輕人套牢很久的話其實應該要開心喔不是擔心，因為你可

wuz83010111/08 14:13以用更便宜的價格累積更多股數的美股資產～

SweetLee11/08 14:28有人的信仰就是好公司的股票比較容易賺錢啊 信仰是很難

SweetLee11/08 14:29改的

ffaarr11/08 14:31可以承受波動 跟要買QQQ之間沒什麼必然關係

ffaarr11/08 14:33如果你是借錢買大盤，承擔更多波動能獲得較多的報酬。

ffaarr11/08 14:34但換一個選股策略就不是了，可能承擔更多波動報酬更差

ffaarr11/08 14:38QQQ的選股邏輯，就是美國有兩個交易所差不多大，在比較小

ffaarr11/08 14:38的交易所上市的股票未來報酬會比較好…要先認同這邏輯才買

hobby11/08 14:41如果不能由過去來推論未來的話，那從哪裡可以說第一個組合

hobby11/08 14:41風險低？

wuz83010111/08 14:47樓上一針見血，阿不就是”你覺得”風險比較低或比較高

wuz83010111/08 14:50還有某樓的信仰難道是爛公司比較容易賺錢嗎，不然你自

wuz83010111/08 14:50組爛公司etf來跟VOO或QQQ來比未來的五年績效甚至十年績

wuz83010111/08 14:50效，你贏了我給你100萬NTD，輸了你給我怎麼樣？

deolinwind11/08 15:08因為地球爆炸之後的股票損失不用計算啊，但是QQQ爆

deolinwind11/08 15:08炸之後要

yangmin102811/08 15:32純推哆啦大的耐心

jerry121411/08 15:57哆啦王應該很無言，要跟把股市預期報酬和公司基本面搞

jerry121411/08 15:57混，最後還只會說組三小爛公司ETF來比

jerry121411/08 15:59哆啦王主張的是全市場報酬好嗎?針對公司體質來選股是策

jerry121411/08 15:59略型，就沒辦法保證會贏全市場，然後要人策略型選股跟

jerry121411/08 16:00QQQ或VOO比幹嘛啦，就跟你說主張全市場了，整天選不膩

wuz83010111/08 16:09全市場報酬也沒辦法保證贏QQQ啊，所以是怎麼得出QQQ風

wuz83010111/08 16:09險比較高的三小結論的你講來聽聽啊舔狗，你這麼喜歡全

wuz83010111/08 16:09市場，沒關係啊還是你要來比VT跟VOO或QQQ未來五年或十

wuz83010111/08 16:09年的績效？賭100萬賭那這隻舔狗不敢啦

wuz83010111/08 16:09賭你這隻舔狗不敢啦

yu83091311/08 16:27QQQ風險比較高不是隨便一個大學生抓來都知道，某人要不

yu83091311/08 16:27要去了解風險是什麼再來跟別人說啊？

yu83091311/08 16:31過去不能推未來，跟兩個投資組合風險波動又不是一樣東

yu83091311/08 16:31西……

yu83091311/08 16:31光從兩個ETF分散程度就可以知道風險不同好嗎….

yu83091311/08 16:33如果還要覺得QQQ比較小，按照某些樓邏輯，那你乾脆說我

yu83091311/08 16:33留五家現在最大公司就好，那你覺得五家跟QQQ那個風險比

yu83091311/08 16:33較大？硬要覺得不知道，隨便囉～

pokerholic11/08 16:35推哆啦王耐心

wuz83010111/08 16:35風險跟報酬相伴相生，沒有風險比較高，但報酬不一定這

wuz83010111/08 16:35種事情，要高報酬一定是要冒高風險

wuz83010111/08 16:36未來的報酬本來誰就說不準，只能說QQQ未來報酬率比較高

wuz83010111/08 16:36的機率大於全市場很多

wuz83010111/08 16:37而且比較分散，風險就比較低，這個我也不同意欸，你全

wuz83010111/08 16:37球一堆雜魚公司參進來，風險不一定比較低喔

bluegates11/08 16:39純推哆啦王耐心，可以一直不厭其煩說著基本的常識，給

bluegates11/08 16:39那些聽不進去的人真的很厲害，我一定辦不到

wuz83010111/08 16:39你乾脆連火星的公司都一起參進來再說風險極低好了

wuz83010111/08 16:45硬要說QQQ報酬率不一定全市場高的，我就一句話就好，我

wuz83010111/08 16:45們來對賭100萬未來五年兩檔etf的報酬率誰比較高，如果

wuz83010111/08 16:45你不敢是不是就間接承認你覺得QQQ未來五年報酬率比較高

wuz83010111/08 16:45的機率大全市場很多？

seanidiot11/08 16:57這麼有把握還不tqqq?

ffaarr11/08 17:02不想拿不確定的事賭博，這跟哪個勝率高有啥關係。

wuz83010111/08 17:09這是一個投資欸怎麼會是賭博，你要這麼說的話你也不用

wuz83010111/08 17:09投資了啊，因為你不確定股票一定會漲幹嘛放錢下去？

wuz83010111/08 17:09我只是把買QQQ的錢拿去買它會贏全市場，不香嗎？

kitten12311/08 17:12歐印 TQQQ

ffaarr11/08 17:13你是分不清投資和賭博嗎？我認為兩者勝率各半，這代表這個

ffaarr11/08 17:13賭局承擔損失風險之後，報酬期望值是零，這算是投資？

ffaarr11/08 17:17你該不是 連預期報酬怎麼算都不知道吧。

wuz83010111/08 17:19喔你認為勝率各半，但是QQQ風險比較大，是這個意思嗎？

wuz83010111/08 17:19那你想法本身就有問題啊，怎麼可能有勝率一樣的東西但

wuz83010111/08 17:19其中一個風險比較大的？到現在還在凹還有一堆不敢出來

wuz83010111/08 17:19放屁的舔狗附和你

yu83091311/08 17:24某人要不要把風險跟報酬關係先弄清楚再嗆人啊，明明提

yu83091311/08 17:24醒注意風險，一直跟人家賭未來報酬幹嘛…..

yu83091311/08 17:24只會講人家舔狗，然後什麼屁邏輯都沒有

canhong11/08 17:27講不贏就嗆人舔狗，還滿好笑的

icelaw11/08 17:30投資金律學術派 vs 看回測高潮派 CC

luhulord11/08 17:31先不提自有風險 兩個期望值相同但波動度不同的機率分配

luhulord11/08 17:31在不考慮偏態下 隨機抽一個比大本來就是50%勝率

toko629011/08 17:42順帶一提，高報酬要承擔高風險，但反過來說並不成立喔

wuz83010111/08 17:46剛講完就有兩條對號入座，我願意拿新台幣出來支持我的

wuz83010111/08 17:46論點，而舔狗只會盲目附和～

helicopter1211/08 17:47以前小型股IJH打爛QQQ 看績效會說 都投小型股就好

helicopter1211/08 17:47了

wuz83010111/08 17:47l大，何以見得兩個期望值相同？

helicopter1211/08 17:47某天表現不好 像是現在小型股爆了 QQQ好了 是不是

helicopter1211/08 17:47就要改標了

luhulord11/08 17:51算法很多 但簡易的算法就是用beta推 vti跟qqq的beta都是

luhulord11/08 17:511.05左右

wuz83010111/08 17:55helicopter你可以拿那個沒聽過的小JJ來跟QQQ對賭100萬

wuz83010111/08 17:55啊，你以為每個人都跟你一樣只看到過去報酬喔，有夠無

wuz83010111/08 17:55知

wuz83010111/08 17:57l大你講的太深了，我不是學統計的聽不懂，如果你也是全

wuz83010111/08 17:57市場派的那我只能說祝福囉^^

bnn11/08 18:24"beta太深了聽不懂放棄研究" 你管這個叫投資 好喔

wuz83010111/08 18:31嗯對啊你懂很多好厲害賺好多錢，拿出100萬對賭應該不難

wuz83010111/08 18:31吧，一堆一直屁話的沒一個敢對賭，有夠孬

wuz83010111/08 18:40有沒有人能跳出來說：我同意那個什麼王的論點，願意用

wuz83010111/08 18:40新台幣100萬跟wuz830101對賭未來五年全國市場etf績效超

wuz83010111/08 18:40過QQQ，輸了不付錢我就是個沒懶趴的廢物

wuz83010111/08 18:40拜託，在線等，還是100萬對你們只承受得住VT波動的老人

wuz83010111/08 18:40來講太多了，沒關係我可以減碼的XDDD

ffaarr11/08 19:16你自己愛把投資當賭博就自己去，別拉人跟你一起賭博。

ffaarr11/08 19:18然後你覺得跟銀行借錢時說「我不還錢就是個沒懶趴的廢物」

ffaarr11/08 19:18銀行就會借你錢嗎？信用風險要是這麼簡單消失就好了。

ffaarr11/08 19:19前面就講了，預期報酬是零，加上信用風險就是負的，笨蛋或

ffaarr11/08 19:19賭鬼才會跟你賭。

a355695911/08 19:29笑死，這邊怎麼回事，還有運彩幫出沒

ErnestKou11/08 19:34icelaw: 直接買VT 或 AOA就好 其他搞這麼複雜只是浪費

ErnestKou11/08 19:34時間搞自己

daze11/08 19:47賭博不合法哦。但如果你真的很想賭，你就long NQ short ES，

wuz83010111/08 19:47a355越南好玩嗎？

wuz83010111/08 19:47https://i.imgur.com/Hq6PP5h.jpg

daze11/08 19:48如果你猜對了，市場自然會給你相應報酬。

wuz83010111/08 20:06daze大我是有在用我的方式拼30歲前財富自由了啦，我搞

wuz83010111/08 20:06不懂的是昨天QQQ交易量5000多萬股VOO 90幾萬股，到了PT

wuz83010111/08 20:06T好像反過來一樣，還是這裡保守老人太多了？

wuz83010111/08 20:07講錯，VT 90幾萬股

ffaarr11/08 20:13不就代表QQQ的持有者大多都不敢長持嗎？

x00philip11/08 20:13推多拉王的耐心，但拜託不要再回這個人了，不值得。

daze11/08 20:15SPY昨天的成交量是VOO的20倍以上，雖然VOO的ER比較低。我不

daze11/08 20:16太確定你提到成交量是想要說明什麼?

a355695911/08 20:16很好玩喔謝謝關心

x00philip11/08 20:16看完漫步華爾街和投資金律後選擇資產配置全市場與再平

x00philip11/08 20:16衡，時間花去擴充本業和生活比較實際

ffaarr11/08 20:19樓上謝謝，我發完計算sharpe值的文章就不該再回了。

f8951417911/08 20:22一直在用沒有意義的數據想來支撐自己的薄弱論點只是給

f8951417911/08 20:22人多看笑話而已

wuz83010111/08 20:24說明某人表示QQQ和全市場比起來，報酬率不一定比較高但

wuz83010111/08 20:24風險卻比較高，還這麼多人願意買進持有，是一件很神奇

wuz83010111/08 20:24的事

wuz83010111/08 20:24如果有兩種股票AB，很明顯看得出來A比B風險低但報酬率

wuz83010111/08 20:24差不多，那A應該會有更多投資人趨之若鶩

daze11/08 20:24成交量是合理的推論基礎的話(並不)，SPY成交量其實比QQQ大，

daze11/08 20:24你應該更推SPY呀

wuz83010111/08 20:26這只是一個推論基礎而已，加上回測數據和組成比例，就

wuz83010111/08 20:26不會去選SPY

amnotu11/08 20:28其實爛公司的組合搞不好報酬率還比較高 ……多說無益

amnotu11/08 20:30又不是自己的錢 看別人大放厥詞心裡暗笑就好……

wuz83010111/08 20:30你押10萬賺100%跟我押1000萬賺10%，你還是賺輸我，報酬

wuz83010111/08 20:30率有個屁用

UweBoll11/08 20:54這就是我喜歡空頭的原因，空頭會讓人學會謙遜，會讓自以

UweBoll11/08 20:54為是大放厥詞的人了解到市場不是自己想的那樣，2022年以

UweBoll11/08 20:54後有段時間沒看到這些白癡，現在又出現了

kitten12311/08 20:56唯一支持歐印 TQQQ，不敢歐印俗辣啦

a355695911/08 20:56”不一定“的意思是有可能高有可能低也有可能差不多

wuz83010111/08 21:06真的，白癡都以為別人2022跟他一樣都沒加碼，結果2023

wuz83010111/08 21:06一路被嘎空手，只好安慰自己別人也都是白癡XDDD

YHank11/08 21:12笑死 最近怎麼一堆這種有的沒的出來叫得都最大聲

YHank11/08 21:13這篇是連beta都不懂的 上面幾篇還有一個是覺得VXUS是美元

YHank11/08 21:14資產的在那邊嘴拿諾貝爾獎的FF因子論的 我覺得回這些腦__

YHank11/08 21:14又自己為很厲害的人的真的都太過佛心來著 我連嘴它們都懶

bnn11/08 21:19溝通前提是雙方在同一個名詞和定義上開始討論 學術論壇

mackdaddy11/08 21:20看得準的建議歐印FNGU，3倍巨頭

bnn11/08 21:20你沒有要用同一個定義或可以討論的知識前提 雞同鴨講浪費時間

Tonnny11/08 21:20我的想法是：選項1就是全市場指數化投資，可以大致上說成

Tonnny11/08 21:20是參與全市場的被動投資。選項2就是一種主動選股主動投資

Tonnny11/08 21:20。原po應該自己才能決定選擇哪個，這兩個選項完全不同屬

Tonnny11/08 21:20性。

peter9811/08 21:21買VT就好

bnn11/08 21:22你想要定義你那樣叫做投資 沒問題 你開心就好

yu83091311/08 21:23恩...最好笑應該是不懂統計還想跟人家扯風險??

yu83091311/08 21:23以後世界都憑感覺說話好了，我感覺我比郭台銘有錢

yu83091311/08 21:24我不懂統計，我只覺得我比郭台銘有錢

yu83091311/08 21:25看到一個啥都不懂，然後到處嗆別人WOW~

icelaw11/08 21:45不到30歲 工作沒幾年 不管買QQQ 還是VOO 還是 VT 都不可

icelaw11/08 21:45能發大財，不用幻想了

icelaw11/08 21:45這個討論的起點一開始就是不可能的幻想

icelaw11/08 21:46如果做股票要發大財 快速致富就是重壓個股才有可能

icelaw11/08 21:46但這就是一將功成萬骨枯的道路CC

a355695911/08 21:48持平來說，說不定他本業很賺，所以提前退休是可能的，

a355695911/08 21:48但這世界多的是本業大成功以後，就認為自己在所有領域

a355695911/08 21:48都是專家的人

jdes97324111/08 21:52好公司不等於預期報酬高，價值因子說穿了就是一堆沒成

jdes97324111/08 21:52長性不被看好的爛公司，但長期來看價值因子還是獲得高

jdes97324111/08 21:52於市場平均的溢酬

jdes97324111/08 21:52w可以先去看看清流君的影片

icelaw11/08 21:57以目前美股佔六成的權重來看 不管你買那個結果都差不了多

icelaw11/08 21:57少啊，如果自以為買QQQ就能報酬高人一等 就要發大財了 呵

icelaw11/08 21:57呵

icelaw11/08 21:57你還是本業想辦法多賺一點比較實際 呵呵

mackdaddy11/08 22:03清流君應該會被噴死

ErnestKou11/08 22:18清流君三年前那片美國科技股不值得投資之後，AVUV績效

ErnestKou11/08 22:18贏QQQ

wuz83010111/08 22:23原po幫你記錄一下，2023/11/8開盤前，QQQ 372.7 VT 94.

wuz83010111/08 22:2328，你現在可以聽多啦A夢和他的舔狗們的建議買全市場et

wuz83010111/08 22:23f，五年後你再回來看看他們害你少賺多少錢，青春很寶貴

wuz83010111/08 22:23的

wuz83010111/08 22:23https://imgur.com/a/t87kLfT

wuz83010111/08 22:24就這樣，祝福原po，掰囉～

yu83091311/08 22:39腦子也很寶貴

Altair11/08 22:54XDDDD 同意樓上

yangmin102811/08 23:31可以不要教什麼都不懂亂吠就噴人狗的嗎，希望d大f大

yangmin102811/08 23:31不要因此失去跟大家分享的熱情

yangmin102811/08 23:32熟讀投律的冰哥都比某w有料多了

miketimkimo11/08 23:42幾天連漲 看來近期糕點到了…

deolinwind11/08 23:46拿自己的錢下去買啊，你是下一代巴菲特幹嘛跟我們

deolinwind11/08 23:46這種小人計較

aria052011/09 00:30想發財就買TQQQ

aria052011/09 00:31跌到只剩一成時再加碼回來 買到贏為止 反正還年輕

aria052011/09 00:31認同+1

maplefff11/09 00:42選QQQ, 一輩子QQ

maplefff11/09 00:49想買科技股可以買IYW

maplefff11/09 00:51全球科技選IXN

maplefff11/09 00:54想包含軟體業可以買IGM

f8951417911/09 02:14這麼覺得QQQ會贏全市場的ETF怎麼不敢all in TQQQ更快

f8951417911/09 02:14財富自由呢 呵呵

napdh11/09 03:51超額報酬源自於此

SweetLee11/09 04:32我不用看過去的歷史資料就知道拿一百萬叫你去高空走鋼索

SweetLee11/09 04:32跟拿一百萬叫你去牢裡蹲半年 報酬率一樣但前者風險高

SweetLee11/09 04:34一堆大家公認的論文你不信 路上算命老師隨便說說你就信

beagle200111/09 06:38推冰綠，不曉得 ETF 之間在吵什麼？看了有點好笑(？)

beagle200111/09 06:38都麻直接買個股

kaijai1043911/09 08:36不過股票的確不是懂得多的就一定會贏 尤其QQQ也不是

kaijai1043911/09 08:36個多爛的標的 這類人就算無知也別期待他真的會受市場

kaijai1043911/09 08:36懲罰

yu83091311/09 08:52在討論風險跟報酬。個股喔，恩，很棒，快買

yu83091311/09 08:53確實冰率哥還比較有料

aria052011/09 09:14都差不多啦 你只有ETF派跟單壓派會有明顯差異

aria052011/09 09:15想壓科技股 你買QQQ IYW IGM IXN 報酬走勢幾乎完全一樣

aria052011/09 09:16選你看順眼的大型ETF隨便幾支組一組也不會差到哪

aria052011/09 09:17你相信你有投資眼光那就根本別看ETF 去挑個股單壓吧

aria052011/09 09:17還比較啥ETF呢

KCKCLIN11/09 09:21之前賭要自殺/一百拳的ID都不知道消失到哪去惹

dream112411/09 11:07VTI 60%、VXUS 30% 差不多是VT了，少買一檔讓事情簡單

morrislek11/09 11:24好喜歡看大家吵來吵去

gianteric11/09 13:05無知的人最大聲 到處說別人是狗

wr11/09 13:43才一萬美金不要想太多 all in VTI或QQQ都行 死不了人

hauwie11/09 15:51我也覺得討論時嗆來嗆去無所謂 但罵人狗就先輸了

icelaw11/09 16:08https://i.imgur.com/mWiRuiK.jpg

DreamHssH11/09 17:01哦哦哦 這版好久沒看到80推的文 原來是推文血流成河

staytuned7411/09 23:10給年輕原Po 提示一下，trend following + QQQ 好好

staytuned7411/09 23:10研究一下

calvincock11/10 00:43看完推文我只能說一個人認知到哪，理解就到哪，再

calvincock11/10 00:43多都無法

s87140r11/10 09:52推多拉王的耐心

Diver12311/10 10:04推哆啦王

GX90160SS11/10 11:52生命週期投資法 資金小押QQQ 資金大押VT 有什麼好爭

f7371811/10 12:36無知的人講話真的超大聲的

toko629011/10 15:55要搞生命週期也不是壓QQQ，是QLD, TQQQ, SSO

icelaw11/10 17:02不一定喔 抵押房貸買QQQ也是槓桿

icelaw11/10 17:02生命週期投資法不一定是要買槓桿etf

deangood0111/11 01:21腦推QQQ也會被當成王來崇拜 台灣人沒有偶像就不行嗎l

deangood0111/11 01:21ol

deangood0111/11 01:26前幾大都在裁員 CEO都覺得前景不好 散戶還在allin,

deangood0111/11 01:26敝公司這周又要裁了 幫QQ

dapu556611/11 02:25QQQ唯一贏VT的點在於配息低

dapu556611/11 02:26如果投資QQQ是為了節省稅收，我是勉強可以接受，但要幻

dapu556611/11 02:26想qqq漲幅贏VT就是不相信效率市場，那為什麼投資Qqq?不

dapu556611/11 02:26投資FAANG？

dapu556611/11 02:30遙想當年一堆人推中國股市啊……什麼華人精神 白人好吃

dapu556611/11 02:30懶做 東中國14億人內需一定崛起

dapu556611/11 02:31現在華人精神有變嗎？白人工時有變高嗎？中國人口還是1

dapu556611/11 02:314億啊？

dapu556611/11 02:32所以根本不能預測區域股市。15年前一定有很多另一個版

dapu556611/11 02:32本的wu是狂推A股，認為中國股票高風險也高報酬，認為投

dapu556611/11 02:32資金磚四國就好了美股已死

icelaw11/11 02:34樓上講的 去基金版 FUND版爬文就知道啦

icelaw11/11 02:35FUND版 最遠2007年的文還在 還沒被洗掉 所有的標的文全部

icelaw11/11 02:36幾乎都是 OOXX新興市場基金 OOXX金磚四國 金鑽11國

dapu556611/11 02:37另外，講個題外話 30歲以前財富自由的人的財務建議，反

dapu556611/11 02:37而對我而言是扣分

icelaw11/11 02:37那時候 產業型最紅的 就原物料基金 天然資油基金 熱門程度

icelaw11/11 02:38那時候 貝萊德世礦 幾乎基金界人手一支

dapu556611/11 02:38以台灣目前的環境，30前財務自由，至少加房產要5000萬

dapu556611/11 02:38左右（房2000 錢3000）？而能在30前累積到5000的人，大

dapu556611/11 02:38抵只有3種可能

icelaw11/11 02:39還有拿時候 還有甚麼霸菱東歐 摩根天然資源基金也超火熱

dapu556611/11 02:391. 富二代 2.自行創業 3.高杠桿投資高風險資產

icelaw11/11 02:39跟 德盛綠能基金也火了好幾年

icelaw11/11 02:432008之前 美股超冷門 被唱衰說 美國已經是低成長 高通膨

icelaw11/11 02:43人口高齡話 勞工太貴 所以不要投資美股

dapu556611/11 02:441直接不論，2＆3我想都不是值得學習的對象。自行創業成

dapu556611/11 02:44功需要的是交際能力、人脈、運氣、時代紅利等等，這跟

dapu556611/11 02:44股市跟指數投資根本毫無正相關。你會覺得Joeman或天使

dapu556611/11 02:44雞排創辦人很會投資股票嗎？

dapu556611/11 02:443更不用提，30歲要累積到5000萬不是普通的高槓桿高風險

dapu556611/11 02:44能達到的，必定是遊走在鋼索上且一定是短線操作，這種

dapu556611/11 02:44運氣比例更大。30歲財富自由對我而言根本是扣分……比

dapu556611/11 02:44起來綠角dave哆啦是醫師教授，就算沒財富自由，可信度

dapu556611/11 02:44還是大得多

icelaw11/11 02:44那時候的美股蠻像 現在大家給歐洲 歐股的評價

icelaw11/11 02:46現在歐股就冷門 報酬率不怎樣 現在也沒人要投資歐股阿 CC

icelaw11/11 02:47人性就如此 喜歡一窩蜂追著當下最火的標的 衝進去

dapu556611/11 02:48如果年輕+有錢，代表會投資，那這板上90%的人沒有愛麗

dapu556611/11 02:48莎莎會投資，30歲就自己拼出兩間房XD

icelaw11/11 02:50台灣IU會致富 是割粉絲韭菜 跟投資沒有太大的關係

icelaw11/11 02:51硬要講的話 台灣IU賺的是創業的錢 不是投資的錢

icelaw11/11 02:52但說到底 還是本業強比較實際 綠角是醫生 本業強 怎麼投資

icelaw11/11 02:52怎麼順 其實沒差

pdh223011/11 03:21有什麼好吵的 QQQ顯然未來十年繼續屌打VT

beagle200111/11 06:22台灣以前那些熱門基金，現在只是換個方式包裝而已啊

beagle200111/11 06:22。熱門 ETF 編個故事就有人買單

beagle200111/11 06:25學院最推薦的確實是大盤指數，但是不包括什麼有的沒

beagle200111/11 06:25的策略型 ETF 。要買那些包裝出來的 ETF ，直接買個

beagle200111/11 06:25股比較快

tsgd11/11 08:38主要就是QQQ那個00-03年的泡沫令人印象深刻 花了十來年的光

tsgd11/11 08:38陰才突破前高

taiwank20011/11 10:33想說怎麼多了個爆文 原來推文在血流成河 我好興奮阿!!

deangood0111/11 12:25照後鏡理論腦推QQQ 的為啥不買TQQQ 既然這麼猛 扣除

deangood0111/11 12:25高管理費 跟波動造成的追蹤誤差 過去10年TQQQ還是樂

deangood0111/11 12:25勝

Radiomir11/11 13:40打VT不用QQQ, IOO就綽綽有餘了...IOO今年還超車SPY呢~

daze11/11 13:42要說財富自由，我某個同學說他考上大學的那一天就知道自己財

daze11/11 13:45富自由了。想出國玩就辭職，玩個半年回來再應徵，反正到處都

daze11/11 13:49缺人。如果不把永遠不需要工作當作必要條件，我覺得他夠自由

wiz5203111/11 13:50https://i.imgur.com/ruVaZGN.jpg

wiz5203111/11 13:50https://i.imgur.com/F5R7gzI.jpg

daze11/11 13:51了。當然一方面他不婚不生不買房，就比較容易自由。

wiz5203111/11 13:5110%資金買TQQQ 90%資金買VT 10年後TQQQ報酬搞不好還比VT

wiz5203111/11 13:51高

wiz5203111/11 14:03https://i.imgur.com/9pud90k.jpg 補張QQQ

ctttttt11/11 14:46因為你是一筆歐印 我會建議分批投入，看你配置是想吃美

ctttttt11/11 14:46股+全球+小型股，我自己也會這樣配。但我當初在權衡時認

ctttttt11/11 14:46為全球裡美股佔比還是過重，就選擇美股etf而已。手動自

ctttttt11/11 14:46己每個月挑兩天一定要買也可以。然後還是要動一下，但市

ctttttt11/11 14:46值etf開始投入都是好事，做就對了

wuz83010111/11 20:24原po進場了沒，先知總是孤獨的QQ

wuz83010111/11 20:24https://imgur.com/a/8z77Mhm

wuz83010111/11 20:33https://i.imgur.com/sbC09pg.jpg

wuz83010111/11 20:33好圖再貼一次，這巴掌太響了

as74185296311/11 21:1925y QLD50%+BTC50%給你參考

kaijai1043911/11 23:01小丑又出現了誒 無知不是罪 畢竟賺錢跟知識儲備不定

kaijai1043911/11 23:01完全正相關 但是來大放厥詞就只會讓人覺得可悲

wuz83010111/11 23:25嗯你說得對好棒棒呦☺

wuz83010111/11 23:25https://i.imgur.com/D17ed0A.jpg

RoseHeadS11/11 23:30你覺得QQQ的未來預期報酬一定比較高的理由是什麼？你

RoseHeadS11/11 23:30覺得在特定某個交易所上市的股票未來預期報酬就一定會

RoseHeadS11/11 23:30比較高？

GX90160SS11/11 23:44這裡對高風險高報酬的標的都很不友善xd #1V3l70id

GX90160SS11/11 23:452020/07 有人問QQQ 底下留言跟這篇文留言差不多都是

GX90160SS11/11 23:45後照鏡啦、未來報酬不一定比較高之類的

GX90160SS11/11 23:46當時QQQ是250左右，三年後現在是378

GX90160SS11/11 23:47反正問就是低風險市場市場報酬標的VT

ffaarr11/12 00:00現在看QQQ比較好，2022年底的時候看過去2年多QQQ比較差

ffaarr11/12 00:00請問這是「不一定」還是「一定」

wuz83010111/12 00:16阿就老人比較多啊，年輕人誰跟你買5年報酬率只有30幾%

wuz83010111/12 00:16的糞東西

wuz83010111/12 00:30反正林北工作很輕鬆時間很多，QQQ未來五年十年甚至一輩

wuz83010111/12 00:30子，只要從2023/11/8這個基準日開始算報酬率一直贏VT的

wuz83010111/12 00:30話，我就每個禮拜上圖，希望有一天可以輪到這些老人靠

wuz83010111/12 00:30報酬率嘴我，而不是靠什麼風險高華爾街看不到的強這種

wuz83010111/12 00:30狗屁倒灶的無稽之談^^

wuz83010111/12 00:30https://i.imgur.com/nPSW4fW.jpg

yaichenche11/12 00:59投資是有"排他性"的，尤其這種萬年考古題

yaichenche11/12 00:59一定是各方論戰最後沒有結論

kaijai1043911/12 01:42啊不就等到輸的時候躲起來 贏的時候出來吠 QQQ是好標

kaijai1043911/12 01:42的 可以預期在一段時間內贏VT 不過還是那個問題 為何

kaijai1043911/12 01:42不投TQQQ?

kaijai1043911/12 01:49不過 看來這截圖是來自社群 又專門找知名ID戰 我好像

kaijai1043911/12 01:49懂了

babylon29711/12 02:23到底有多空虛才需要在網路上不斷挑釁和炫耀

babylon29711/12 02:23內容既沒營養又難看…

babylon29711/12 02:28耐心回應的大大們辛苦了