PTT推薦

[請益] 新手美股etf調整

看板Foreign_Inv標題[請益] 新手美股etf調整作者
guua70927
(qowop)
時間推噓26 推:26 噓:0 →:55

上一版:
BND : 60 (約15%)
VNQ : 60 (約15%)
VTI : 180 (約47%)
VXUS : 80 (約21%)

債比用公式110-年齡,覺得可以增加風險故降低一點點

目前的:
BND : 20 (約5%)
QQQ:110 (約29%)
VTI : 170 (約45%)
VXUS : 70 (約18%)

降低債券比例,增加風險提升報酬,也因為股市下跌想加碼

心態變化:因為年輕想要多一點風險來增加報酬,之前做過功課所以沒有納入QQQ,覺得太重壓了,但又想到QQQ會汰弱,且覺得科技還是近期主流報酬又真的太誘人了!疑惑的點是QQQ又跟Vti大致重疊標的,想納入小型股來增加,但無奈國泰的小型股etf不盡理想,沒有最想要的AVUV/AVDV才轉QQQ下手(國泰價值股好用的就IWM/VB)但假如定期複委託又怕會忘記購入且成本較高


PS .
QQQ為增加報酬用,越往後會減少並增加BND的比例


本來想投入AVUV當作積極投資用,但是無奈定期定額沒辦法設定(複委託成本有太高/使用國泰)所以轉入QQQ當作積極投資,比例偏高是因為年輕可以多投入且股市低落,少一點債券比,平衡後或年紀大會加大債券平衡


想問一下這部分可以怎麼刪減?或建議怎麼調整比例或是現規劃可以執行甚至覺得上版本比較好的,望各位大神指點!

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.111.171 (臺灣)
PTT 網址

hawk92041201/18 15:05先百分比化 比較好討論

duriel3313我還以為是開槓桿

已加上百分比,感謝

01/18 15:11

※ 編輯: guua70927 (118.169.111.171 臺灣), 01/18/2023 15:18:24

Radiomir01/18 15:23積極50%SPY+50%QQQ, 穩健50%AOR+25%SPY+25%QQQ

應該是走穩健風,但因為股市下跌才想把債券部分移到報酬買入低點,也有考慮QQQ取消壓 重SPY

Radiomir01/18 15:23穩健偏保守50%AOR+15%SPY+15%QQQ+20%現金

Radiomir01/18 15:23以上組合回測績效都很強, 實際也很容易執行, 簡單粗暴

有點擔心QQQ後面可能泡沫,但是現在下跌又覺得可以加碼增加,或是繼續走穩健的指數投 資

AkiMinoriko01/18 15:24富邦有AVUV而且無低消,與其換標的不如換券商

之前有考慮富邦(實際上也的確有富邦證券+國泰)所以大大更建議QQQ不佈局改富邦定期定 額AVUV嗎

※ 編輯: guua70927 (118.169.111.171 臺灣), 01/18/2023 15:31:06 ※ 編輯: guua70927 (118.169.111.171 臺灣), 01/18/2023 15:32:00

tornado162101/18 15:38我還沒30歲,100% QQQ 給你參考

tornado162101/18 15:39台股的部位則是100% 0050正2

大大的投資方式不敢想,風險對我來說太大了,不過時機對報酬的確很厲害

slchao01/18 15:50富邦+1

slchao01/18 15:50因為手續費而改變配置,決策順序有點怪

slchao01/18 15:50如果嫌手續費太貴,會吃掉預期報酬,我會選擇先不買

slchao01/18 15:50等到IB免每月10元,我才開戶

slchao01/18 15:50等到富邦免低消,VWRA才改VHVE+VDEM

slchao01/18 15:50現在在等英股版本/美金計價的AVDV出現,做夢中XD

對的,不太想分開管理不過後面要定期購入的話還是得用富邦(avuv avdv)

yuyuyuai01/18 16:31市值型>>>QQQ

看能不能增加一點報酬,但是看到大家回覆有點卻步

duriel331301/18 16:39QQQ不就是那斯達克市值型

算是壓大前面公司,增加曝險根報酬(因為基本上vti也都有收錄)

ErnestKou01/18 16:42複雜組合配置幹嘛混AOR……

ErnestKou01/18 16:43QQQ採市值加權,但是排除金融業已經是有策略在裡面了

我沒有配置aor,QQQ的缺點是增加曝險(vti有點重疊到),所以有萌生avuv來投資小型股 分散

ErnestKou01/18 16:47原則上AVUV/AVDV跟QQQ是互斥的一個小型價值股一個大型

ErnestKou01/18 16:47成長股。QQQ能否增加報酬是一個未知的問號

一開始是想穩健avuv/avdv分散,會萌生QQQ一來是因為報酬而來也是國泰沒有(可以的話不 太希望分兩個證券管理,目前是富邦台股+國泰美股)

※ 編輯: guua70927 (118.169.111.171 臺灣), 01/18/2023 17:07:15

Radiomir01/18 17:35配AOR的好處是它含債, 未來想債多一點, 就AOR買多一點

Radiomir01/18 17:35你就回測大家報你的組合vs.我報的組合, 就知道誰較好~

Radiomir01/18 17:36報一堆看似花俏, 實際回測沒有AOR、SPY、QQQ的組合強.

QQQ近年走強,QQQ報酬沒意外會會贏(雖然疫情跌很多

ErnestKou01/18 18:1850%AOR就等於 30% VT 20%BNDW阿,問題是股債平衡的時候

ErnestKou01/18 18:18賣BNDW比起賣AOR去調整來的省交易成本

ErnestKou01/18 18:20其實VTI跟AVUV也有重疊啊因為你不是用VOO。但是因子投

ErnestKou01/18 18:20資部位採用全市場+SCV搭配比較好計算你到因子曝險比例

同意,vt也特意拆成vti vxus來調整,後面可以微調或修正,所以才放很開,但的確其實就 跟AOA沒兩樣

syuechih01/18 19:47要配置就要有理由常持

syuechih01/18 19:48不然換來換去的 最後搞不好還輸vt

其實就是QQQ要不要投入,後面為了風險還是換成AVUV來投資小價值股,拉到20年跟QQQ報酬 差沒很多,但風險少蠻多的

bulcas01/18 20:0835 歲,美股 100% QLD,台股 100% 50 正 2,波動大是肯定

bulcas01/18 20:08,但拉長投資期間、手上有足夠預備金規劃,我是不認為波

bulcas01/18 20:08動是應該憂慮太多的事情。把投資期間拉長到 30 年,波動

bulcas01/18 20:08會降低影響,反而投提領順序影響更大。我的想法是第一年

bulcas01/18 20:08 +40%,第二年 -20%,年化報酬是 6%。在 50 歲前的資產累

bulcas01/18 20:08積階段,沒有追求穩定的權利,而屆臨退休,本就應該降低

bulcas01/18 20:08曝險。投資主要風險在於波動承受力,而這本應該在預備金

bulcas01/18 20:08及保險上就應該準備,而不是在投資上無限上綱講風險。即

bulcas01/18 20:08使如 TQQQ 般波動,從 2008 年開始投資,即使今年 -80%,

bulcas01/18 20:08總報酬率還是來到 11000%,110 倍。你該考慮的是你要從投

bulcas01/18 20:08資上得到什麼目標? 在達到之前,追求盡快到達,還是追求

bulcas01/18 20:08安穩,是需要好好思考的個人選擇,畢竟你能投資的時間甚

bulcas01/18 20:08至只有一個 30 年,而你要在這 30 年內累積到足夠你生活

bulcas01/18 20:08接下來的 30 年,甚至還要留給後代,這是我的想法。

那時候會考慮是怕後面需要錢剛剛好是處在弱勢甚至泡沫化,反而投資變成絆腳石

chicchockk01/18 20:14推 bulcas

Kewseq01/18 22:49推正二

AkiMinoriko01/18 23:56VTI跟VXUS我會直接買VT 希望也能出支AVUV+AVDV+AVES

AkiMinoriko01/18 23:57的 不過債券我公司債跟公債反而會拆開買

會分開是因為想要隨時調整,故分開,也私心希望國泰出後面三個QQ國泰只有VB甚至沒有著 名的VBR

map12301/19 05:56我自己是60%vti+30%0050+10%現金,儲蓄率高夠就是持續投

map12301/19 05:56

我是後面直接放棄台股XD可能後期可投資金額增加才會放一點在台股方面

ErnestKou01/19 07:28如果是VT AVUV AVDV AVES,可以考慮用AVGE取代

不太喜歡打包成形的,想調整比例(雖然也是因為沒辦法定期定額)

peter9801/19 08:29我是覺得你買太多種...

我也覺得有點,因為我是指數+因子並行

AkiMinoriko01/19 10:14AVGE有額外多塞大型價值股跟REITS等等有點四不向

大型股我覺得大盤指數就可,價值股我比較喜歡在小型股裡面增加報酬,所以那時候有排除 AVGE

GXIII01/19 10:30新手煩惱太多

剛開始總會什麼都想涉獵QQ

ErnestKou01/19 12:57AVGE是為了不會過度偏離VT而設計的吧

Kewseq01/19 13:06不如直接買波克夏算了

簡單暴力,那時候也有考慮什麼都不想VT+BND或是SPY

icelaw01/19 16:12搞得太複雜,你直接買AOA 或 VT就好

icelaw01/19 16:12搞這麼化花式 結果也是很有可能績效輸給VT AOA

icelaw01/19 16:17或差不了多少

主要是預想獲取比大盤跟大的報酬

※ 編輯: guua70927 (223.136.243.192 臺灣), 01/19/2023 20:39:26 ※ 編輯: guua70927 (223.136.243.192 臺灣), 01/19/2023 20:52:46

ffaarr01/19 22:10請把過去績效遮住,然後想想你為什麼要買QQQ。

ffaarr01/19 22:10確保你在QQQ績效很爛的時候還真的能堅持下去。

ffaarr01/19 22:10如果遮住績效你就不想投的話 表示這決定有問題。

truelove35601/19 22:11Ptt股板鄉民2021年底狂推TQQQ+QQQ+NV+TSLA+AMD給你

truelove35601/19 22:11參考

daze01/19 22:21Merton說成長股或許應該採用options的方式來評價,而非採用

daze01/19 22:21discounted case flow 的方式來評價,因為成長股/科技股實際

daze01/19 22:23上隱含了不少對未來成長的賭注。如果你覺得call options適合

daze01/19 22:23你的portfolio的話,配置QQQ或許也未嘗不可啦。

daze01/19 22:24discounted cash flow,更正一下錯字。

daze01/19 22:26我覺得Merton的這個觀點還蠻有趣的。如果growth是long call

daze01/19 22:27options,那value相對於market就是relatively short call

daze01/19 22:28options,選擇權賣方長期來說有較高預期報酬,似乎也是說得通

dpew01/19 23:19衷你所愛.所信,每個人條件觀念不一樣.沒有一定誰對

dpew01/19 23:19這市場就是有人過度自信,他對嗎?今年對.過十年又是對的嗎

dpew01/19 23:25要求要波動小.又要績效大.有這種事嗎?選你自己適合的吧

adearlover01/19 23:31配置的重點還是取決於,這個配置崩了30%會不會讓你覺

adearlover01/19 23:31得焦躁不安、心神不寧,會想處分掉,會的話,這個配置

adearlover01/19 23:31就不適合

woofwoof00901/20 02:06mark minervini 不看好QQQ未來績效 我蠻同意他的看法

woofwoof00901/20 02:08目前QQQJ 一年來的績效也的確比QQQ好

woofwoof00901/20 02:1101772167170?t=zPFmo1aNDbBMZKxmc-vdVw&s=19