Re: 指數化投資以外的選擇
※ 引述《cookiesweets》之銘言
: 1. Brk.b
: 巴菲特的波克夏我想是最沒有爭議,可以適當分配的個股了吧
: 原因第一是巴菲特是少數被動投資者繞不過去的門檻,少數年化報酬確實能打敗大盤的人。
: 連投資金律都承認巴菲特是特例。
: 此外,波克夏是不發股息的。如果認為降低投資成本是指數投資一大優勢的話,那目前主流
: 大盤etf都要收取總計0.5%以上的股息稅,波克夏相比之下沒有這方面的支出。
: 在被動投資當道的今天,如果被動投資已經先讓了巴菲特0.5%,我們不妨稍微相信波克夏這
: 個舊時代的殘黨,也算是相信人類能打敗大盤最後的浪漫吧
: ----
波克夏看似對海外投資人省了很多的稅務
雖然沒了股利稅
但是它持有的龐大投資組合
可能有高額的資本利得稅或者說是潛在的
也不見得比較有利
還記得老巴之前因為稅務問題賣掉蘋果嗎?
----
Sent from BePTT on my iPhone 14
--
這方面我沒有準確的數據沒錯
但再強調稍微增加非指數化投資只是減低投資過程中
的乏味跟增加點Social currency,不代表我認為brk優
於大盤。但反過來,沒有明顯證據弱於大盤的話,持
有個3-5%當作增加趣味我覺得是可以的
說趣味可能怪怪的,應該說增加點投資的樂趣
不懂只佔5%有必要這麼嚴肅看待嗎,不就是增加點投資的趣
應該說 我在意的不是他這裡的5% 是潛在稅率的問題
味性,就算歸0我相信對生活也不會有太大影響
就好比這裡其實VT+BNDW就能結束人生的投資了,還是
會有很多板友上這板討論來討論去Xd
目前數據看來就巴菲特最經得起考驗,木頭姐才幾年就泡沫
化
他的壽命是最大的風險
※ 編輯: Kewseq (180.217.65.164 臺灣), 10/28/2023 12:48:16優秀的企業是不斷輪動的,老巴蒙格兩老死後還能撐多
久沒人知道,大多數公司長期持有通常表現很差,可以
翻翻do stocks outperform treasury bills 這篇論文
,該作者後續幾年也針對全球股市進行分析
17
首Po最近讀到綠角的一篇文章,也就是談到被動投資有個劣勢,就是和朋友聊起投資時是沒有談 資的(Social currency) 這讓我想起雖然我是堅定的指數投資相信者,但我仍然有許多主動投資的標的 這些是我持有,且精神一樣是不擇時不抄底,一有錢就投入的長期持有標的 除非發生目前難以想像的重大事件,不然這些標的我也是不會賣出的7
→ cookiesweets: 第四點其實有啦,因為按照加密貨幣的體量,不應該 10/27 21:57 → cookiesweets: 投資5%資金在上面(記得daze大有算過,只佔股票市 10/27 21:57 → cookiesweets: 場的1%多?) 10/27 21:57 → ffaarr: 然後歐洲加拿大已經有ETF可以曝險。 10/27 21:57 → ffaarr: 不是喔,就像我們股債比7:3 也是資產配置範疇。 10/27 21:58
13
[請益] 因子投資:大型價值股?各位前輩大家好!今天第一次註冊ptt,成為這個大家庭的一員 第一次發文就在海外投資版了!指數化投資實在惠我良多,哆啦王、daze大、清流君、魯 爸與各位前輩,都時常發含金量高的文章 想請教的是,認真看過清流君與daze大的文章與影片後,在進行因子投資時 問題一:為什麼大家都只著重在scv 呢?avuv avdv等等11
Re: [請益] 海外投資稅務問題額外請教一個問題 假設拿到1000萬新台幣的美股股利 被預扣30%稅 實際拿到700萬 此時在台灣申報基本所得的時候 是要以700萬報基本所得的海外收入對吧? 但是算出來的基本稅額(最低稅負制)是否要減掉已經繳給美國的300萬的股利稅? 否則這樣有沒有雙重課稅的問題?10
Re: [請益] 海外投資稅務問題我可能要說明清楚我的問題 假設我海外投資 股利1000萬 被國外課稅300萬 實際拿到股利700萬 而海外買賣股票資本利得實現1000萬 現在報稅 如果我報1700萬 那就是20% 340萬 如果報2000萬 那20%是400萬 但要減掉300萬國外的股利稅 所以只需要繳100萬!?1
[請益] 投資轉換請益大家好, 希望可以得到版上大大們針對投資轉換的建議 先說明現行的投資狀況 投資金額: 每年 20-25K USD (這應該算是小資戶) 投資方式及分布: 以TD/Charles Schwab 投資 現金: 44%(USD)