Re: [請益] 關於股債平衡使用於保證金帳戶之疑問

daze03/10 23:54話說每日重設槓桿不是一個大跌時調低槓桿的策略。只是個人執

daze03/10 23:54行起來太過繁瑣

Idiopathic03/11 00:09我想說固定兩倍槓桿股票 用公債平衡QQ

willism03/11 04:18開槓桿然後時時調整，不就追漲殺跌，槓桿的好處沒佔到，

willism03/11 04:18槓桿ETF的壞處全學了？ 大跌到受不了才調，不就是為了維

willism03/11 04:18持原槓桿最大收益，話說強平也只是平掉一小部位，也不是

willism03/11 04:18幫你全賣啊

csjan03/11 07:26我想過類似的事情，資產上漲槓桿降低時，我是分散買ETD來

csjan03/11 07:26維持槓桿，ETD價格不太受大盤影響，可避免追高殺低。但崩

csjan03/11 07:26盤時(非一般修正)相關的ETD是一天20%在跌，像去年的石油類

csjan03/11 07:26ETD

csjan03/11 07:29也就是說，這套做法修正時有用(像這個月)，經濟衰退金融崩

csjan03/11 07:29潰時沒用

meikei03/11 09:26（170-85）/（100-85）= 5.6

Idiopathic03/11 11:35投資等級債券跟股市的負相關更差 甚至稍微正相關

Idiopathic03/11 11:36我改研究VGIT好了 搞不好是個好選擇?

seanidiot03/11 12:11如果只是要降低波動，有比TLT更好的工具

Idiopathic03/11 12:58想要找與股票負相關的標的~

Idiopathic03/11 12:58:D可以請教樓上的版友是什麼嗎

daze03/11 13:16如果只是要負相關... long put。

Idiopathic03/11 13:51一方面對期權不熟 一方面還是考量成本問題

goliathplus03/11 14:14一般來說應該是要找低相關不是負相關？

Idiopathic03/11 14:27低相關只能降低波動 無法減少強制平倉的機會

Idiopathic03/11 14:28如果只是要無相關 乾脆持有現金就好了

Idiopathic03/11 14:32我的需求跟一般的股債資產配置不太一樣

Idiopathic03/11 14:32因為一般的資產配置沒有強制平倉的問題

ruve03/11 15:01買債券叫資產配置，long put叫避險，買的東西本質不一樣

Idiopathic03/11 16:40是 其實確實是不一樣的概念

daze03/11 16:49當然是不一樣，但我覺得你要的是避險。

daze03/11 16:50要談資產配置，那就是說「我的理想股債分配是VTI50% TLT50%

daze03/11 16:51，我決定開3倍槓桿，配置VTI 150%, TLT 150%, cash -200%」

daze03/11 16:53或者「採用 Risk parity，配置VTI 100% TLT 1700%」。

daze03/11 16:55先決定VTI要配200%，然後希望降低強制平倉機會，我想你要的

daze03/11 16:55是避險。

SweetLee03/11 16:57你要的這種負相關 大概要小於-0.5才夠 這樣長公債可能也

SweetLee03/11 16:57沒辦法達到你的要求

SweetLee03/11 16:58可能真的要找長期報酬率小於0的才有機會配出來

Idiopathic03/11 17:26感謝版友給我的建議 確實資產配置又要能避險真的不易

Idiopathic03/11 17:27尤其是槓桿之下 似乎不付出成本達不到這個效果

redlance03/22 18:14比tlt更強負相關的還偶有edv和zroz